Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - 161 ч п г условный срок практика

161 ч п г условный срок практика

161 ч п г условный срок практика

Виды нарушений

В действующем законодательстве не уточняются конкретные действия, за которые будет осужден виновный. В качестве разврата здесь можно уточнить различные посягательства на несовершеннолетнего, в том числе и через интернет. Правонарушения должны иметь характеристики, указанные в статьях уголовного делопроизводства. При наличии суд может постановить определенные виды наказания, уточненные в иных правовых актах.При выделении классификации правонарушений, стоит выделить физические и интеллектуальные виды.

Физические подразумевают под собой специальное обнажение половых органов или же показ полового акта в присутствии несовершеннолетнего лица. То есть сюда можно отнести в том числе и онанизм, показ определенных поз и трение о жертву.А интеллектуальный разврат подразумевает под собой непристойную беседу и показ специального кинематографа, изображений с соответствующим содержанием.

Условный срок за грабеж (161 УК РФ)

Уголовная ответственность за такое преступление, как грабеж, предусмотрена статьей 161 Уголовного кодекса России. При этом, указанная статья состоит из нескольких частей, каждая из которых различается по строгости санкции.

В нашем сегодняшнем материале мы поговорим о том, при каких условиях можно получить условный срок за грабеж, а в каких случаях рассчитывать на это будет сложнее. Наибольшие шансы получить «условку» за совершение грабежу имеют те обвиняемые, в отношении которых рассматривается уголовное дело по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж без квалифицирующих признаков.

Наибольшие шансы получить «условку» за совершение грабежу имеют те обвиняемые, в отношении которых рассматривается уголовное дело по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж без квалифицирующих признаков. Указанное преступление относится к категории деяний средней тяжести и предусматривает максимальное наказание до 4 лет лишения свободы.

Как показывает судебная практика, в случае, если обвиняемый не имеет судимости и возместил причиненный ущерб, по ч.

1 ст. 161 УК РФ реальный срок лишения свободы назначается весьма редко. Более того, в случае, если по делу с потерпевшим достигнуто примирение, уголовное дело может быть закончено прекращением.

Часть 2 ст.

161 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за совершение грабежа с незаконным проникновением в жилище или хранилище, с применением насилия, в крупном размере. Это уже тяжкое преступление, за которое предусмотрено лишение свободы сроком до 7 лет.

Условное осуждение по указанной норме назначают гораздо реже, чем по части 1 статьи 161 УК РФ, однако, это не такая уж и редкость в судебной практике. Больше всего шансов получить условный срок по данной статье у тех, кто не имеет судимостей и возместил ущерб потерпевшему. Рецидивисты, а также иностранные граждане рассчитывать на «условку» по ч.

2 ст. 161 УК РФ могут лишь в самых исключительных случаях. При этом, следует иметь в виду, что, назначая условный срок по ч.

2 ст. 161 УК РФ, суды склонны несколько «завышать планку» как основного срока, так и испытательного, назначая, к примеру 4 года л/с условно на 3 года испытательного срока.

Это важно: самым «плохим признаком» для обвиняемого по статье 161 УК РФ, является его заключение под стражу на стадии следствия. Как показывает практика, такие обвиняемые редко получают в суде условный срок даже по части 1 ст.

161 УК РФ И наконец, часть 3 ст.

161 УК РФ – грабеж, совершенный организованной группой или в особо крупном размере. Шансы получить условный срок по этой статье совсем призрачны, т.к. это особо тяжкое деяние и санкция данной нормы предусматривает наказание от 6 до 12 лет лишения свободы.

Остались вопросы? Задайте их нашим юристам: , — 1435 Новые комментарии

  1. uslovka.ru использует файлы cookie, чтобы облегчить вам иcпользование нашего сайта. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование нами файлов cookie. Более детально узнать о том, что такое cookie, вы можете, проследовав по ссылке ниже.
  2. Работает на
  3. © 2020

Можно ли получить условный срок по ст 161 ч 2 п Г, если ранее был дважды судим по ст 158 ч 4?

Здравствуйте забрал телефон у несовершенно летнего мне вменяют ст 161 ч 2 пункт г,но рание я был осужден два раза по ст 158 ч 3 к реальному сроку могут ли мне сейчас дать условный срок 30 Марта 2020, 22:43, вопрос №2310290 Максим, г. Челябинск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 6627 ответов 4563 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

могут ли мне сейчас дать условный срок Максим Максим, подобный исход я счёл бы совершенно невероятным ввиду изложенных Вами обстоятельств: рание я был осужден два раза по ст 158 ч 3 к реальному сроку Максим Да Вы и сами, полагаю, это осознаёте.

Судимости, над полагать, не погашены?

Ну какой же условный срок может быть при рецидиве? УК РФ Статья 73. Условное осуждение …………………………. Условное осуждение не назначается: ………………….

в) при или рецидиве. УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений (в ред. Федерального от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное к лишению свободы; б) при совершении лицом , если ранее оно было осуждено за тяжкое или к реальному лишению свободы.

2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное к лишению свободы; б) при совершении лицом , если ранее оно было осуждено за тяжкое или к реальному лишению свободы.

30 Марта 2020, 23:44 0 0 16 ответов 7 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Белгород Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Максим! УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений (в ред.

Федерального от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное к лишению свободы; б) при совершении лицом , если ранее оно было осуждено за тяжкое или к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные ; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим , а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно данной статье и наличия двух судимостей за тяжкое преступление у Вас имеется особо опасный рецидив, в связи с этим на основании ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ условное осуждение не может быть назначено.

31 Марта 2020, 00:03 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 09 Февраля 2020, 16:58, вопрос №2254670 20 Апреля 2018, 12:51, вопрос №1973376 30 Ноября 2015, 13:18, вопрос №1056021 20 Октября 2017, 22:38, вопрос №1787042 19 Сентября 2016, 07:07, вопрос №1381572 Смотрите также

Статья 161 ук рф часть 2 пункт г

УК РФ есть то, что в случае применения насилия человеком или группой лиц, которые совершали противоправное действие, это деяние не несло опасности здоровью и жизни. Особенностью является также запугивание потерпевших, что в их отношении будет применено насилие.

Данные разъяснения помогают в процессе суда выявить все тонкости совершенного преступления и применить объективное наказание для подсудимого ввиду произошедщего. Защита Каждый гражданин страны имеет право на защиту. Поэтому человек, обвиняемый в данном преступлении, должен подумать о квалифицированной помощи.

Поэтому человек, обвиняемый в данном преступлении, должен подумать о квалифицированной помощи. Адвокатская практика подтверждает, что более 70% преступлений совершается необдуманно, в состоянии стресса, что необходимо знать адвокату, который защищает человека, обвиненного в преступлении.

Можно ли получить условный срок по статье 161 части 2?

Юрий, здравствуйте!Согласно ч.2 ст.

161 УК РФ предусмотрено, что наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В данном случае преступление является тяжким преступлением(ч.4 ст. 15 УК РФ). Согласно ч.1. ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободына срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Условное осуждение не назначается:а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса; б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; в) при опасном или особо опасном рецидиве.Т.е. если нет указанных условий, то есть не большая, но вероятность, что суд примет решение об условном осуждении, чтобы суд принял такое решение нужно знать материалы дела, изучить Вашу ситуацию.Предлагаю разобраться в ситуации подробнее.У Вас остались вопросы?

  1. Вы нуждаетесь в индивидуальной консультации для получения ответа применительно к Вашей ситуации?
  2. Либо если Вам нужен грамотный документ?
  3. Тогда обращайтесь в чат, где Вы найдете решение Вашей проблемы.

Рекомендация: Если хотите сэкономить время, развеять свои сомнения и правильно принять решение, воспользуйтесь именно кнопкой «общаться в чате» (либо в опубликованном вопросе, либо на странице юриста).

Я готов Вам помочь. Всего Вам наилучшего в решении Вашей проблемы. С уважением к Вам, юрист Дмитрий.

Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 1-283/2017 | Грабеж

Дело № 1-283-17ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кемерово «01» декабря 2017 годаКировский районный суд г.

Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:государственного обвинителя Пастуховой И.В.; подсудимого Ките К.А.,защитника Замысловой Р.М.,при секретаре Вакула Л.М., рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииКите К.А., ранее судимого:15.11.2012 года Центральным районным судом г.

Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. к 1 году лишения свободы, на основании ст.

, условно, с испытательным сроком на 2 года;18.12.2014 года Кировским районным судом г. Кемерово п. «а» ч. 3 ст. , ч.

5 ст. , ст. (приговор от 15.11.2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии. 04.12.2015 года освобожден на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.11.2015 года, условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней;22.09.2016 года Кировским районным судом г.

Кемерово ч. 1 ст. к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Кировского районного суда г.

Кемерово от 28.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ,УСТАНОВИЛ:Ките К.А. совершил умышленное корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.06.06.2017 года, около 21:00 часов, Ките К.А., находясь на улице возле дома №*** А по ул.

Халтурина в г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, попросил для звонка у гражданки ФИО сотовый телефон марки «LG K8», сенсорный, в корпусе черного цвета, стоимостью 8990 рублей, на телефоне была защитная пленка, стоимость 699 рублей, кожаный чехол, черного цвета, стоимостью 1399 рублей и карта памяти «Soni», объемом 32 Гб, стоимостью 2 199 рублей. ФИО, не догадываясь о преступных намерениях Ките К.А. передала ему сотовый телефон.

После чего Ките К.А. в осуществление своего задуманного преступного умысла, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, однако, игнорируя данное обстоятельство, а также законные требования гражданки ФИО о возврате сотового телефона, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 13 287 рублей.Подсудимый Ките К.А. вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.В судебном заседании подсудимый Ките К.А.

вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.В судебном заседании подсудимый Ките К.А. и защитник Замыслова Р.М. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый признал исковые требования в полном объеме.Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, постановление о принудительном приводе не исполнено ввиду того, что местонахождение потерпевшей не установлено. В судебном заседании исследовано мнение потерпевшей, высказанное при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.

175), согласно которому, она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пастухова И.В.

в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении Ките К.А. должно быть рассмотрено в особом порядке. Исковые требования потерпевшей поддержала, просила их удовлетворить.Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Ките К.А.

соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ките К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия Ките К.А. по ч. 1 ст. как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного Ките К.А.

преступления, данные о его личности (ранее судим ), положения ч.

1 и ч. 5 ст. , смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Отягчающих ответственность Ките К.А. обстоятельств судом не установлено.В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, . активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Ввиду наличия смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п.

«и» ч. 1 ст. , наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.

1 ст. .При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч.

5 ст. .Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.

не имеется.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, а также личности виновного, а также того обстоятельства что в ходе отбытия наказания по ранее вынесенным с применением условного осуждения приговорам, осужденный нарушал обязанности, возложенные судом и условия отбытия условного осуждения, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для сохранения подсудимому в порядке ч. 4 ст. условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 22.09.2016 года и применения.

положений ст. .Ките К.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 22.09.2016 года, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч.

4 ст. отменить условное осуждение по указанному приговору и окончательно назначить наказание по правилам ст. . С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.

6 ст. .Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ките К.А. в возмещение ущерба 13 287 рублей.Ките К.А.

исковые требования потерпевшей признал полностью.В соответствии с п.

1 ст. , причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Иск потерпевшей ФИО в размере 13 287 рублей подлежит удовлетворению.Вещественные доказательства: кассовый чек и страховой полис – считать переданными потерпевшей ФИО, копии расходного кассового ордера №*** от 06.06.2017г., кассового чека и страхового полиса – хранить в материалах уголовного дела.На основании изложенного и руководствуясь ст.

ст. 314, 316 УПК РФ, суд,ПРИГОВОРИЛ Ките К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.На основании ч.

4 ст. отменить Ките К.А. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.

Кемерово от 22.09.2016 года.В соответствии со ст. к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 22.09.2016 года и окончательно к отбытию Ките К.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Срок наказания исчислять с 01.12.2017 года.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.11.2017 года по 30.11.2017 года.Меру пресечения Ките К.А.
назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Срок наказания исчислять с 01.12.2017 года.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.11.2017 года по 30.11.2017 года.Меру пресечения Ките К.А.

в виде заключения под стражей, оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.Исковые требования ФИО удовлетворить.Взыскать с Ките К.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО 13 287 (тринадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей.Вещественные доказательства: кассовый чек и страховой полис – считать переданными потерпевшей ФИО, копии расходного кассового ордера №*** от 06.06.2017г., кассового чека и страхового полиса – хранить в материалах уголовного дела.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.

317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.Председательствующий: (подпись)Копия вернаСудья:

Условный срок за грабеж с насилием — Приговор по п «Г» ч 2 ст 161 УК РФ — условное наказание на срок в 2 на 3 года — Симоновский районный суд Москвы — Судебная практика адвоката по статье 161 УК РФ

Приговор по пункту «Г» части 2 статьи 161 УК РФ (грабеж с применением насилия) — по которому подзащитному назначили условное наказание на срок в 2 года с испытательным сроком в 3 года. Судебная практика по делам о грабеже с участием адвоката Кудряшова К.А. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва * октября 2020 года Симоновский районный суд г.

Москвы в составе председательствующего — судьи ФИО, при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя — помощника Симоновского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО, подсудимого ФИО1, защитника — адвоката Кудряшова К.А., предъявившего удостоверение №* и ордер № * от * сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фамилия Имя Отчество, *** данные о личности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 * июня 2020 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения совершения преступных действий, выбрал объектом преступного посягательства имущество, находящееся при ФИО2, после чего, осознавая, что его (ФИО1) действия носят противоправный, общественно опасный, открытый и очевидный для потерпевшего характер, внезапно напал на ФИО2 и нанес последнему не менее двух ударов рукой и ногой по голове и конечностям, причинив последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта № * от 29 июля 2020 года, телесные повреждения: ушибленную рану верхней губы, кровоподтеки левого плеча на внутренних поверхностях в нижней трети и левого предплечья в верхней трети, которые являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и по отдельности), не причинившие вред здоровью, после чего ФИО1 открыто похитил из заднего кармана джинсов ФИО2 портмоне «*» стоимостью * рублей, в котором находились денежные , средства в сумме 2 000 рублей, а всего имущество на общую сумму * рублей, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил ФИО2 моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, а в случае доведения преступления до конца мог причинить ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму * рублей.

В ходе предварительного слушания, в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.

40 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший ФИО2, от которого поступило соответствующее заявление, защитник — адвокат Кудряшов К.А.

и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.

316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО1, суд учитывает, что *** данные о личности и обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1., предусмотренных ст. 61 УК РФ суд признает *** данные о личности и обстоятельства дела.

Также судом учитывается мнение потерпевшего ФИО2, выраженное в письменном заявлении, просившего строго ФИО1 не наказывать, указавшего, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет. При этом отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких (ст.

15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.

6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено. При назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в совершенном преступлении, признание вины, то обстоятельство, что реального ущерба по делу не наступило, меры, предпринятые ФИО1 для заглаживания перед потерпевшим вреда, причиненного преступлением, вышеизложенные иные смягчающие обстоятельства, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Фамилия Имя Отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фамилия Имя Отчество наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на Фамилия Имя Отчество исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц по установленному инспекцией графику.

Разъяснить осужденному Фамилия Имя Отчество, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей. Меру пресечения Фамилия Имя Отчество в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: портмоне «*», средства в размере 2000 рублей, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2; бланк объяснения ФИО1 -— по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство. Судья: ФИО КОПИЯ ВЕРНА

Могут ли дать условный срок по части 2 статьи 161 УК?

Добрый день.УК РФ, Статья 161.

Грабеж 1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.2. Грабеж, совершенный:а) группой лиц по предварительному сговору;в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;д) в крупном размере, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.При наличии смягчающих вину обстоятельств предусмотренных ст.

61 УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельство предусмотренных ст.

63 УК РФ- возможно, но на усмотрение суда.УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются:и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;УК РФ, Статья 64.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление 1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.Возможно суд применит и ст.

64 УК РФ при назначении наказания… самое главное чтобы адвокат был у него.

Через сколько лет судимость по статье 161 часть 2 УК РФ считается погашенной?

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление предусмотренное ст.

161 ч. 2 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Если на момент совершения преступления человек был взрослым, то правила погашения судимостей регламентированы ст.

86 УК РФ.Статья 86. Судимость 1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

(в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ) 2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. 3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;Это при условии, что преступление было совершено после 23.07.2013. Если до то, что при отбытом лишении свободы судимость погашается через 6 лет.Если преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, то:Статья 95. Сроки погашения судимости (в ред.

Федерального закона от 05.04.2010 N 48-ФЗ) Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы; б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.В соответствии с законом «О воинской обязанности и военной службе», лица с непогашенной судимостью в армию не призываются. А после погашения могут забрать.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

ч. 2 ст. 161 УК РФ Приговор суда условный сроком на три года | Судебная практика

>> >> ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Москва 04 июня 2014 годаГоловинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Лобочкиной В.И.,при секретаре Васине В.И.,с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Дашковской Н.В.,подсудимых Бычкова ФИО10, Бычкова ФИО11,защитников — адвоката Мищенко О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Назаровой Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Бычкова ФИО10, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;Бычкова ФИО11, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.

«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,УСТАНОВИЛ:Бычков И.В. и Бычков И.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:29 декабря 2013 года в неустановленное следствием время и месте, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, совместно в 23 часов 30 минут 29 декабря 2013 года прибыли на территорию строительной базы, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Левобережная, д.6 «А», после чего находясь в помещении бытовки по вышеуказанному адресу, совместно подошли к Демкину В.Ю.

и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли Демкину В.Ю.

не менее 3 ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему совместными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальных (окологлазничных) гематом правого и левого глаза, подкожной гематомы нижней трети левого плеча, ссадины правого и левого плеча, носа (без указания точного количества), две раны, не потребовавшие наложения хирургических швов в области нижней губы, в области правого надбровья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, после чего открыто похитили лежащий на столе в вышеуказанной бытовке мобильный телефон «Самсунг GT-E1080i», принадлежащий Демкину В.Ю., стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 150 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в размере 300 рублей и из кошелька в ящике стола вышеуказанной бытовки открыто похитили денежные средства в сумме 8300 рублей, после чего совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Демкину В.Ю. указанные телесные повреждения и материальный ущерб на общую сумму 9750 рублей.Подсудимые Бычков И.В. и Бычков И.В. согласились с предъявленным им обвинением и заявленным по делу гражданским иском, добровольно и после консультации с защитниками заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего Демкина В.Ю., было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Бычков И.В. и Бычков И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимых Бычкова И.В. и Бычкова И.В. суд квалифицирует по п.п.

«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.При назначении подсудимым Бычкову И.В. и Бычкову И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела, роль и степень участия каждого в совершении группового претспуления.

Бычков ФИО10 ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, со слов подсудимого воинскую службу проходил в Северокавказском регионе.

Наличие на иждивении подсудимого Бычкова И.В.

малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бычкова И.В., судом не установлено. Бычков ФИО11 ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бычкова И.В., судом не установлено. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в целях пресечения совершения ими новых преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых Бычкова И.В.

и Бычкова И.В. возможно осуществлять в условиях, не связанных с реальным лишением свободы, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ. При этом суд считает возможным не применять к Бычкову И.В. и Бычкову И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.Заявленный потерпевшим Демкиным В.Ю.

гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать Бычкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.

«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.На основании ст.

73 УК РФ назначенное Бычкову ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (Трех) лет.Возложить на Бычкова ФИО10 обязанности в период испытательного срока продолжить трудиться, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.Признать Бычкова ФИО11 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.На основании ст.

73 УК РФ назначенное Бычкову ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (Трех) лет.Возложить на Бычкова ФИО11 обязанности в период испытательного срока продолжить трудиться, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бычкову И.В. и Бычкову И.В. оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому.Гражданский иск, заявленный потерпевшим Демкиным В.Ю. – удовлетворить, взыскать солидарно с Бычкова Ивана Викторовича и Бычкова ФИО11 в пользу Демкина ФИО22 9 750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+