Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - 277 ст 7 несовершеннолетние

277 ст 7 несовершеннолетние

277 ст 7 несовершеннолетние

Комментарий к Ст. 277 УК РФ


1. Под объектом посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля понимаются те общественные отношения, которые складываются по поводу и в связи с охраной конституционных основ государства, ее политической системы, обеспечивают беспрепятственность осуществления своих полномочий государственным и общественным деятелем. При этом дополнительным объектом данного деяния выступает жизнь человека (здоровье не является дополнительным объектом данного деяния, поскольку даже при причинении вреда здоровью любой тяжести необходимо наличие умысла на убийство, что исключает квалификацию за причинение вреда здоровью). Потерпевшими по комментируемой статье могут быть государственные деятели, к числу которых относятся Президент РФ, члены Правительства РФ, судьи КС РФ, ВС РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, члены Совета Безопасности, советники и помощники Президента РФ, его полномочные представители, уполномоченные при Президенте РФ, депутаты и сенаторы федеральных и региональных уровней, руководители министерств, служб, агентств и их заместители и другие государственные служащие, которые своей деятельностью реализуют государственно-властные функции на федеральном и региональных уровнях.

К государственным деятелям также относятся официально зарегистрированные кандидаты в президенты, кандидаты в законодательные и исполнительные органы власти РФ и субъектов РФ, их доверенные лица, члены избирательных комиссий и т.п. Общественные деятели — это лица, активно участвующие в руководстве зарегистрированными политическими партиями и общественными объединениями, незапрещенными религиозными конфессиями, профессиональными союзами и иными общественными организациями. Потерпевшими от данных преступлений могут быть признаны общественные деятели, в том числе и оппозиционных партий, движений и организаций, существующих в правовом поле РФ, т.е.

зарегистрированные в установленном законом порядке и осуществляющие свою деятельность в соответствии с российским законодательством.

При решении вопроса об ответственности за рассматриваемое преступление важно иметь в виду, что потерпевшим по комментируемой статье не может быть гражданин иностранного государства или международной организации.

В том случае, если виновный причинил вред здоровью такого лица или готовился или покушался на такое причинение, при отсутствии признаков посягательства на жизнь, ответственность наступает по иным нормам Особенной части УК, равно как и в тех случаях, когда преступление против жизни и здоровья совершено в отношении родственников такого лица.

Посягательство на жизнь и здоровье иных категорий государственных служащих или представителей общественных организаций в связи с осуществлением ими служебной деятельности или выполнением общественного долга наступает по иным общим и специальным нормам Особенной части УК (п. «б» ч. 2 ст. 105, ст. ст. 317, 318).

2. Конструкция объективной стороны данного состава преступления является усеченной, т.е.

момент окончания преступления перенесен на стадию покушения.

Преступление признается оконченным при совершении виновным лицом любых действий, направленных на непосредственное выполнение объективной стороны данного деяния. Последствия в виде смерти или причинения вреда здоровью, при наличии признаков посягательства на жизнь, не влияют на квалификацию и не являются обязательными .

——————————— Такой вывод соответствует Определению КС РФ от 19.02.2003 N 72-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимирбулатова С.Х.

на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 57 и статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации». Приготовительные действия следует оценивать с учетом правил, предусмотренных ст.

30 УК. Дополнительной квалификации, в случае причинения вреда здоровью при покушении на жизнь, с соответствующими статьями Особенной части УК не требуется. 3. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.

При решении вопроса об ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля обязательным является установление умысла у виновного, направленного на причинение смерти, наличие такого умысла определяется в соответствии с критериями, приведенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1. Наряду с виной конструктивными признаками преступления являются также цель и мотив, а именно желание прекращения политической деятельности государственных или общественных деятелей, а также месть за такую деятельность. Поэтому обязательным является доказывание направленности умысла, установление целей и мотивов преступления.

Важно, чтобы посягательство осуществлялось именно за политическую деятельность потерпевшего.

4. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В случае если лицо не достигло возраста уголовной ответственности по комментируемой статье, при этом выполнило объективную сторону данного деяния, ответственность наступает по при наличии всех оснований, в том числе субъективных (возрастная вменяемость). При совершении посягательства наемным убийцей вопрос о его ответственности решается исходя из принципов вины и соучастия.

Если исполнитель не знал и не мог знать подлинных целей заказчика преступления, то он подлежит . Если же исполнитель знал о целях преступления, то он подлежит ответственности за его исполнение, а заказчик — за подстрекательство или организацию посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля. 5. В отличие от государственной измены и шпионажа, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, как особо тяжкое преступление, наряду с лишением свободы на срок от 12 до 20 лет предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, что обусловлено дополнительным объектом посягательства.

Навигация по записям

Комментарии к СТ 277 УК РФ

. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля Комментарий к статье 277 УК РФ: 1. Объектом посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля выступает политическая система России, а также жизнь и здоровье потерпевшего.

В соответствии со ст. 205.1 посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля рассматривается как преступление террористического характера (см. комментарий к указанной статье).

Потерпевшими от рассматриваемого преступления могут выступать только государственные или общественные деятели, т.е. лица, проявившие себя в какой-либо области общественной или государственной деятельности.

К государственным деятелям относятся руководители и ответственные работники высших и местных органов власти и управления, депутаты всех уровней, руководители министерств и ведомств, главы администраций республик и областей, ответственные работники Администрации Президента РФ, аппарата правительственных структур и т.п., которые последовательно и активно осуществляют свои государственные и политические функции. К общественным деятелям относятся лица, активно участвующие в работе общественных объединений, партий, независимо от их должностного положения. Посягательства на близких родственников и членов семьи указанных лиц не образуют данного преступления и квалифицируются по соответствующим статьям УК как преступления против личности.

2. С объективной стороны преступление выражается в посягательстве на жизнь соответствующих категорий потерпевших.

Посягательство на жизнь означает совершение действий, непосредственно направленных на убийство государственного либо общественного деятеля независимо от того, увенчались они успехом или нет.

Здесь законодатель, с учетом исключительной опасности действий, момент окончания преступления перенес на стадию покушения («усеченный состав»).

Фактическое наступление смерти или причинение вреда здоровью любой тяжести либо полное отсутствие таковых охватываются признаками данного состава преступления и не требуют дополнительной квалификации при наступлении вредных последствий по статьям об убийстве () либо умышленном причинении вреда здоровью (ст. ст. 111, 112 УК). Не влияя на квалификацию, наличие или отсутствие вредных последствий учитывается при оценке степени вины субъекта и назначении ему меры наказания. Если в процессе совершения террористического акта было использовано незаконно приобретенное либо хранящееся оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, то действия виновного подлежат квалификации по совокупности со ст.

222 УК РФ. 3. Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме прямого умысла, когда субъект осознает общественно опасный характер посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля и желает его совершить.

Обязательными признаками субъективной стороны при этом являются наличие либо цели — прекратить государственную или иную политическую деятельность потерпевшего, либо мотива — месть за такую деятельность. Следовательно, в этом случае преступный акт выступает «ответной мерой» за ту активную государственную и политическую деятельность, которую проводил потерпевший, либо местью за ее осуществление.

Следовательно, в этом случае преступный акт выступает «ответной мерой» за ту активную государственную и политическую деятельность, которую проводил потерпевший, либо местью за ее осуществление. 4. Субъектом преступления может быть гражданин России, иностранный гражданин либо лицо без гражданства, достигшее 16-летнего возраста.

Комментарий к Ст. 277 Уголовного кодекса

1.

Потерпевшим является государственный или общественный деятель. К государственным деятелям относятся руководители и служащие органов государственной власти различного уровня, которые в рамках своей деятельности реализуют политику государства. К общественным деятелям относятся известные правозащитники, руководители и видные участники политических партий, общественных объединений, иные лица, оказывающие значительное влияние на политику государства.

2. Объективная сторона преступления выражается в форме действия (бездействия) — посягательства на жизнь потерпевшего, т.е. в его или покушении на убийство.

3. Преступление признается оконченным с момента совершения действий (бездействия), непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, независимо от наступления его смерти. Квалификация деяния по ст. 277 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК возможна только в случае фактической ошибки в потерпевшем.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом и специальной целью прекращения его государственной, иной политической деятельности или мотивом мести за такую деятельность. Если указанные действия совершаются из мести за осуществление потерпевшим служебной деятельности или выполнение им общественного долга либо по мотивам политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды, то деяние квалифицируется по соответствующему пункту ч.

2 ст. 105 УК. 5. Данное преступление следует отличать от преступлений, предусмотренных ст. 295 и 317 УК. 6. Субъект общий: лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Лицо, совершившее указанные действия в возрасте от 14 до 16 лет, подлежит уголовной ответственности по п.

«б» ч. 2 ст. 105 УК (ч. 3 ст.

30).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа

Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность — наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Законодательный комментарий к ст.

277 УК РФ

Комментарий ст.

277 УК РФ содержит в себе правовые разъяснения по основным моментам и терминам:

  • Объект преступного деяния — это сам деятель. Государственным деятелем, который может стать потерпевшим, по данной норме признаются должностные лица руководящего состава высших должностных ведомств. Причём это относится ко всем ветвям власти: законодательной, судебной и исполнительной. Сюда же включены руководители органов Прокуратуры не только головных подразделений, но и муниципальных. Главным, отличительным фактором является то, что их работа и деятельность должна носить политический характер. Под общественным деятелем понимается человек, который возглавляет орган или подразделение общественной организации, связанной с политической партией, фондом или профессиональным союзом. В этом случае также отсутствует разделение на федеральный или региональный уровень организации, на руководителя которой может быть совершено посягательство.
  • Субъективная сторона — это умысел, прямой и направленный на причинение физического вреда. Главной целью умысла должно являться прекращение той деятельности, которую ведёт потерпевший. Вызывать подобный умысел также должна деятельность лица. Даже в качестве мотива рассматривается месть за совершённые поступки и принятые решения в ходе государственной или общественной деятельности.
  • Субъектом выступают лица, достигшие 16 лет (возраста привлечения к уголовной ответственности). Примечательно то, что если деяние этой категории совершит подросток от 14 до 16 лет, его поступок будет расценён по п. б ч. 2 статьи 105 УК как убийство лица, связанного с осуществлением им служебной деятельности.
  • Объективный аспект преступления — это те действия, которые совершаются с целью посягнуть на государственных или общественных лиц. Преступные действия в этом составе преступления характеризуются словом «посягательство». Здесь неважно, в чём суть посягательства: преступник мог окончить свои действия (фактическое убийство) или не успеть (ограничиться только покушением). В этом случае Уголовный кодекс демонстрирует исключение из правил о разделении преступления на оконченное и неоконченное. Само посягательство признаётся оконченным уже тогда, когда завершатся действия по лишению жизни человека.

Статья 277 УК РФ в своём составе преступления чётко показывает особенности данного преступления и его квалификации.

Если деятель будет убит на почве личных неприязненных отношений или из намерения грабежа, то приговор будет выноситься по стандартным статьям данных деяний. В случае когда желание убить деятеля вызвали его поступки, совершённые в рамках работы, принятых решений или отказе удовлетворить чью-то просьбу, 277 статья УК РФ присутствует в полном соответствии с характеризующими признаками.

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

(УК РФ редакция 2018-2019) 1.

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5), несообщение о преступлении (статья 205.6), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361). (часть 2 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) 3.

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. (след.) —> Уголовный кодекс РФ считается базисным и единственный источником уголовного права. Является единственным нормативным актом в нашей стране, устанавливающим преступность и наказуемость деяний.

Провозглашает принципы справедливости, гуманизма, равенства граждан перед законом. Определяет также действие закона в отношении людей, совершивших преступление вне пределов российского государства.

Регламентирует такие вопросы, как сила уголовного закона во времени и в пространстве, совокупность и рецидив преступлений, основание уголовной ответственности, обратная сила уголовного закона и т.п. Уголовный кодекс РФ был принят 24.05.1996 г.

установила:

Магомедов Р.А. в судебном заседании виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Гаджиев М.М. указывает, что приговор является необоснованным, его выводы не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами или вообще ничем не обоснованы. В ряде случаев суд сослался на субъективные мнения свидетелей и их предположения на основе слухов, при этом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
В ряде случаев суд сослался на субъективные мнения свидетелей и их предположения на основе слухов, при этом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Протокол судебного заседания содержит искажённые показания свидетелей в пользу стороны обвинения, на что им было подано 34 замечания. Считает недоказанной вину осуждённого Магомедова в инкриминируемых ему деяниях и ссылается на не опровергнутое доказательствами его алиби, при этом даёт подробный анализ доказательств в его подтверждение и критическую оценку выводов суда по данному вопросу. Полагает, что по делу доказан лишь факт убийства Г но не причастность к нему осуждённого Магомедова Р.А., у которого ни на одежде, ни на теле не обнаружено никаких химических следов ношения и использования огнестрельного оружия и боеприпасов, при этом, на ряду с другими доказательствами, подробно анализирует выводы соответствующей экспертизы с их собственной оценкой.

3 Показания осуждённого, данные им на предварительном следствии, судом не исследовались, и ссылка на них в приговоре является необоснованной.

Не дано оценки доводам осуждённого о том, что перед допросом 17 февраля 2011 года он был избит в РОВД и происходящее воспринимал неадекватно.

С заключениями экспертов он был ознакомлен несвоевременно, при этом, являясь охотником, он производил стрельбу из ружей, что не свидетельствует о его причастности к преступлению, как и следы металлизации в карманах его одежды, которые могли быть образованы любым металлическим предметом. Ни на чём не основаны выводы суда о доказательственном значении показаний свидетелей И и А которые подтверждают голословность предъявленного Магомедову Р.А.

обвинения. Допрос несовершеннолетних свидетелей на следствии проводился с участием другого педагога, а не того, кто указан в протоколе, что подтвердили они сами.

Ни один из свидетелей по факту описания признаков автомашины не дал показаний, уличающих осуждённого, а находившийся в ней мужчина имел другие внешние данные, отличные от осуждённого, при этом и причастность данного мужчины к преступлению также не установлена.

Сведения о маршруте передвижения осуждённого на основании данных о детализации телефонных переговоров его с Г вызывают сомнение в их достоверности и объективности и не могут иметь силы доказательства виновности осуждённого, тем более, что эти сведения получены на 7-ом месяцев расследования дела. Даёт подробный анализ и оценку данного доказательства, которые, по его мнению, не были сделаны судом.

Даёт подробный анализ и оценку данного доказательства, которые, по его мнению, не были сделаны судом. Одновременно в жалобе со ссылкой на доказательства в поддержку позиции осуждённого указывает, что он имел возможность скрыться от сотрудников милиции, разыскивавших его, и спрятать вещественные доказательства, но не сделал этого, не считая себя виновным, а суд сделал иные голословные выводы.

Не приняты во внимание непоследовательные и противоречивые показания свидетелей А , данные по наводящим вопросам следователя, не дающие оснований для вывода, что они показывают именно об осуждённом.

Судом искажены слова потерпевшего перед смертью, который сказал, что в него стрелял Р , а из производных от его слов показаний других лиц видно, что в его стрелял Р К что занесено в протокол судебного заседания.

Не называлась Г и кличка осуждённого « », не упоминалось им о выборах. Не дано оценки достоверности показаний свидетеля А который является психически больным и неграмотным и не мог быть свидетелем обвинения. Не установлен надлежаще 4 мотив преступления, который не основан на доказательствах, а погибший не мог видеть лица стрелявшего человека, который был в маске.

Вину Магомедова считает недоказанной, просит приговор в отношении него отменить и дело производством прекратить. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Рамазанов М.А. считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Магомедова Р.А. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Из показаний осуждённого Магомедова Р.А.

видно, что он отрицал свою причастность к преступлениям и дал соответствующее обоснование своих доводов, приведённое в приговоре.

Однако суд признал его доводы несостоятельными, поскольку они опровергаются приведёнными в приговоре доказательствами, получившими оценку в их совокупности. Из показаний потерпевшего Г видно, что на 10 октября 2010 года в районе были назначены выборы его главы, а его отец был председателем территориальной избирательной комиссии.
Из показаний потерпевшего Г видно, что на 10 октября 2010 года в районе были назначены выборы его главы, а его отец был председателем территориальной избирательной комиссии.

Достоверным лицом одного из кандидатов А был осуждённый Магомедов Р., активно участвовавший в этой работе.

После представления подписных листов их проверяла организованная комиссия, принявшая решение о назначении почерковедческой экспертизы по подписям ввиду очевидности их проставления одним лицом. По заключению эксперта по подписным листам в поддержку кандидата А было подтверждено, *-:то даны в большинстве листов проставлены одним лицом. После этого отец позвонил А и пригласил его к себе для вручения ему заключения эксперта, но А обещал прислать доверенного человека, и через полчаса пришёл осуждённый Магомедов Р.А., которому отец дал заключение эксперта и объяснил причины недействительности листов.

Осуждённый стал возмущаться и отрииать выводы экспертизы, но отец сказал, что у него нет оснований не соглашаться с выводами эксперта, и Магомедов Р.А.

ушёл, а на следующий день снова пришёл и попросил вернуть подписные 5 листы для нового сбора подписей, на что отец сказал, что это не соответствует требованиям закона, и осуждённый ушёл, а позднее попросил его, Г поговорить с отцом, при этом в противном случае обещал неприятности, связанные с приездом из серьёзных ребят для разборки. По поведению осуждённого было понятно, он в сложившейся ситуации он предупреждает или пугает его. 27 августа 2010 года в 23-ем часу ему позвонила плакавшая мать, сказала, что в отца стреляли, он дома истекает кровью, и велела срочно приходить к нему, что он и сделал.

Увидев его, отец сказал, что в него стрелял Р , после чего его увезли в больницу. В корядоре он заметил несколько пистолетных гильз.

В ту же ночь в больнице отец скончался. Он сразу понял, о каком Р сказал отец, поскольку, кроме осуждённого, других лиц с таким именем они не знают.

Кроме того, он уточнил это у отца, тот подтвердил.

Аналогичные показания дала потерпевшая Г Из показаний свидетелей И и К видно, что 27 августа 2010 года они слышали призыв Г о помощи, который кричал, что умирает.

Они поднялись в квартиру и увидели его сидевшим в кресле с ранами на животе и груди, из которых текла кровь. Он несколько раз сказал, что в него стрелял Р , а затем его увезли в больницу.

Свидетель А псказгла, что 27 августа 2010 года в 23-ем часу она видела сидевшего на корточках какого-то мужчину, которого не могла хорошо разглядеть из-за плохого освещения. Одет он был, как ей показалось, в какую-то разноцветную куртку.

На вопрос следователя она уточнила, куртка была камуфлированной, а мужчина был выше среднего роста, которого через несколько секунд там уже не было.

Через 5 минут она услышала несколько хлопков и крики о помощи и по голосу узнала Г , на крики которого стали собираться соседи, а затем приехала «скорая помощь», и его отвезли в больницу, а на следующий пень он скончался. Находясь в сознании, он всем говорил, что в него стрелял Р Из показаний свидетеля А следует, что осуждённый Магомедов Р.А. активно участвовал я предвыборной компании к убеждал его в необходимости смещения и должности главы района А и необходимости занятия этого поста его родственником А Р.

При разговоре с Г последний жаловался на количество предвыборной работы, многочисленные ошибки и претензии при их выявлении, попытки его запугать. 6 В частности, он ответил, что ему угрожает неприятностями и пытается запугать « » — Р пояснив, что такие, как он из-за денег «теряют голову». Г попросил его утром приехать с на заседание комиссии по регистрации претендентов в кандидаты, так как на всякий случай желал их присутствие.

Около 22 часов 30 минут ему сообщили о том, что в Г стреляли, что подтвердил и его сын, который со слов отца сказал, что в него стрелял Магомедов Р по кличке « ». Из показаний свидетеля Ш следует, что от двоюродного брата А ему известно, что Г попросил его приехать на какое-то заседание по выборам и поддержать, поскольку из-за выборов идут скандалы, и один из доверенных лиц кандидата А Р.

угрожает ему. На его вопрос потерпевший назвал его Р которого он, А знает. На следующее утро А сообщил ему об убийстве Г который успел сообщить, что в него стрелял Р из с.

, о котором он говорил накануне. На похоронах Г от его сына узнал, что отец успел ему сказать, что в него стрелял Магомедов Р из с. описал его внешность и назвал кличку ».

Из показаний свидетеля М его другу Г позвонили по телефону, ттоспе чего п от сказал, что узнал от матери, что в отца стреляли. Они поехали к нему домой, где Г сидел в кресле, был в сознании, разговаривал несколько рял назвав имя Р Он подошёл ближе, и потерпевший сказал, что в негэ стрелял Р , но он не понял, о ком идёт речь. То же он сказал и своему сыну, который по дороге в больницу уточнил, что в его отца стрелял Р из с.

, а позднее от него же узнал, что у его отца возник конфликт с осуждённым по поводу проведения предвыборной работы. Такие же показания дали свидетели М Га Ш Свидетель К показал, что когда Г выносили из «скорой помощи» в больниц)’, он сказал ему, К в реанимационном отделении: чВот такое подлое дело мне сделал Р ».

Из показаний свидетеля О усматривается, что когда Г собирал тсь эммосить из квартиры, он сказал гму, что в него стрелял Р из его сгм назвал его кличку , номер и марку автомашины осуждённого. 7 Аналогичные показания дали свидетели И М , Р Из показаний свидетеля К следует, что по дороге в больницу потерпевший в машине чётко разговаривал, говорил, что зачем ему все это надо было, просил её помочь ему.

Состояние его было очень тяжёлое, когда его подняли в операционную, она заметила у него три пулевые ранения. Из показаний свидетеля Г следует, что в избирательной комиссии он был заместителем председателя Г Доверенным лицом кандидата А являлся осуждённый Магомедов Р.А.

После сдачи подписей и проверки их подлинности были установлены допущенные нарушения в них, после выявления которых к Г стал приходить Магомедов Р.А. и просил вернуть ему подписи для устранения недостатков, но потерпевший отказал ему, так как по закону не имел на это права.

27 августа 2010 года кто-то по телефону сообщил ему, что в Г стреляли, что затем подтвердил и его сын, который со слов отца пояснил, что стрелял Р из с.

Он понял, что это произошло из-за проблем с регистрацией кандидата А которому на следующий день было отказано в регистрации. Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Г усматривается, что Г проживал с ним по соседству, и от соседей он узнал о происшествии.

Он пришёл в квартиру потерпевшего, который сидел в кресле, был в сознании., держался за раны на животе и груди, из которых шла кровь. Он неоднократно сказал, что в него стрелял Р , что слышали многие люди (т.

1 л.д. 18-20). Такие же показания дали на предварительном следствии свидетели Л Ю И И которые исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 102-112, 171-173). Факт выявления Г многочисленных нарушений при сборе подписей Магомедовым Р.А. и А на предварительном следствии, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.

2 л.д. 212-214). Из акта судебно-криминалистической экспертизы следует, что на поверхности манжет правого рукава камуфляжной куртки Магомедова Р.А., а также на шапке-маске и обеих перчатка выявлен полный комплекс элементов, характерных для продуктов выстрела; 8 на внутренней поверхности карманов брюк и куртки выявлены металлизация, которая могла образоваться от контакта с огнестрельным оружием (т. 2 л.д. 68-80). Согласно протоколу осмотра места происшествия, в прихожей квартиры Г обнаружены 4 стреляные гильзы калибра 9 мм и одна пуля такого же калибра; на стене прихожей обнаружены 2 повреждения, характерные для причинения в результате попадания пули, и пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 6-17). Из акта комиссионной судебно-мепицинской экспертизы видно, что смерть Г наступила в результате слепых огнестрельных пулевых ранений грудной клетки, живота и левого плеча с локализацией входных ран в проекции 2-го межреберья по среднеключичной лини справа, на животе справа 3-х см ниже реберной дуги, на спине слева на уровне 11-го межреберья по лопаточной линии, проникающих в подлежащие полости, а также ранения на задней поверхности верхней трети плеча слева (т 2 л.д.

55- 60). Приведённые выше доказательства дополняются протоколом осмотра и выемки документов в территориальной избирательной комиссии, содержание которых приведено в приговоре (т. 3 л.д. 67-70). Из исследованной в судебном заседании детализации телефонных переговоров в совокупности с ответом начальника ОПЭ в г.

ЦПЭ МВД по видно, что осуждённый Магомедов Р.А.

27 августа 2010 года в период времени 21 час 45 минут — 21 час 56 минут находился в с откуда вёл телефонные переговоры (т 1 л.д 98-135, т 3 л.д.

144). Согласно выводам судебно-бал диетической экспертизы, 4 гильзы и 2 пули, изъятые с места происшествия, отстреляны из одного экземпляра оружия калибра 9 мм, определить модель которого не представилось возможным (т. 2 л.д. 62-67). Приведённые выше доказательства являются непротиворечивыми и в их совокупности и взаимосвязи дру] с другом обоснованно и мотивированно признаны достоверными и допустимыми доказательствами, с достаточной полнотой подтверждающие выводы суда о причастности осуждённого Магомедова Р.А.

к совершённом) преступлению, вопреки доводам кассационной жалобы об отсутствии доказательств его виновности.

Несостоятельными являются и доводы адвоката в жалобе о существенном искажении данных протокола судебного заседания. Поданные им многочисленные замечания на протокол судебного заседания рассмотрены с соблюдением установленного процессуального порядка их рассмотрения и в 9 соответствии с требованиями закона, а поэтому не имеется оснований считать, что в основу приговора положены недостоверные доказательства.

Ссылка в жалобе на то, что выводы сами по себе не подтверждают причастности осуждённого к преступлениям и носят вероятный характер, не свидетельствует о их обоснованности, поскольку заключениям экспертов в приговоре дана мотивированная опенка в совокупности с другими доказательствами, которым они не противоречат. Доводы жалобы о том, что суд сослался на показания осуждённого, не исследованные в судебном заседании, не соответствуют действительности, а в приговоре приведены только его показания в свою защиту, которые не могут быть доказательством его виновности.

В приговоре подробно проанализированы доказательства стороны защиты, в том числе, и об алиби осуждённого, которым дана критическая оценка, и сделаны подробные мотивированные выводы о том, почему они не опровергают доказательств стороны обвинения и не могут являться доказательствами невиновности осуждённого.

Мотив преступления основан на изложенных выше доказательствах, а поэтому юридическая квалификация действий Магомедова Р.А по ст.ст.

277, 222 ч. 1 УК РФ является правильной, законной и обоснованной. Нарушений уголовно-процессуа чьного закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора, на которые ссылается в жалобе адвокат, фактически по делу не имеется. Наказание Магомедову Р.А. назначено с учётом содеянного, наступивших последствий, положительных данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и прекращение цела производством, э также для снижения осуждённому наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.

377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 10

Другой комментарий к Ст. 277 Уголовного кодекса Российской Федерации

1.

Потерпевший — государственный или общественный деятель. К государственным деятелям следует относить руководителей и ответственных работников органов государственной власти всех ветвей, членов парламента России и субъектов Федерации, а к общественным — ответственных работников местного самоуправления, видных участников общественных объединений, известных правозащитников и т.п. 2. Объективная сторона преступления характеризуется посягательством на жизнь потерпевшего, т.е.

его убийством или покушением на убийство. Преступление окончено независимо от наступления смерти потерпевшего. 3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и наличием альтернативной цели прекращения государственной или иной политической деятельности потерпевшего либо мотива мести за нее.

Если убийство происходит в связи с деятельностью по расследованию или рассмотрению конкретного, например уголовного, дела, с исполнением судебного акта, с осуществлением деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, комментируемая статья не применяется (см.

комментарий к ст. ст. 295 и 317 УК РФ). 4. Лицо от 14 до 16 лет отвечает по .

Комментарий к статье 277 УК РФ

1.

Состав преступления: 1) объект: основной — основы конституционного строя и безопасности Российской Федерации, а также общественные отношения, связанные с государственной или политической деятельностью потерпевшего, являющегося государственным или общественным деятелем, дополнительный — закрепленное Конституцией Российской Федерации право на жизнь, неприкосновенность личности государственного или общественного деятеля; 2) объективная сторона: действие, направленное на лишение жизни, представляющее собой покушение на убийство или убийство потерпевшего. Покушение на убийство представляется собой умышленные действия лица, непосредственно направленные на его совершение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление по комментируемой статье считается оконченным вне зависимости от того, совершено ли умышленное причинение смерти государственному или общественному деятелю, или нет; 3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста; 4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины с прямым умыслом. Лицо осознает, что в результате покушения на убийство или убийства произойдет прекращение государственной или иной политической деятельности лица, либо будет осуществлена месть за такую деятельность, предвидит возможность или неизбежность умышленного причинения смерти, и желает наступления последствий в виде прекращения государственной или иной политической деятельности потерпевшего.

Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц отнесено УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание (см. ). Месть является мотивом совершения преступления и находится в непосредственной причинной связи с государственной или иной политической деятельностью потерпевшего. Преступное деяние относится к категории особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь.

В связи с этим за совершение настоящего преступления может быть предусмотрено пожизненное лишение свободы, либо смертная казнь как исключительная мера наказания (см. ст. 57, ст. 59 УК РФ). 2. Применимое законодательство: 1) Договор о сотрудничестве государств — участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом; 2) ФЗ «Об общественных объединениях»; 3) ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»; 4) ФЗ «О политических партиях»; 5) Методические рекомендации от 28.12.2001 N 2510/13132-01-34 «Организация медико-санитарного обеспечения при террористических актах с использованием опасных химических и отравляющих веществ». 3. Судебная практика: 1) кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 23.06.2004 N 78-О04-100; 2) постановление ВС РФ от 09.02.2012 N 1

«О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»

(судебное решение по вопросам квалификации преступлений террористической направленности).

Другой комментарий к статье 277 Уголовного Кодекса РФ

1. Объектом посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля выступает политическая система России, а также жизнь и здоровье потерпевшего.

В соответствии со ст. 205.1 посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля рассматривается как преступление террористического характера (см. комментарий к указанной статье). Потерпевшими от рассматриваемого преступления могут выступать только государственные или общественные деятели, т.е.

лица, проявившие себя в какой-либо области общественной или государственной деятельности. К государственным деятелям относятся руководители и ответственные работники высших и местных органов власти и управления, депутаты всех уровней, руководители министерств и ведомств, главы администраций республик и областей, ответственные работники Администрации Президента РФ, аппарата правительственных структур и т.п., которые последовательно и активно осуществляют свои государственные и политические функции.

К общественным деятелям относятся лица, активно участвующие в работе общественных объединений, партий, независимо от их должностного положения. Посягательства на близких родственников и членов семьи указанных лиц не образуют данного преступления и квалифицируются по соответствующим статьям УК как преступления против личности. 2. С объективной стороны преступление выражается в посягательстве на жизнь соответствующих категорий потерпевших.

Посягательство на жизнь означает совершение действий, непосредственно направленных на убийство государственного либо общественного деятеля независимо от того, увенчались они успехом или нет.

Здесь законодатель, с учетом исключительной опасности действий, момент окончания преступления перенес на стадию покушения («усеченный состав»).

Фактическое наступление смерти или причинение вреда здоровью любой тяжести либо полное отсутствие таковых охватываются признаками данного состава преступления и не требуют дополнительной квалификации при наступлении вредных последствий по статьям об убийстве (ст. 105 УК) либо умышленном причинении вреда здоровью (ст. ст. 111, 112 УК). Не влияя на квалификацию, наличие или отсутствие вредных последствий учитывается при оценке степени вины субъекта и назначении ему меры наказания.

Если в процессе совершения террористического акта было использовано незаконно приобретенное либо хранящееся оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, то действия виновного подлежат квалификации по совокупности со ст. 222 УК РФ. 3. Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме прямого умысла, когда субъект осознает общественно опасный характер посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля и желает его совершить.

Обязательными признаками субъективной стороны при этом являются наличие либо цели — прекратить государственную или иную политическую деятельность потерпевшего, либо мотива — месть за такую деятельность. Следовательно, в этом случае преступный акт выступает «ответной мерой» за ту активную государственную и политическую деятельность, которую проводил потерпевший, либо местью за ее осуществление.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+