Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Экспертиза по делу одтп ст 264ч1 пригололеде кто виноват

Экспертиза по делу одтп ст 264ч1 пригололеде кто виноват

Как избежать уголовного преследования по ДТП.


Нас часто спрашивают, что делать виновнику автоаварии, как закрыть, развалить или остановить уголовное дело за ДТП с пострадавшими, погибшими? Во-первых, уголовные дела не заводят, открывают и не закрывают. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает, что уголовные дела или уголовное преследование возбуждают и прекращают. Необходимо не развалить дело, а наоборот расследовать и доказать, что в действиях водителя отсутствует состав преступления.

Во-вторых, не всегда прекращение уголовного преследования совпадает с прекращением уголовного дела.

Расследование уголовного дела может быть продолжено в отношении другого лица, в том числе и водителя, личность которого не установлена.

То есть необходимо рассматривать вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного водителя, а не прекращения уголовного дела. В-третьих, фактически уголовное преследование состоит из трех стадий – предварительная проверка до возбуждения уголовного дела, расследование уголовного дела и рассмотрение дела в суде.

Возбуждению уголовного дела предшествует проведение проверки, по результатам которой может быть принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (даже если есть погибшие). Если же уголовное дело возбуждено, то оно может быть прекращено.

А если дело направлено в суд, то невиновный водитель может быть оправдан.

Редкость оправдательных приговоров (0,6%) обусловлена в том числе и тем, что большинство невиновных водителей отсекается до возбуждения, т.е. в отношении этих водителей выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Доля отказов в возбуждении уголовного дела доходит до 50 %, прекращается уголовных дел значительно меньше и уж совсем мало выносится оправдательных приговоров.

Таким образом, наиболее правильно поставить вопрос о том, как избежать уголовного преследования по ст.

264 УК РФ за ДТП с пострадавшими.

Специальное предложение для адвокатов, которые не специализируются на делах о дорожно-транспортных происшествиях. На стадии ознакомления с материалами дела (ст. 217 УПК РФ) подготовим ходатайство о прекращении уголовного дела.

Стоимость 7 т.р. WhatsApp Viber Далее приводим основания прекращения уголовного преследования. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела предусмотрены статьей 24 УПК РФ, которая гласит: 1.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления (то есть не было самого факта ДТП. Например, пассажир упал в автобусе и получил телесные повреждения в результате собственной неосторожности). 2) отсутствие в деянии состава преступления (означает, что ДТП было, но в действиях водителя нет нарушений ПДД, причиненные телесные повреждения не повлекли тяжкий вред здоровью или не состоят в причинной связи со смертью.

Например, причинены телесные повреждения средней тяжести. В этом случае в действиях водителя нет состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, но есть состав административного правонарушения.

Нарушения Правил дорожного движения должны состоять в прямой причинной связи с ДТП.

Для установления наличия или отсутствия в действиях водителя нарушений ПДД и примой причинной связи с ДТП, может потребоваться проведение расчетов, т.е. специальные познания в области автотехники или проведение трассологической экспертизы. По этой категории дел сложно обойтись без консультации специалиста по ДТП с пострадавшими, а зачастую и экспертов автотехников.
По этой категории дел сложно обойтись без консультации специалиста по ДТП с пострадавшими, а зачастую и экспертов автотехников. В последние годы все чаще вопрос о виновности водителей решается с помощью проведения комплексной видео-автотехнической экспертизы.

По видео наши специалисты определят скорость движения ТС, момент возникновения опасности, удаление от места ДТП и т.д. Предлагаем посмотреть видео наших специалистов и отзывы клиентов о прекращении уголовных дел. 3) истечение сроков давности уголовного преследования.

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности предусмотрено в ст.

78 УК РФ, которая гласит: Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести (часть 1 ст. 264 УК РФ); б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести (части 2 – 6 ст. 264 УК РФ). Не путайте тяжесть преступления с тяжестью вреда здоровью, это разные понятия.

264 УК РФ). Не путайте тяжесть преступления с тяжестью вреда здоровью, это разные понятия.

Например, в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, такое преступление квалифицируется по части 1 ст.

264 УК РФ и относится к преступлениям небольшой тяжести. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные Уголовным кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления в ст.

15 УК РФ. Так, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Часть ст. 264 УК РФ Максимальное наказание (лишение свободы) Тяжесть преступление по ст. 15 УК РФ (не путать с тяжестью вреда здоровью) Срок давности по ст.

76 УК РФ Часть 1 до двух лет Небольшой тяжести два года Часть 2 до четырех лет Средней тяжести шесть лет Часть 3 до пяти лет Средней тяжести шесть лет Часть 4 до семи лет Средней тяжести шесть лет Часть 5 до семи лет Средней тяжести шесть лет Часть 6 до девяти лет Средней тяжести шесть лет На представленной таблице наглядно видно, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по части 1 ст. 264 УК РФ составляет два года, а по остальным частям ст. 264 УК РФ – шесть лет. Статистика Верховного суда за 2016 год показывает, что по части 1 и 2 ст.

264 УК РФ в связи с истечением сроков давности прекращено 42 дела, 3 дела по частям 3 и 4, и 4 дела по частям 5 – 6. (Приведена статистика только дел поступивших в суд, без учета прекращенных уголовных дела на стадии следствия или до возбуждения уголовного дела).

Согласно п. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (п.

3 ст. 78 УК РФ). Вуказал: «при применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск, либо о том, что лицо не уклонялось от уплаты судебного штрафа. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).
Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица). Освобождение от уголовной ответственности за такие преступления является правом, а не обязанностью суда.

Прекращение уголовного дела или отказ в его возбуждении за истечением срока давности не допускается, если обвиняемый или подозреваемый против этого возражают (ч.2 ст.

27 УПК). Посмотрите видео о прекращении дела в связи с истеченем сроков давности. 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовных дел о дорожно-транспортных преступлениях в связи со смертью виновного в ДТП водителя встречается чаще, чем по делам других категорий. Это объясняется тем, что в крупных ДТП получают телесные повреждения, в том числе и водители по чьей вине произошло это ДТП. Согласно статистики Верховного суда РФ в связи со смертью судами прекращено: По части 1 и 2 ст.

264 УК РФ – 31 дело. По части 3 и 4 — 54 дела По части 5 и 6 – 20 дел. (Данная статистика не учитывает прекращении уголовных дел на стадии предварительного следствия, или до возбуждения уголовного дела) 5.

Смерть обвиняемого или подозреваемого по прямому смыслу п.4 ч.1 данной статьи, как правило, является основанием лишь для прекращения дела, а не для отказа в его возбуждении, т.к. согласно ст.ст. 46, 47 эти участники появляются в процессе после его возбуждения. Исключение составляет случай задержания лица в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.

91, 92, если оно скончалось еще до возбуждения уголовного дела. Как представляется, смысл оговорки, ограничивающей круг лиц, в отношении которых принимается решение по данному основанию, лишь подозреваемыми или обвиняемыми, состоит в том, чтобы дать время следователю, дознавателю и прокурору разобраться в вопросе о необходимости реабилитации умершего. Основания для реабилитации (отсутствие события, состава преступления, непричастность лица к совершению преступления — ч.2 ст.

212 УПК) не всегда очевидны и могут потребовать доказывания с применением следственных действий, что по общему правилу возможно только после возбуждения дела.

При наличии данных о существовании реабилитирующих лицо обстоятельств производство по делу продолжается в общем порядке и может завершиться прекращением дела по основаниям , , , в т.ч. и тогда, когда виновность лица, несмотря на все принятые меры, осталась недоказанной. Конституционный Суд РФ в от 14.07.2011 N 16-П указал, что при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено УПК Российской Федерации применительно к умершим потерпевшим. Представляется, что в случаях, когда близкие родственники умершего не установлены, отсутствие их возражений на прекращение дела должно презюмироваться.

О смерти подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, незамедлительно информируется прокурор, а также лицо или орган, в чьем производстве находится уголовное дело .

При прекращении дела в отношении умершего обвиняемого или подозреваемого остается неясным вопрос о судьбе имущества, которое при совершении корыстного преступления могло быть им похищено. В таких случаях заинтересованные лица вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возврате неосновательного обогащения.

Если после вступления в силу обвинительного приговора выявляется, что единственный обвиняемый по данному делу умер в период судебного разбирательства или после провозглашения приговора, но до его вступления в силу, постановленный по делу приговор, а также решения суда апелляционной и (или) кассационной инстанций (если дело ими рассматривалось) подлежат отмене в надзорном порядке (или, на наш взгляд, ввиду новых обстоятельств.
Если после вступления в силу обвинительного приговора выявляется, что единственный обвиняемый по данному делу умер в период судебного разбирательства или после провозглашения приговора, но до его вступления в силу, постановленный по делу приговор, а также решения суда апелляционной и (или) кассационной инстанций (если дело ими рассматривалось) подлежат отмене в надзорном порядке (или, на наш взгляд, ввиду новых обстоятельств.

— А.С.) с прекращением дела. 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. На статью 264 УК РФ это основание прекращения дела не распространяется, поскольку ст.

264 УК РФ относится публичному обвинению и заявление потерпевшего для возбуждения не требуется.

Уголовное дело по ст. 264 УК РФ возбуждается при установлении факта ДТП и причинения тяжкого вреда здоровью или смерти одного или более лиц.

Таким образом, забрать заявление по этой категории дел потерпевший не может.

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса (в ДТП с участием этих небожителей лучше не попадать).
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 — 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса (в ДТП с участием этих небожителей лучше не попадать).

2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. (Например, ранее уголовная ответственность по ст.

264 УК РФ наступала при причинении средней тяжести вреда здоровью человека. Фактически при причинении любого перелома. Причинение средней тяжести вреда здоровью депутаты посчитали недостаточным для уголовной ответственности и среднюю тяжесть декриминализовали, то есть исключили из части 1 ст.

264 УК РФ. В настоящее время за причинение средней тяжести вреда здоровью предусмотрена административная ответственность, а уголовная – начиная с тяжкого вреда.) 3.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (уголовная ответственность без уголовного дела невозможна). 4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Возбуждение дела по ст. 264 ч 1

13 августа 2018 г муж совершил ДТП ( ст.12.13- выезд на перекресток).

В пострадавшем авто пассажирка была госпитализирована с места ДТП с подозрением на перелом руки.

На месте сотрудниками ГИБДД ему было разъяснено, что возмещение пострадавшей будет по ОСАГО. На месте был составлен протокол, муж признал себя виновным, впоследствии был оплачен штраф по ст 12.13.

в размере 1 000 руб. Пострадавшая сторона на связь не выходила и требований не предъявляла. ( они из другого города области, ДТП произошло на трассе). Мы же, в свою очередь, были уверены, что все урегулирование возмещения ущерба будет произведено в рамках ОСАГО.

У мужа впоследствии был диагностирован перелом 2-х ребер, так же он является инвалидом 3-й группы. Сегодня пришло письмо, что в » ходе административного расследования была проведена суд.мед экспертиза в отношении потерпевшей и ее телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья.

Таким образом, установлено, что имеются дост. данные, указывающие на признаки преступления, по ст.

264 ч. 1 УК РФ. Производство по администр. правонарушению прекратить, и передать дело по подследственности.» Какие действия нам следует предпринять?

С учетом того, что пострадавшая сторона на связь не выходила, и никаких данных пострадавшей у нас нет.

Нужно ли срочно явится в следственное управление, без вызова? Есть ли вероятность того, что угол.

дело возбуждаться не будет? Имеет ли смысл срочно искать контакта с потерпевшей?

Есть ли возможность избежать лишения прав и вообще уголовного наказания? Избежать лишения прав- особенно актуально, тем более что статья ПДД ( 12.13) не предусматривает лишения. Нужно ли срочно нанимать адвоката?

Или не следует предпринимать никаких действий и ждать официальных повесток?

27 Января 2020, 19:42, вопрос №2239009 Евгения, г. Самара

    ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 4787 ответов 2306 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Пенза Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Здравствуйте, Евгения!

Позиция сотрудников ГИБДД изначально была неверной, поскольку при наличии телесных повреждений у стороны должно было быть назначено административное расследование и никаких решений по ст. 12.13 КоАП РФ приниматься было не должно. Поскольку установлен тяжкий вред здоровью, уголовное дело возбуждается по факту, то есть независимо от каких-либо Ваших действий или действий потерпевшей.

Являться нужно по вызову следователя.

На данном этапе контакт с потерпевшей ВАм не нужен. По данной статье возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Это не реабилитующее основание, но наказание не назначается.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете обратиться к юристу в чате и задать их.

27 Января 2020, 19:21 1 0 184 ответа 80 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Евгения.

Обращаться к адвокату очень даже необходимо, поскольку если повреждения, причиненные в результате ДТП являются тяжкими, а Ваш муж признан его виновником, то он может быть привлечен к уголовной ответственности. Вопрос о возбуждении уголовного дела решит следователь при изучении поступивших материалов. В любом случае, если в отношении мужа возбудят уголовное дело, он получит соответствующее постановление следователя и будет вправе его обжаловать.

27 Января 2020, 19:25 1 0 422 ответа 114 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Сыктывкар Бесплатная оценка вашей ситуации Поскольку у потерпевшего тяжкий вред здоровью, то будет возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 ук рф. В следственный отдел вас сами вызовут повесткой.

Избежать уголовной ответсвенности в случае возбуждения уголовного дела можно будет в случае прекращения уголовного дела, есть разные основания, для более детальной консультации можете написать мне в чат, буду рада помочь 27 Января 2020, 19:38 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 11 Февраля 2017, 15:09, вопрос №1535313 17 Сентября 2017, 17:43, вопрос №1754128 29 Июля 2014, 16:18, вопрос №515249 14 Марта 2015, 15:35, вопрос №761960 27 Апреля 2015, 19:42, вопрос №820685 Смотрите также

Приговоры судов по ч.

1 ст. 264 УК РФ

Богданов А.М., являясь лицом управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обс.

03.10.2016 около 15 часов 18 минут водитель Мальцев Н.Г., управляя личным, технически исправным автомобилем «Мицубиси Аутлендер 2,4», регистрационный знак № регион в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового до. © 2020 sud-praktika.ru |

2. Можно ли обойти возбуждение уголовного дела по ст.

264.1

2.1. СПОСОБ ИЗБЕЖАТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО СТАТЬЕ 264.1 УК Встает вопрос: зачем лицу, привлекаемому к уголовной ответственности по ст.

264.1 УК, восстанавливать процессуальный срок обжалования судебного решения о привлечении его к административной ответственности? Ответ такой. Если суд восстановит срок обжалования, защита подаст жалобу лица на судебное решение о привлечении его к административной ответственности.

Даже если жалоба останется без удовлетворения и судебное решение не изменят, поменяется срок вступления судебного решения об административном правонарушении в законную силу. Согласно ст. 30.19 КоАП, постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу со дня его принятия. То есть, если срок вступления в законную силу решения суда по первому факту сместился, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ст.

264.1 УК, поскольку второй факт совершения им административного правонарушения произошел до вступления в законную силу решения суда по первому факту. Вам помог ответ? Да Нет 2.2. Не буду предлагать вам нереальные варианты.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+