Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Куда и кому жаловаться на судмедэкспертов

Куда и кому жаловаться на судмедэкспертов

Куда и кому жаловаться на судмедэкспертов

3Алгоритм обжалования

Независимо от того, что явилось зерном сомнения по поводу правдивости или адекватности экспертной оценки, участнику или его представителю даются полномочия опротестовать результат экспертизы. Действуйте в таком порядке:

  • Определите основания, полагаясь на которые вы будете оспаривать заключение.
  • На первом этапе обратитесь в бюро, которое проводило оценку с соответствующим заявлением. Сделайте это в течение месяца после получения результатов на руки.
  • Если производство по делу завершено, а решение вынесено, то претензию на результаты экспертизы нужно подавать в вышестоящий судебный орган.
  • Решение, принятое экспертами Федерального бюро, возможно обжаловать только в судебном порядке.
  • Если решение главного эксперта не удовлетворило ваших требований или оказалось недопустимым, подавайте жалобу в Федеральное бюро. На эти действия отведен такой же срок – 30 дней.

Желательно перед обращением в любую из перечисленных инстанций сделать независимую экспертизу. В этом случае ваше заявление станет мотивированным, и соответственно повысится вероятность благоприятного исхода дела.Скачайте у нас на сайте:

Региональные офисы

  1. Южный округ
    • Армавир
    • Астрахань
    • Волгоград
    • Краснодар
    • Новороссийск
    • Новочеркасск
    • Ростов-на-Дону
    • Сочи
    • Элиста
  2. Нефтеюганск
  3. Казань
  4. Домодедово
  5. Брянск
  6. Владимир
  7. Новочеркасск
  8. Петрозаводск
  9. Сочи
  10. Приволжский округ
    • Ижевск
    • Йошкар-Ола
    • Казань
    • Киров
    • Нижний Новгород
    • Оренбург
    • Орск
    • Пенза
    • Пермь
    • Салават
    • Самара
    • Саранск
    • Саратов
    • Ульяновск
    • Уфа
    • Чебоксары
    • Энгельс
  11. Егорьевск
  12. Город Москва
  13. Подольск
  14. Курган
  15. Пятигорск
  16. Волгоград
  17. Тверь
  18. Красноярск
  19. Ступино
  20. Оренбург
  21. Орск
  22. Смоленск
  23. Норильск
  24. Красногорск
  25. Уссурийск
  26. Барнаул
  27. Тамбов
  28. Томск
  29. Павловский Посад
  30. Петропавловск-Камчатский
  31. Ногинск
  32. Абакан
  33. Ульяновск
  34. Дубна
  35. Пушкино
  36. Ивантеевка
  37. Нижневартовск
  38. Мытищи
  39. Краснодар
  40. Ханты-Мансийск
  41. Кызыл
  42. Новый Уренгой
  43. Курск
  44. Чебоксары
  45. Магнитогорск
  46. Южно-Сахалинск
  47. Дальневосточный округ
    • Благовещенск
    • Владивосток
    • Комсомольск-на-Амуре
    • Петропавловск-Камчатский
    • Уссурийск
    • Хабаровск
    • Южно-Сахалинск
    • Якутск
  48. Евпатория
  49. Кострома
  50. Щелково
  51. Салават
  52. Пермь
  53. Архангельск
  54. Тюмень
  55. Омск
  56. Реутов
  57. Салехард
  58. Симферополь
  59. Саратов
  60. Дмитров
  61. Иркутск, ул.

    5-ой Армии

  62. Екатеринбург
  63. Северо-Кавказский округ
    • Владикавказ
    • Грозный
    • Махачкала
    • Назрань
    • Нальчик
    • Пятигорск
    • Ставрополь
  64. Севастополь
  65. Иваново
  66. Нижний Новгород
  67. Новосибирск
  68. Санкт-Петербург
  69. Ижевск
  70. Челябинск
  71. Киров
  72. Грозный
  73. Астрахань
  74. Чехов
  75. Ростов-на-Дону
  76. Вологда
  77. Лыткарино
  78. Ярославль, ул.

    Угличская

  79. Одинцово
  80. Благовещенск
  81. Сергиев Посад
  82. Нальчик
  83. Наро-Фоминск
  84. Серпухов
  85. Центральный округ
    • Белгород
    • Брянск
    • Владимир
    • Воронеж
    • Иваново
    • Калуга
    • Кострома
    • Курск
    • Липецк
    • Орел
    • Рязань
    • Смоленск
    • Тамбов
    • Тверь
    • Тула
    • Ярославль, ул. Угличская
    • Ярославль, ул. Советская
  86. Солнечногорск
  87. Йошкар-Ола
  88. Люберцы
  89. Московская область
    • Дмитров
    • Долгопрудный
    • Домодедово
    • Дубна
    • Егорьевск
    • Железнодорожный
    • Жуковский
    • Ивантеевка
    • Климовск
    • Клин
    • Коломна
    • Королев
    • Красногорск
    • Лобня
    • Лыткарино
    • Люберцы
    • Муром
    • Мытищи
    • Наро-Фоминск
    • Ногинск
    • Одинцово
    • Орехово-Зуево
    • Павловский Посад
    • Подольск
    • Пушкино
    • Раменское
    • Реутов
    • Сергиев Посад
    • Серпухов
    • Солнечногорск
    • Ступино
    • Фрязино
    • Химки
    • Чехов
    • Щелково
    • Электросталь
  90. Орел
  91. Рязань
  92. Назрань
  93. Армавир
  94. Иркутск
  95. Белгород
  96. Самара
  97. Железнодорожный
  98. Калуга
  99. Пермь
  100. Раменское
  101. Клин
  102. Великий Новгород
  103. Элиста
  104. Муром
  105. Климовск
  106. Крымский округ
    • Евпатория
    • Севастополь
    • Симферополь
  107. Улан-Удэ
  108. Саранск
  109. Воронеж
  110. Жуковский
  111. Долгопрудный
  112. Комсомольск-на-Амуре
  113. Энгельс
  114. Мурманск
  115. Пенза
  116. Владивосток
  117. Орехово-Зуево
  118. Новороссийск
  119. Чита
  120. Химки
  121. Сургут
  122. Северо-Западный округ
    • Санкт-Петербург
    • Архангельск
    • Вологда
    • Великий Новгород
    • Калининград
    • Мурманск
    • Петрозаводск
    • Псков
    • Сыктывкар
  123. Тула
  124. Псков
  125. Ярославль, ул. Советская
  126. Сыктывкар
  127. Коломна
  128. Новокузнецк
  129. Владикавказ
  130. Ставрополь
  131. Кемерово
  132. Фрязино
  133. Электросталь
  134. Лобня
  135. Липецк
  136. Королев
  137. Хабаровск
  138. Калининград
  139. Махачкала
  140. Якутск
  141. Уфа
  142. Сибирский округ
    • Абакан
    • Барнаул
    • Иркутск, ул. 5-ой Армии
    • Иркутск
    • Кемерово
    • Красноярск
    • Кызыл
    • Новокузнецк
    • Новосибирск
    • Норильск
    • Омск
    • Томск
    • Улан-Удэ
    • Чита
  143. Уральский округ
    • Екатеринбург
    • Курган
    • Магнитогорск
    • Нефтеюганск
    • Нижневартовск
    • Новый Уренгой
    • Пермь
    • Салехард
    • Сургут
    • Тюмень
    • Ханты-Мансийск
    • Челябинск

Все филиалы Экспертные истории

Образец жалобы на судебно-медицинского эксперта

Главному врачу государственного (муниципального(частного) учреждения здравоохранения (наименование) (адрес) Министерство здравоохранения (наименование органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации обладающего полномочиями в сфере охраны здоровья) (адрес) Прокуратуру (наименование субъекта Российской Федерации) (адрес) Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по (наименование субъекта Российской Федерации) (адрес) от Фамилия Имя Отчество, адрес проживания (например: Иванов Иван Иванович, г.

Москва, ул. Московская, д. 134, кв. 35) Жалоба на судебно-медицинского эксперта Я, Иванов Иван Иванович (укажите Вашу фамилию, имя и отчество – последнее при наличии), 25 сентября 2017 года (укажите точную дату события) почувствовал недомогание, а именно (укажите конкретные симптомы заболевания) и решил, что мне понадобится судебно-медицинский эксперт.

Указанное обстоятельство послужило основанием для моего обращения в медицинское учреждение здравоохранения (укажите вид медицинского учреждения и его наименование, например городская поликлиника №9) за оказанием мне медицинской помощи.

Вместе с тем, в указанном учреждении были предприняты следующие неправомерные действия (бездействия) в отношении меня, а именно (выбрете нужное, кроме того добавьте в свою жалобу подробное описание ситуации и приложите доказательства):

  1. медицинская помощь была оказана несвоевременно;
  2. мне поставили неправильный диагноз;
  3. пришлось понести чрезмерные финансовые затраты;
  4. врач грубо относился ко мне;
  5. после приема судебно-медицинского эксперта ухудшилось здоровье;
  6. мне была неправильно назначена терапия;
  7. судебно-медицинский эксперт отказал в приеме пациента; врач допустил халатность;
  8. мне была оказана некачественная медицинская услуга;
  9. мне было отказано в оказании медицинских услуг по следующей причине (опишите ситуацию и причину отказа, например, “после выяснения того обстоятельства, что я обратился по месту временного пребывания, мне было отказано в медицинской помощи” и т.п.);
  10. судебно-медицинский эксперт нарушил врачебную тайну

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; соблюдение врачебной тайны. На основании вышеизложенного прошу (выберете нужное):

  1. принять меры в отношении судебно-медицинского эксперта (укажите фамилию, имя и отчество судебно-медицинского эксперта),
  2. возместить мне понесенные расходы,
  3. исправить возникшую ситуацию.

Дата, личная подпись лица, подающего жалобу на судебно-медицинского эксперта ( Пока оценок нет ) Понравилась статья?

Поделиться с друзьями: Поиск: Жалоба – основной инструмент гражданского общества при защите законных и интересов и основной способ восстановления нарушенных прав.

Не нужно недооценивать воздействие жалобы на ситуацию – зачастую это единственный выход! Образование Воспитание Медицина Банки

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

2. Как восстановить заключение судмедэксперта?

2.1. Хотелось бы знать о каком заключении идёт речь (экспертиза живых лиц, экспертиза трупа и т,д.).

Но, в принципе, вид судебной экспертизы не имеет значения для её восстановления, так как все заключения экспертов выполняются в двух экземплярах, один из которых остаётся в архиве того экспертного учреждения, которое занимались производством экспертизы, а второй направляется лицу, ходатайствующему о назначении экспертизы (например следователь, судье и т.д.). Поэтому для восстановления нужно будет направить соответствующий запрос в экспертное учреждение с просьбой о предоставлении копии заключения эксперта. Вам помог ответ? Да Нет

Законодательная база

При составлении жалоб, привлечения рецензентов и оспаривания результатов судебного разбирательства и экспертных мнений могут пригодиться следующие законодательные акты:

  1. статус рецензента в суде и его поведение основывается на: ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ и ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
  2. ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
  3. статьи процессуального законодательства: ст. 87 ГПК, ст. 207 УПК, ст. 87 АПК;
  4. правила оценки экспертного мнения в суде: ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ;
  5. привлечение рецензента адвокатом одной из сторон: ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ;
  6. при нарушении экспертом должностных полномочий или ненадлежащем исполнении обязанностей: КоАП, УК РФ ст. 286 или ст. 2.4;

Определение — статья 1151 ГК РФ наследование выморочного имущества

В литературе существует термин «выморочность», который как в юридическом аспекте, так и в аспекте права может разбавляться разными правовыми основаниями, начиная от отсутствия законных наследников и заканчивая завещанием.

Также это может быть лишение лиц права на наследование имущества, ведь они могут являться признанными в качестве недостойных.Согласно статье 1151 ГК России, имущество наследодателя является выморочным в нескольких случаях:

  • Наследники решили самостоятельно отказаться от наследования, причем никто из наследников не указал, что он решил отказаться от наследуемого имущества в пользу остальных наследников.
  • Наследники не принимают объекты наследования.
  • Полное отсутствие наследников по закону (статьи 1142-1150 ГК России) и по завещанию (статьи 1119-1121 ГК России).
  • Ни у кого из наследников нет прав на наследование или же они все были отстранены от наследования по веским причинам. Данный момент регламентирован ст. 1117 ГК России.

Также наследуемое имущество является выморочным и в случае, если речь идет о части обозначенного имущества.

Пускай в рамках статьи 1151 ГК России не предусматриваются нормы, указывающие на то, способно ли имущество наследодателя быть выморочным частично или в полном объеме.Государство может быть призвано к принятию наследования только в тех случаях, если на основании закона имущество было признано выморочным, а еще оно является особенным наследником, не принадлежащим к какой-либо из очередей. Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК России, недопустимыми являются какие-либо отказы от государства.

Жалоба на судмедэксперта

Здравствуйте, Николай!

Имея достаточную следственную практику, могу Вам сказать, что подобных заявлений Вам подавать не нужно, так как они на данный момент бесперспективны. Дача заведомо ложного заключения суд.

мед. экспертом — преступление публичного характера, если в ходе следствия будет установлены такие действия, то в отношении данного эксперта будут выделены материалы для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ с целью решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Это обязанность и следователя и прокурора, который без соблюдения данного процессуального порядка такое дело в суд не направит и не оставит дело прекращенным при переквалификации на ст .116 УК РФ и примерении сторон. Написать жалобу или ходатайство в рамках данного дела относительно данного вопроса Вы конечено вправе, но, думаю, в такой ситуации сначала нужно подумать о себе, чтобы дело закончилось более выгодно для Вас. Если решение принято о переквалификации обвинения и дело будет направлено в суд по данной статье и суд постановит обвинительный приговор или будет прекращено за примерением с потерпевшим, если Вы признаете свою вину, то права на реабилитацию у Вас не будет, так как преступление совершено, вина установлена, пусть и по другой статье.

Переквалифицировать преступление при предъявлении обвинения можно скольку угодно, при этом если меняется квалификация на менее тяжкую статью, то права на реабилитацию не возникает. Вот если дело прекратят за отсутсствием состава преступления или именно в отношении Вас будет полностью прекращено уголовное преследование в виду Вашей непричастности, то тогда в порядке рабилитации Вы можете заявить требования о возмещении причиненного вреда данным уголовным преследованием, возмещения понесенных расходов. Жалобу на эксперта можно написать и в бюро СМЭ, но в данном случае будет идти речь о привлечении эксперта к дисциплинарной ответственности, если будут установлены нарушения в порядке проведения экспертизы.

В данном случае для Вас в уголовном деле это ничего не сыграет, просто «попортите нервы» эксперту. Также в данной ситуации советовал бы Вашей стороне заявить ходатайство о проведении следственного эксперимента с потерпевшим, чтобы тот продемонстрировал механизм нанесения ему ударов и получения им телесных повреждений, которые на самом деле могли быть получены и не в результате ударов, а в результате падения и удара о какие-нибудь предметы (порог, ступень , например). После проевдения данного эксперимента настоять (ходотайство) о проведении дополнительной суд.

мед. экспертизы относительно сопоставления данных эксперимента с полученными в действительности повреждениями. Все сомнения в таком случае и противоречия будут толковаться в Вашу пользу. Желаю удачи Вам!

Куда пожаловаться на судебного эксперта?

В силу законодательства Российской Федерации назначение судебной экспертизы возможно по решению суда, органов следствия или дознания по уголовным, гражданским делам, а также в ходе рассмотрения дел арбитражными судами.

По сути, выбор экспертного учреждения – право каждого человека, осуществление которого зависит от различных факторов. Последними могут выступать стоимость услуг эксперта, личные предпочтения или выбор знакомых людей, уже столкнувшиеся с такой необходимостью и оставшихся довольным способом её исчерпания.

Немаловажным фактором необходимо считать и организационную принадлежность потенциального исполнителя экспертизы – это необходимо учитывать не только при оценке репутации эксперта, но и при оценке своих возможностей, как заказчика обжаловать результаты, к которым пришел эксперт. Причинами жалобы могут быть замечания по существу заключения, выдаваемого экспертом либо быть причинами из разряда этических норм и правил, которым эксперт мог не соответствовать в ходе своей работы.

Стоит сразу отметить, что в силу статьи 7 ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

(далее — ФЗ «ГСЭД») эксперт – это лицо, независимое как от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, так и сторон, иных заинтересованных в исходе дела людей. Исходя из закона, эксперт обладает достаточными знаниями и навыками для дачи полноценного заключения, в соответствии со своими специальными знаниями.

Любая возможность воздействия со стороны любых лиц исключается – именно это стоит помнить, наперед задумываясь о способах повлиять (или пожаловаться) на эксперта во время или после проведения исследования.

Своеобразным показателем ограниченности маневров для заказчика является и то, что текст вышеупомянутого закона, предусматривает возможность обжалования лишь в порядке гл.

25 ГК. Таким образом, если заказчик считает, что его права и свободы были нарушены, он вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган власти (для Федерального государственного бюджетного учреждения Российский центр судебно-медицинской экспертизы таковым будет Министерство здравоохранения РФ, для Российского федерального центра судебной экспертизы — Министерство юстиции РФ).

Единственным способом преодолеть выводы эксперта и довести тем самым до суда свое мнение относительно неверности заключения является повторная экспертиза другим экспертом. Смысл статьей процессуального законодательства (ст.

87 ГПК, ст. 207 УПК, ст. 87 АПК) сводится к праву заинтересованных лиц ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы, если имеют место неясность, неполнота заключения и т.д. Заключение эксперта — это субъективное мнение профессионала и наличие очевидных ошибок по неким объективным критериям, пожалуй, единственная возможность заставить суд усомнится в его компетентности. Необоснованного «не согласен» в данном случае недостаточно — каждый имеет право прибегнуть к услугам другого, более известного и грамотного эксперта, чьи доводы и выводы могут поставить под сомнение первое заключение.

Если же поведение эксперта не соответствует с Вашей точки зрения нормам права, морали, нравственности, здесь стоит учитывать и то, где эксперт работает.

Места занятости можно разделить на два основных вида:

  1. Независимая экспертная деятельность, осуществляемая в частном (индивидуальном) порядке, либо посредством различных форм интеграции (например, автономная некоммерческая организация, палата, партнерство, и т.д.).
  2. Государственное судебно-экспертное учреждение (например, Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России; Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (далее — ФБУ РФЦСЭ);

В зависимости от того, к кому вы обратились, и необходимо строить алгоритм действий.

Государственный судебный эксперт В силу того, что экспертиза проводится официальным представителем государственного органа, гарантия «найти ответственного» представляется более надежной. Так, анализируя структуру ФБУ РФЦСЭ, приходится признать в роли руководителя превалирующую организационную составляющую, нежели надзорную.
Так, анализируя структуру ФБУ РФЦСЭ, приходится признать в роли руководителя превалирующую организационную составляющую, нежели надзорную.

Эксперт самостоятелен в проведении экспертизы и подведении итогов, написания заключения; любое давление исключается.

Однако, в силу того, что в обязанности эксперту вменяется проведение полного исследования представленных ему объектов и материалов дела, а также предоставление обоснованного и объективного заключение по поставленным перед ним вопросам, очевидным становится обязанность руководителя контролировать ход исполнения и его результаты. Поступление мотивированной претензии от представителей судебных, следственных, таможенных, налоговых и т.д. органов, то есть всех, кто наделен правом назначения экспертизы в соответствии с законодательством, служат причиной пересмотра заключения: руководитель обязан поручить проведение повторной экспертизы тому же или другому эксперту, либо сформировать комиссию экспертов.

Назначившие экспертизу органы также наделены правом оценки и проверки заключения как одного из видов доказательств. Следовательно, столкнувшись с неправомерными действиями либо безосновательными выводами эксперта, стоит в первую очередь убедить в своей правоте суд, следственный орган, орган дознания и т.

д. О возможности — см. ниже. Независимый (альтернативный) судебный эксперт Превалирующее число экспертов, позиционирующих себя только так, а не как

«иные лица, обладающие специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющиеся государственными судебными экспертами»

, как это указано в ст. 41 ФЗ «ГСЭД», являются участниками различных саморегулируемых организаций. Безусловный плюс экспертов данного вида заключается в возможности любого юридического или физического лица заказать необходимую ему экспертизу и объем независимости эксперта не уступает и не возрастает, по сравнению с независимостью государственного эксперта.

Однако, для заказчиков обнаруживается еще один положительный момент — возможность заказать рецензирование даже на подготовленное государственным судебным экспертом заключение на предмет наличия допущенных ошибок и отсутствия логических, причинно-следственных связей. Не стоит забывать и о так называемом корпоративном бремени альтернативного эксперта — несоответствие установленным в уставе организации или принципам членства может послужить основанием исключения эксперта из организации. Письмо заказчика претензионного содержания может посеять сомнения у руководства организации относительно профессиональной пригодности эксперта.

При наличии сомнений в независимости, компетентности, объективности эксперта Вы, как участник судебного разбирательства, вправе заявить эксперту отвод или как заказчик направить руководителю организации просьбу о замене эксперта, формировании коллегии экспертов.

И, пожалуй, самое главное — это отсутствие преюдиции относительно экспертного мнения — как и любые иные доказательства, оно не имеет установленной силы для суда и участников процесса.

Шалаева Елена Николаевна, юрист Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С

Срок обжалования

Заинтересованные лица, которые обнаружили несоответствие эксперта нужному уровню квалификации, ошибки в документе или у них появились сомнения в том, что вынесенное заключение, основывается на объективности, могут обратиться в соответствующие органы с подготовленной бумагой и обжаловать результаты судебной экспертизы на протяжении тридцати дней со дня получения заключения.

Рецензирование экспертного заключения

Десяток аргументов «За» своевременную и качественную консультацию: 1. Каждое дело в суде требует индивидуального подхода. 2. Только по материалам наиболее объемно представляется перспектива процесса.

3. Перспектива оставаться в неведении до начала судебного процесса не радует никого.

4. Наиболее успешные гражданские иски всегда начинались с юридической консультации. 5. Только на личной встрече с юристом, ты поймёшь стоит ли продолжать сотрудничество. 6. Именно от первой юридической консультации зависит, стоит ли вообще браться за это дело. 7. Ни один «вид современного гибридного общения» не способен заменить живого общения клиент-юрист.
7. Ни один «вид современного гибридного общения» не способен заменить живого общения клиент-юрист.

8. Единственно верный способ сберечь время, нервы, и как это ни странно, деньги – юридическая консультация. 9. Время, потраченное тобой, на юридическую консультацию, окупится сторицей (многие понимают об этом гораздо позже).

10. Несколько фраз при личном живом общении с юристом, способны перечеркнуть сотни интернет-страниц и скупость заочной переписки.

11. Несмотря на версию о «поголовной юридической некомпетентности», только твоё личное общение с юристом, поможет отыскать верные ключи и лазейки.

Делюсь опытом по гражданским спорам, расскажу о прецедентной защите, поправлю позицию, порекомендую тактический приём для реализации права и защиты твоих интересов в апелляционном суде. Помогу убедительно ходатайствовать, заявить, возразить и обжаловать. Обсудим практические аспекты представления интересов сторон при их расхождении с правовой позицией.

Веду методическое сопровождение гражданского дела и консультации по гражданским делам. Рецензирую процессуальные документы в апелляционном суде.

Ты мало прочитал. Читай 5-6 страниц.

Если есть вопросы, консультации по телефону всегда даром. ​Запишись на консультацию т.:(495) 226-45-46 Новости на Звони тел.: (495) 226-45-46 Пиши: Отзывы на , в и

1. Куда можно обратится с жалобой на работу судмедэкспертов?

1.1.

В прокуратуру. Вам помог ответ?

Да Нет 2. В заключении судмедэксперта написан диагноз из медкарты пострадавшей: ЗГТ.

Ушиб грудной клетки. Что такое ЗГТ?

Пострадавшая находилась на амбулаторном лечении с жалобами в области грудной клетки. 2.1. Это закрытая черепно-мозговая травма. Если это было ДТП, то практически у каждого второго ЗЧМТ или сотрясение мозга.

Придется смириться. Вам помог ответ? Да Нет 3. Соседка обвиняет в краже банок из подвала на 2-х хозяев (одни из которых — мы) на сумму 2500 р.

Уже приходили за дактилосеопией. Предистория: был конфликт с соседкой по подвалу. Суд присудил пользоваться 1 подвалом 2-м квартирам.

До суда была жалоба на работу соседки за самовольное врезание замка в наш подвал.

Работает она судмедэкспертом. На работе ей был выговор. Знаю, что затаила злобу.

Что делать? 3.1. По ее заявлению проведут проверку в отделе полиции.

Думаю, скорее всего откажут в возбуждении уголовного дела, т.к. необходимы доказательства наличия этих банок и их стоимость. К тому же сумма похищенного должна составлять более 2.500 рублей, иначе это административная ответственность.

Но в любом случае надо установить виновное лицо. Вам помог ответ? Да Нет 4. Моего сына осудили по статья 162 часть 2 на 8 лет строгово с материальным ущербом на 900 тыс. руб. Оплатили 220 тыс. руб. В материалах дела имеются показания судмедэксперта, что пострадавшего она не видела, заключения описывала по документам принесенные ей следователями.

руб. Оплатили 220 тыс. руб. В материалах дела имеются показания судмедэксперта, что пострадавшего она не видела, заключения описывала по документам принесенные ей следователями. В заключении эксперта написана фамилия другого человека, а не потерпевшего.

На суде на это внимание не обратили.

Могу ли я мать написать жалобу и куда?

4.1. Если не пропущен срок для подачи жалобы, то возможно возможно обжалование приговора осужденным, либо его адвокатом. Вам помог ответ? Да Нет 4.2. Жалобу может написать в вышестоящий суд только сам осужденный или его адвокат. Вы, как мать, можете написать в прокуратуру, но действенным не будет- везде будет отписка, что приговоры суда подлежат пересмотру только по постановлению вышестоящих судов.

Вам помог ответ? Да Нет 4.3. Наталья, добрый день.

Как мать не можете. Вы по делу — никто.

Обращать внимание на такие ошибки эксперта должен был адвокат Вашего сына.

Видимо, не читал. Нанимайте грамотного адвоката, пытайтесь попробовать в кассации что-то сделать, но шансов мало. Надо было все делать в суде первой инстанции или хотя-бы в апелляции.

Вам помог ответ? Да Нет 5. Я попал в ДТП, была операция. После выписки начал оформлять страховку.

В страховой всё уперлось в заключение судмедэкспертизы.

Я начал шевелить следователей на направление меня на освидетельствования. В итоге прошёл освидетельствование.

Прошло 3 недели после освидетельствования. Вопрос такой: в какой срок судмедэксперт выносит акт экспертизы? Хочу написать жалобу на бездействие следователя. 5.1. Сразу должны вынести акт Вам помог ответ? Да Нет 6. Моя собака Случайно укусила соседа. Без видимых следов. Сосед подал жалобу участковому, к которой приложил справку судмедэкспертизы (кстати, она без печати), вместо справки из травмопункта.

Без видимых следов. Сосед подал жалобу участковому, к которой приложил справку судмедэкспертизы (кстати, она без печати), вместо справки из травмопункта. Требует материальной компенсации за уколы, хотя разве судмедэксперты назначают лекарства?

Да, и еще, моя собака на момент укуса была на коротком поводке, и я ее не натравливала. Чем грозит мне данный конфликт, если сосед подаст в суд? 6.1. Административный штраф за то что собака без намордника.

Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Грозит расходами на лечение ели они будут подтверждены надлежащим образом и компенсацией морального вреда поскольку укус очевидно причинил боль.

Кроме этого ели вы нарушили правила содержания животного, то можете получить административный штраф. Владельцы животных обязаны: Выводить собаку на прогулку на поводке и с прикрепленным к ошейнику жетоном, на котором указаны регистрационный номер собаки (по желанию владельца на жетоне могут быть указаны другие сведения). Кроме этого крупным собакам, а также собакам, принадлежащим к одной из пород, указанных в Приложении к настоящим Правилам, необходимо надевать намордники.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Можно ли написать жалобу на судмедэксперта, если он не предоставил заключение. А полиция уже отказала в возбуждении уголовного дела (в постановлении они ссылаются на отсутствие заключения эксперта)?

У же пошел второй месяц как делается заключение. 7.1. В соответствии со ст. 6 ФЗ «»О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» — Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок обжалования действий предусмотрен в главе 25 ГПК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет 8. В результате хулиганского нападения получил травмы (сломаны ребра, ЗЧМТ). Был у судмедэксперта. После этого более 3 мес.

не могу получить от участкового никаких результатов (многократно обращался к нему) в часности ответ эксперта о тяжести травм. Вопрос в том что мне посоветовали параллельно с прокуратурой написать письмо и в суд, на препятствия в ознакомлении.

Если это так скажите в какой форме (заявление, жалоба и т.д.) необходимо подать письмо и на чем сделать упор?

8.1. Начальнику отделения полиции напишите заявление об ознакомлении с материалом. Вам помог ответ? Да Нет 9. Осужден муж по статья 111 часть 1. Потерпевший находился на лечении в стационаре 11 дней.

Лечащий врач в приговоре констатирует: Состояние больного было средней тяжести после операции.

Он без осложнений пошел на поправку.

Судмедэксперт сделал заключение: проникающая рана левой подвздошной области с ранением париетальной брюшины длиной до 1 см, на основании приказа 194 н от 24.04.2008 Минздрава РФ. Стоит ли подавать надзорную жалобу о перемотре действий моего мужа на статью средней тяжести? 9.1. Елена, подавать или не подавать надзорную жалобу — решать осужденному и его адвокату.

Степень тяжести определяет судмедэкспертиза.

Надо было оспаривать ее выводы на следствии и в суде первой инстанции.

Суд надзорной инстанции этот вопрос решать не будет. Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Елена, если вы найдете в инете Приказ Минздрава РФ, то можете ознакомиться при каких телесных повреждениях какая степень тяжести.

В Вашем случае состояние больного и степень тяжести нанесенных телесных повреждений могут не совпадать. Вам помог ответ? Да Нет 10. Подана кассационная жалоба в Мосгорсуд о признании завещ. Недействительным. 1. Можно ли просить суд вызвать свидетелей на следующее слушание.

2. Проведена посмерт. Псих.-психиатр.

Экспертиза. Могу ли я просить пригласить судмедэксперта для дачи разъяснений? 3. Какие у меня права и что я могу сделать на этом слушании?

10.1. Светлана,кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции суд оценивает уже имеющиеся в деле доказательства и принимает новые при условии что они не были представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.ваша задача доббится отмены суда первой инстанции и нового рассморения дела.

Вам помог ответ? Да Нет 11. Год назад моя мать 1952 г.

р. избила меня 2 й раз, у меня дома. От увиденного старший сын убежал из дома, и вместо обращения в полицию мы с мужем бегали искали ребенка, оставив младших одних дома.

Затем через 3 месяца брат сломал мне палец руки, заявление написала, СМЭ прошла. Участковый не ознакомил меня с заключением судмедэксперта, отправил дело на проверку в прокуратуре. О результатах проверки мне до сих пор ничего не известно. Жалобу в прокуратуру отправила 2 месяца назад, ответа нет. Рука болит, лечение продолжаю.

Рука болит, лечение продолжаю. Мои родственники гордятся своей безнаказанностью, продолжают унижать нас, шантажировать и вымогать у меня деньги. Как мне защитить себя и свою семью?

11.1. Обжаловать действия или бездействия прокурора можно у вышестоящего прокурора или в суде путем подачи Жалобы (ст. 123 — 125 УПК РФ). Вам помог ответ? Да Нет 12. Если проведена судебно-медицинскую экспертиза.

По месту жительства и её результаты не устраивают меня, есть ли возможность оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы, которая дала заключение «нанесение лёгких телесных повреждений» и продолжительность пребывания на больничном до 21 дня. На самом деле у меня при побоях по заключению лечащего травматолога сломано 12 ребро, есть и приложены СМЭ три снимка флюрографии.

Первый когда я обратился в травпункт горбольнице в день происшествия, 2 й снимок через две недели когда я находился на больничном у травматолога, где есть описание снимка ренгенологом и он ставит диагноз «перелом 12 ребра без смещения»Через 2 месяца по требованию судмедэксперта меня отправляет ещё сделать 3 снимок.

В описании этого снимка ренгенолог ставит диагноз «перелом 11 и 12 ребра без смещения.» Судмедэксперт указывает это в акте экспертизы, но даёт своё заключение, что перелома рёбер нет на основании консультации с ренгенологом при судебно-медицинской экспертизе который описывает мои ренгеновские снимки и указывает что перелома рёбер нет.

Мне были нанесены удары в область головы и сердца.

Я был на лечении у травматолога в поликлинике не по месту жительства, так как в моей поликлинике нет травматолога.

Больничный лист мне выдал травматолог на 19 дней, на мои жалобы что я не могу приступить к работе, так как при получения ударов. В область головы и сердца у меня головокружение и болит сердце, Мне травматолог посоветовал продлить лечения в поликлинике по месту жительства, куда я и обратился к участковому терапевту.

Терапевт меня отправил на обследование к неврологу и кардиологу. Я прошел обследование и лечение и мне ещё участковый терапевт выписал больничный на 10 дней.

Всего непрерывный больничный я предоставил судебно-медицинскую экспертизу 28 дней, но эксперт не обратил внимание на записи с амбулаторной карты с поликлинике по месту жительства, где ещё 10 дней больничного.

И дал заключение пребывания на больничном до 21 дня, а не 28 дней Где и как мне оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы, И если удастся оспорить обратит ли судья внимание на повторную экспертизу.

12.1. Экспертиза отдельно не оспаривается. Вам нужно просить назначить повторную экспертизу.

«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред.

от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016) УПК РФ, Статья 207.

Дополнительная и повторная судебные экспертизы 1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса. Вам помог ответ? Да Нет 12.2. Нигде, так как законодательством не предусмотрена возможность обжалования заключением СМЭ.

Если вы не согласны с этим заключением, то вправе ходатайствовать о назначении повторной экспертизы (ст. 207 УПК РФ). Вам помог ответ?

Да Нет 12.3. Надо ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизе. Убедить суд в том, что результаты работы эксперта неверны сможет только другой эксперт (если не было явных «ляпов»). См. . Согласно УПК РФ: Статья 198.

Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы 1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе: 1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. 2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Вам помог ответ? Да Нет 12.4. Вам правильно указали, что экспертиза отдельно не оспаривается.

Если не согласны, то пишите мотивированное ходатайство, указывайте ошибки эксперта и просите назначить дополнительную или повторную экспертизу. Статья 207 УПК РФ. Дополнительная и повторная судебные экспертизы. На самом деле Ваш эксперт прав.

Я еще и врач и знаю, что и как. Для эксперта неважно, сколько дней Вы были на больничном.

Это раньше так было. Сейчас есть во внутренних Положениях по проведению экспертизы дополнения.

Эксперту Вас — очень грамотный. А вот врачи — недоучки. Они Вам для уточнения диагноза не делали рентгенограммы в трех проекциях.

И тогда стало бы ясно, что перелома ребер нет! Судмедэксперт — молодец, что пошел консультироваться со специалистом-экспертом. Чтобы все выяснить. Можете попросить снимки и сходить на кафедру в Ваш мединститут.

Если сомневаетесь. Вам помог ответ? Да Нет 12.5. Где и как мне оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы, —Здравствуйте Виктор, в суде и оспаривайте заключение Судмедэксперта.

Суд направит на коммисионную повторную экспертизу. Заключение Судмедэксперта может быть так же обжаловано, и кроме того эксперт несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения .

В случае некачественно проведенного исследования, повлекшего дачу ошибочного заключения, эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством. Удачи Вам и всего хорошего. Вам помог ответ? Да Нет 12.6. Виктор. 1. Только дополнительная, либо повторная экспертиза в порядке ст.

207 УПК РФ. 2. Так же требуйте допросить лечащего травматолога и судебного эксперта в целях устранения противоречий в их диагнозах. 3.С учетом нанесения ударов в область серца и головы посоветовал бы Вам провести магнитно-резонансную томографию.

Микротравмы внутренних органов и головного мозга могут иметь гораздо более серьезные последствия, чем сломанное ребро.

Вам помог ответ? Да Нет 13. ЖАЛОБА на неправомерные действия участкового г.Керчи Коваленко О.А. и начальника ОП №1 УМВД РФ Козлова В.В. 16.08.2016 г обратилась в полицию г.Керчи в связи с тем, что меня из хулиганских побуждений избила и причинила материальный ущерб Еремина Е.Н.

прямо на рабочем месте в магазине.

Есть заключение судмедэксперта о причинении мне легких телесных повреждениях, хотя для меня это тяжелые физические и моральные потрясения.

(Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, прокушенный до кости палец, синяки и ссадины). 21.09.1016 г. после жалоб в прокуратуру и в Управление МВД РФ по г.Керчи меня пригласил начальник ОП №1 Козлов В.В.

и вместо того, чтобы разбираться по заявлению стал оказывать на меня давление, я так поняла, что запугивать: стал выяснять на каком основании я занимаю помещение под магазин, дал указание своему сотруднику Коваленко О.А. проверить законность моего пребывания там, есть ли у меня разрешения соответствующих служб. Я ответила, что если у него нет вопросов по моему избиению, а моя предпринимательская деятельность его не касается, то я ухожу.

Других вопросов у него не было, я так поняла, что он не читал мое заявление, а на мои замечания, что участковый Коваленко О.А. в своем Постановлении извратил все факты, не отреагировал и я ушла. По непонятной для меня причине участковый Коваленко О.А.

совместно с начальником Козловым В.В.

ЧЕТЫРЕ раза закрывали дело по статья 116 часть 2 УК РФ и не одного мне не присылали.

В связи с этим я постоянно переписываюсь жалобами с прокуратурой г.Керчи и Симферополя. Вот и 07.12.2016 г. при собеседовании прокурор г.Керчи сообщил мне, что снова возвращает Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.116 УК РФ от 28.11.2016 г.

Он мне подтвердил, что здесь должна быть статья 115 часть 1 УК РФ. На мой вопрос – сколько раз еще прокуратура будет возвращать на доследование мое дело, он пожал плечами.

Показала письмо из полиции от 29.09.2016 г в нем начальник Козлов В.В. сообщил мне, что дело закрыто еще в августе 2016 г и сдано в архив, а из отдела УМВД РФ по г.Керчи вообще ответа не прислали прокурор не отреагировал.

Прошу Вас разъяснить мне: куда мне обратиться?

13.1. Нынешняя редакция не имеет частей: УК РФ, Статья 116. Побои Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы — наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если эксперт установил легкий вред здоровью, то это уже ст.115 (ч.1 или 2, в зависимости от обстоятельств) УК РФ.

Вам необходимо обратиться к помощи адвоката, который поможет обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в судебном порядке, либо обратиться в суд в порядке частного обвинения, так как самостоятельно отстоять свои права у вас вряд ли получится. Переписка с прокуратурой, посещения прокуроров-потеря времени.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Очень нужна Ваша помощь!

3 декабря 2015 г у меня сбили на остановке ребенка-перелом с/3 бедра со смещением закрытый. Был отказ от возбуждения УД.Когда лечение закончили, почти-я иду к адвокату.

Выясняется, что в постановлении не указана степень тяжести. Иду к судмедэкспертам на повторную. со своей копией истории болезни завершённой, где указываются номера рентгеновских и их описании.

Эксперты поднимают дело. и выясняется, что прежнее заключение было сделано на основе выписки, которую предоставил следователь, где написано, что перелом является декларативный. Осмотрев ребёнка и МОИ копии док-ов.эксперты отказываются их принять, ссылаясь на то,что это является укрывательство со стороны следователя и рекомендуют написать жалобу в прокуратуру. Мой адвокат (бывший следователь) говорит о том, что нам не надо чтобы искали виновного и перевозбуждали дело, главное чтобы тяжесть установили.

Ребята, что делать, ведь виновником ДТП ещё до окончания следствия признали мою дочь. 14.1. Если виновник — дочь, то уголовное дело и не будет возбуждено. Но, суть не в этом. Странно, что Вы не требовали после первой экспертизы ознакомиться с нею.

Это — Ваше право. К адвокату надо было сразу обращаться.

Если он у Вас есть теперь, то тут уже надо не в прокуратуру обращаться, а в Следственный комитет.

Толку больше будет. Прокуратура Вас и пошлет к ним. Вам помог ответ? Да Нет 14.2.

Постановление об отказе в возбуждении дела вы вправе обжаловать в прокуратуру или в суд в том числе и по мотивам неполноты следствия. . виновность вашей дочери в дтп тоже можно обжаловать, только вы определитесь что в конечном итоге вы желаете получить.

сами уточните и вопрос если на остановке сбили вашего ребенка при чем тут виновность вашей дочери: она что собственного ребенка на остановке сбила? Вам помог ответ? Да Нет 14.3.

Нужно жаловаться в прокуратуру, Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично. Вам помог ответ? Да Нет 15. В 2011 году мачеха оформила дарственную на квартиру на меня, падчерицу.

За 2 месяца до этого она дважды проходила психолого-психиатрическое освидетельствование на возможность совершать сделки. После сделки брат сломал ей палец.

Я «увезла» ее в другой город на месяц. Брат подал заявление о похищении.

Мы сходили с ней в полицию и она написала, что ее никто не похищал, она уехала знакомиться с родителями зятя. Также она подала заявление на своего брата о том, что он сломал ей палец.

На этот счет до судмедэксперта не дошли. В 2012 под давлением своего брата она подала иск о признании договора дарения недействительным.

Был районный суд, на котором она отказалась от психолого-психиатрической экспертизы в стационаре, а затем и от иска. Все записывалось на диктофон в зале заседания. Позже ее брат подал жалобу в Верховный суд, но и там потерпел поражение.

В 2013 я продала квартиру невестке. В рассрочку. Она каждый месяц мне присылает деньги на карточку.

В договоре ни о чем таком не упоминалось. На бумаге была обычная продажа.

Теперь мачеха под нажимом своего брата опять хочет подать в суд, Ей не нравится. Что невестка прописала там меня и мою маленькую дочь.

Вопрос: может ли мачеха подать иск на этот счет? Может ли ее брат. Как лицо, проживающее в этой квартире, подать иск на нее или меня или невестку?

Как подстелить соломку? 15.1. С одним и тем же требованиям дважды она не может пойти в суд по одной простой причине что она уже отказалась от искового требования первоначально.

Хорошего приятного вечера вам. Вам помог ответ? Да Нет 15.2. Мачеха — ненадлежащий истец. Она — не собственник квартиры.

Пусть подает. Или ее брат. Подать иск о выселении может только собственник квартиры. Пошлите их подальше. Вам помог ответ? Да Нет 15.3. Вам не о чем беспокоиться.

Для отмены дарения, признания недействительным договора необходимы веские основания, которые из вашего рассказа не усматриваются. Вам помог ответ? Да Нет 16. Куда можно обратиться с проверкой или жалобой на то что: идет уголовное делу по факту нанесения мне побоев, один из которых-перелом передних зубов и в этом месте трещины челюсти!-это подтверждается диском с компьютерной томографии (КТ) челюсти и рентгеновскими снимками и справками с лечебных учреждений.

Ходатойство о расмотрении данных медецинских документов по челюсти было полностью удовлетворено и все документы, диски КТ и т.д. отправлены судмедэксперту еще в апреле 2017 года, в августе пришло заключение СМЭ-в котором ни какого вывода о предоставленных медец.

Документах по челюсти не проведено, хотя в перечне предоставленных мед. документах они все есть И СМЭ ПРОВОДИЛОСЬ повторно именно из-за данных документов по челюсти и зубам. НО СУДМЕДЭКСПЕРТ почемуто их не описал и не сделал по ним ВЫВОДЫ?

Это я вообще УЖЕ не понимаю? Сам себе хозяин, ? И полиция решила закрыть дело?

А мое удовлетворенное ходотайство о проведении экспертизы по зубан и челюсти ВСЕ забыли и игнорируют. КУда надо писать на судмедэксперта-На каком основании он не расмотрел ни одногодокумента по зубам-хотя по ним и была назначена повторная экспертиза?

В прокуратуру и умвд уже направлены письма о затягивании моего дела. Но а на СУДмедэксперта куда писать-как пробиться?

Бывший муж-тот кто нанес мне эти ужаснве травмы-уже со всеми договорился, сначало сидел тихо, атеперь в наглую при встрече смеется мне в лицо и говорит-куда ты рыпаешься, я же говорил, что я что хочу то и буду делать и ты не с=чего не докажешь!

Неужели у нас в государстве ПРАВДУ не возможно доказать? 16.1. — Здравствуйте, вам нужен юрист на месте и прежде всего, вам нужно обжаловать заключение Судмедэксперта в суде.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. :sm_ax: Вам помог ответ? Да Нет 16.2. Не на судмедэксперта вам надо писать жалобу а на отказ следователя на ваше ходатайство о назначении повторной судмедэкспертизы в соответствии со ст 125 упк рф.

Вам помог ответ? Да Нет 17. Подскажите в какие инстанции следует разослать заявление и жалобу на действующих сотрудников полиции, для придания максимального ходу делу.

Ситуация такая: два брата (сотрудники) избили на обеде третьего. Пострадавшему в заключении судмедэксперт отказал, по причине отказа от госпитализации, но травматолог и невролог выдали однозначное заключение-сотрясение головного мозга. Писать просто заявление в полицию у себя в городе-бесполезно (везде свои люди).

Как быть в этой ситуации? Уголовного дела наверное не заведут, но хоть какую то ответственность эти люди должны же понести?! 17.1. ПИШИТЕ ВО ВСЕ ИНСТАНЦИИ — начиная генеральной прокуратурой РФ — и заканчивая общественной палатой РФ Удачи ВАМ!

Всегда рады помочь Вам помог ответ? Да Нет 17.2. В данном случае нужно обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в Следственный комитет в его местный отдел. Вам помог ответ? Да Нет 17.3.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Нужно ознакомится с материалами.

Вам помог ответ? Да Нет 18. Гости.

Отправлено Сегодня, 20:30 Человек обратился к фельдшеру на следующий день после драки с жалобами как при сотрясении мозга, кроме ссадин и кровоподтёков в щёчной области справа и слева, ссадиной в нижней челюсти, на голове больше ничего нет. Невролог поставил через 2 дня сотрясение мозга под вопросом, а ещё через 2 дня зав. главного врача написала в карте больного ЧМТ и сотр.

Мозга. После этого судмедэксперты написали заключение что имеется сотрясение гол мозга, появившееся кровоподтёком в щёчной области слева и справа и ссадиной на челюсти, а это лёгкий вред здоровью. Поэтому человек который напал и заплатил штраф по адм. делу стал якобы уже пострадавшим и на того на кого он напал завели уголовн.

Дело. Утверждает что его били кулаком в висок, головой о стену и т.д.Но кроме кровоподтёков и ссадины, которые появились при самообороне нет никаких видимых следов. За пределами суда не скрывает что справку «достал».Как доказать что сотрясения мозга не было? По каким признакам врачи ставят такой диагноз и какие врачи могут ставить такой диагноз?

18.1. Маша. Проведите независимую экспертизу по материалам дела, по описанным Вами клиническим признакам (повреждениям) ЧМТ и СГМ быть не может.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+