Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Наезд на пешехода на тротуаре

Наезд на пешехода на тротуаре

При отсутствии вреда


Вред в результате наезда может быть незначительным. Тем не менее в результате столкновения пешехода с автомобилем может быть повреждено или испорчено имущество (порвется одежда, повредится детская или инвалидная коляска и т.д.). Если стороны не смогут прийти к соглашению о возмещении ущерба, необходимо вызывать на место происшествия ДПС и составлять административный протокол.

Наказание за наезд на тротуаре на пешехода обернется для водителя административным штрафом по статье №12 КоАП РФ.

Стратегия 1. Невиновность

Уменьшить степень наказания или минимизировать ее можно, если будет установлено:

  1. Водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода.
  2. Злонамеренность пешехода.
  3. ДТП произошло в результате непреодолимой силы, не по вине автомобилиста.

Следственный эксперимент и экспертиза по выяснению технической возможности предотвратить наезд на пешехода будет проводиться только в ДТП с тяжкими последствиями, когда в отношении виновного водителя возбуждается уголовное дело. Если последствия ДТП носят легкий или средней характер, назначать экспертизу не будут.

А причину наезда на человека спишут на невнимательность водителя, не сумевшего обеспечить должную безопасность движения. Отстаивать свою правоту и доказывать невиновность в причинах ДТП водителю придется самостоятельно.

Чтобы была возможность смягчить меру ответственности, необходимо максимально собрать доказательную базу, представить суду больше документальных фотографий. Показания свидетелей также могут помочь в освобождении от наказания.

Например, если на фото отчетливо виден красный сигнал светофора, запрещающий движение по пешеходному переходу, но пострадавшее лицо его игнорирует, и продолжает движение, и здесь наезд неминуем.

Или в случае урагана, машину занесло на тротуар и человеку нанесены увечья, но для этого необходимо запросить метеосводку на день происшествия, чтобы ваши слова не были голословными.

Или дорожники плохо следят за состоянием магистрали – она обледенела, что привело к ДТП, и здесь вину можно переложить на службу.

Сбил пешехода насмерть

Это, пожалуй, самый печальный из всех вариантов наезда. Степень вины как водителя, так и пешехода устанавливает суд, мотивируя решение ст.

264 УК РФ. Если в ходе разбирательства будет доказано, что у водителя не было физической возможности остановить машину, и в силу непреодолимых стечений обстоятельств избежать столкновения со смертельным исходом не удалось, то можно рассчитывать на применение наименьшей меры взыскания — принудительные работы сроком до 4 лет (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Водителю, сбившему насмерть пешехода, грозит самый суровый вид наказания, в виде лишения свободы. Но и в подобных случаях, прибегнув к содействию юристов можно попытаться сократить срок.

1. Наезд на тротуаре на пешехода со смертью, умышленно.

1.1.

Статья 264 часть 3 УК РФ, человек наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вам помог ответ? Да Нет 1.2. С получением тяжкого вреда либо смертью пешехода устанавливается уголовная ответственность за наезд на пешехода для водителя. В этом случае возможны различные варианты лишения свободы на срок от двух до семи лет в зависимости от степени нанесенного вреда и наличию отягчающих обстоятельств.

При этом наказание дополняется обязательным лишением водительских прав на срок до 3-х лет. Вам помог ответ? Да Нет 1.3. Если умышленно, то это может быть квалифицировано как убийство, т.е. будет уголовная ответственность по статье 105 УК РФ, с достаточно серьезным сроком.

Вам помог ответ? Да Нет 1.4. Нарине. Доброе утро. Может быть лишен свободы сроком до 5 лет. Но все зависит от обстоятельств проишествия, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Будет заявлен иск о возмещении материального и морального вреда.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела. Вам помог ответ? Да Нет 2. Произошло ДТП с наездом на тротуаре на пешехода.

Схему аварии составляли в отсутствии потерпевшего (увезли на скорой).

Мое место положение при наезде автомобиля указано не верно. Схему не подписывала. С материалами дела ознакомили перед передачей в суд. Я являюсь потерпевшей. Что делать? 2.1. Вы пешеход? Если водитель признан виновным, то какая разница как составлена схема: при наличия полиса ОСАГО за возмещением вреда здоровья обращайтесь в страховую виновника, нет полиса-в РСА, а также за возмещением морального вреда обращайтесь в суд (если не выплатит добровольно), сумма зависит от степени тяжести полученных повреждений.
2.1. Вы пешеход? Если водитель признан виновным, то какая разница как составлена схема: при наличия полиса ОСАГО за возмещением вреда здоровья обращайтесь в страховую виновника, нет полиса-в РСА, а также за возмещением морального вреда обращайтесь в суд (если не выплатит добровольно), сумма зависит от степени тяжести полученных повреждений.

Вам помог ответ? Да Нет 2.2. Указать о неверности составления схемы в суде, найти свидетелей которые могли бы подтвердить ваши слова и вызвать их. Вам помог ответ? Да Нет 2.3. Произошло ДТП с наездом на тротуаре на пешехода.

Схему аварии составляли в отсутствии потерпевшего (увезли на скорой).

Мое место положение при наезде автомобиля указано не верно. Схему не подписывала. С материалами дела ознакомили перед передачей в суд.

Я являюсь потерпевшей. Что делать? В суде укажите на данные нарушения. Обратитесь сейчас в страховую компанию виновника.

Вам помог ответ? Да Нет 3. Совершил наезд на пешехода на проезжей части. Тротуар не чищена, дорога гололед под снегом.

Имею ли я право подать иск к дорожным службам для возмещения морального и материального вреда?

3.1. Совершил наезд на пешехода на проезжей части.

Тротуар не чищена, дорога гололед под снегом.

Имею ли я право подать иск к дорожным службам для возмещения морального и материального вреда?

Имеете право. Только Вам еще надо будет доказать что ехали без превышения скорости. Вам помог ответ? Да Нет 3.2. Иск к дорожным службам Вы сможете предъявить в случае, если те нарушения дорожного покрытия, которые указаны вами, отражены в протоколе осмотра места происшествия, и за это дорожная служба привлечена к административной ответственности. Исходя их судебной практики, дела данной категории представляют собой определенную сложность, из-за определенной специфики, которая заключается в том, что замеры должны производится специальным прибором, а на замеры должны вызваться дорожные службы, отвечающие за обслуживание дороги.

В случае возникновения дополнительных вопросов вы также сможете задать их в моей группе в контакте. Вам помог ответ? Да Нет 4. Наехал на пешехода на тротуаре, находясь на велосипеде.

Оформили дтп, что меня ожидает. Зарплата 4500 рублей. И можно ли потом устроиться будет на другую работу с учетом этого наезда.

4.1. устроиться на другую работу сможете, без проблем.

Вам помог ответ? Да Нет 4.2. Этот инцидент не будет препятствием для устройства на работу.

Вам помог ответ? Да Нет 5. Был совершён наезд вне пешеходного перехода, но на линии тротуара, у пешехода определена средняя тяжесть повреждений. В каком порядке будет рассматриваться дело и какое наказание? Спасибо! 5.1. Смотря какая тяжесть вреда, от административного до уголовного наказания Вам помог ответ?

Да Нет 6. Добавить видеоВойти Поиск ДТП.

Наезд на пешехода на тротуаре.

Повреждения средней тяжести. Перелом в лучезапястном суставе правой руки. На какую сумму компенсации можно расщитывать если обратиться с иском к страховой кампании в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. 6.1. только на ту, которую понес потерпевший в виде оплаты медицинских услуг и покупки лекарств.

моральный вредя можно взыскать с виновника наезда Вам помог ответ?

Да Нет 7. На автомобиле не справился с управлением, вылетел с дороги на тротуар.

Был трезв. Повредил дорожное сооружение и сбил пешехода. Назначили штраф за повреждение дорожного сооружения и лишили прав за наезд на пешехода.

Правомерно ли двойное наказание за одно ДТП? 7.1. к сожалению да в данном случае, а уголовное дело не заводили, или повреждения пешехода не серьезные Вам помог ответ? Да Нет 8. День добрый! С 01.12.15 г.

после ДТП нахожусь на больничном.

Упустил из вида момент, что ДТП (я пострадавший пешеход, наезд на тротуаре, в рабочий день в 15 часов) квалифицирован работодателем как бытовая травма, на основании моей объяснительной, где указано, что я направлялся на обеденный перерыв. Есть ли у меня шанс переквалифицировать травму в производственную, по прошествии 3 месяцев (и 5 больничных листов), и что для этого необходимо? 8.1. Напишите жалобу в инспекцию труда и прокуратуру —проверят.

Вам помог ответ? Да Нет 9. Совершил наезд на пьяных пешеходов двигавшихся по ходу движения при наличии тротуара справа, получили вред здоровью средней тяжести (сотрясение) суд мед экспертизу не проходили, просят денег об отказе. Что делать? Сколько дать? И можно воспользоваться страховкой? 9.1. у вас ст.264 все на ваше усмотрение.

Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Сергей!

Степень тяжести причиненного вреда здоровью может определить только судебно-медицинская экспертиза!!!!!

Сотрясение не может быть вредом средней тяжести и оно должно быть подтверждено клинически. Вам помог ответ? Да Нет 10. Отъезжал от подъезда задним ходом, не заметил пешехода, совершил наезд, пешеход сидел на оградке которая расположена на тротуаре, вызвал скорую и дпс у пешехода только ушиб левого колена, какие последствия могу быть по Российскому Законодательству.

10.1. Могут привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП. Но если ушиб расценят, как не повлекший вреда здоровью, тогда по данной статье Вас не привлекут.

Максимум — пешеход может взыскать с Вас компенсацию морального вреда Вам помог ответ? Да Нет 11. Недавно попал в неприятную ситуацию, при движении во дворе (со скоростью 10-15 км в час) в меня в левую сторону врезалась выбегающая из за припаркованного вдоль тротуара автомобиля группа детей, один в заднюю дверь, а двое в водительскую. Тот который ударился сзади сломал себе ногу при падении, остальные отделались испугом.

Может ли такое действие классифицироваться как наезд на пешехода? 11.1. Да, могут. Перелом ноги — это тяжкий вред, причиненный здоровью человека, и по этому основанию возможно возбуждение уголовного дела по ч. 1 . Но по поводу виновности в ДТП в Вашем случае можно поспорить, так как необходимо доказать, что могли видеть приближающуюся группу детей.

1 . Но по поводу виновности в ДТП в Вашем случае можно поспорить, так как необходимо доказать, что могли видеть приближающуюся группу детей. То есть момент возникновения опасности для Вашего движения вероятнее всего будет в Вашу пользу.

Вам помог ответ? Да Нет 12. Живем в частном секторе, рядом дорога. Машины носятся на большой скорости. Тротуара нет приходится ходить по обочине.

Были случаи наезда на пешеходов, один со смертельным случаем.

Помогите написать заявление на установку ИДН, чтобы было по грамотней.

На данном участке очень большой поток жителей, в том числе дети и велосипедисты (живем в поселке г.т.). Заранее большое спасибо. 12.1. Составление документации платная услуга Вам помог ответ? Да Нет 13. Виновата ли организация оказывающая расчистку дорог от снега при совершении ДТП несовершеннолетним осуществившим наезд на пешехода в селе при отсутствии тротуара с ссылкой на узкую дорогу, где ГИБДД усматривают Административную ответственность в отношении организации осуществляющих рассчитку дорог.
Да Нет 13. Виновата ли организация оказывающая расчистку дорог от снега при совершении ДТП несовершеннолетним осуществившим наезд на пешехода в селе при отсутствии тротуара с ссылкой на узкую дорогу, где ГИБДД усматривают Административную ответственность в отношении организации осуществляющих рассчитку дорог.

13.1. чтобы ответить на ваш вопрос нужно изучить, как минимум, схему ДТП.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Я сдавал назад по автодороге в ночью в неосвещенном месте где нет тротуара и совершил наезд на пьяного пешехода, я предложил ему помощь или отвезти его в больницу, но он сказал что все в порядке и что ко мне претензий не имеет, когда я уехал он вызвал скорую и ДПС, оказалось что у него сломана ключица, и теперь он требует с меня нормальную сумму денег! Что мне делать? По линии дпс на меня был составлен протокол по ст 12,27 ч 2.могу ли я избежать лишения ВУ!заранее спасибо!

14.1. Вам нужно нанять юриста, либо адвоката. Сами Вы не сможете грамотно обжаловать постановление ГИБДД в суде. Вам помог ответ? Да Нет 15. Я ехалв Москве по тротуару, передо мною появились пешеходы СТОП ХАМ и перекрыли мне проезд.

Т.к. я не мог ехать по тротуару я вывернул руль и решил объехать их по газону, но молодые люди не пропускали меня и находясь на газоне я совершил наезд на молодого человека (проехал по ноге).

под какое правонарушение это попадает. 15.1. Я ехалв Москве по тротуару СТОП ХАМ- —264 УК РФ и при желании некоторые другие.

и это название движения. оно точно к вам относится. Вам помог ответ? Да Нет 16. Ребенка сбила машина на тротуаре.

Водитель вышел, посмотрел, посчитал что ничего не случилось и уехал.

ГИБДД не вызывал, так как поехали в травмпункт. По справке — кроме ссадин и синяков ничего нет, то есть нет даже легкого вреда здоровью. Можно ли привлечь в данном случае водителя за оставление места ДТП?

Или если нет вреда здоровью то и ДТП (наезда на пешехода) не было?

Есть запись с видеокамер уличного наблюдения. 16.1. Да, можно, обращайтесь срочно в ГИБДД, иначе задним числом не оформят Вы имеете право на иск о взыскании морального вреда — реальная сумма до 50 000 руб, при наличии документов о ДТП Вам помог ответ?

Да Нет 16.2. смените номер телефона Вам помог ответ?

Да Нет 17. Вопрос-можем ли мы судиться с организацией водитель которой совершил наезд на пешеходов (сбили супругов) на тротуаре и принес увечье средней тяжести? 17.1. можем ли мы судиться с организацией водитель которой совершил наезд на пешеходов (сбили супругов) на тротуаре и принес увечье средней тяжести ? —у вас есть такое право. а организация.

пусть потом разбирается со своим водителем. Вам помог ответ? Да Нет 18. 23.07.2014 г. водитель Лиговская Дарья Павловна на а\м бмв г\н о 005 ту 199 совершила выезд и продолжила движение по тротуару где совершила наезд на пешеходов!

Какая ответственность водителя за наезд на пешехода и куда написать заявление с приложением видеозаписи? 18.1. Пишите в прокуратуру и/или в полицию. Вам помог ответ? Да Нет 19. Совершил наезд на пешехода, вернее задел левым зеркалом, от которого зеркало отломилось, скорость не нарушал, пешеход шел посередине дороги в жилой зоне, рядом был тротуар.

Включил аварийку, вызвал ГИБДД, пешеход претензий ко мне не имеет, что мне за это будет? 19.1. Лариса Петровна. Следует смотреть документы по ДТП.

Если будет нужна помощь в решении данного вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь. Вам помог ответ? Да Нет 20. Месяц назад на пешехода был совершен наезд (шел по тротуару).

Никаких квитанций не собирали.

Что сейчас можно и нужно сделать? 20.1. Для начала написать кто Вы, пешеход или водитель? Вам помог ответ? Да Нет 20.2.

Марина. Какие квитанции при ДТП??

Вам помог ответ? Да Нет 20.3.

Вызывали ли на место ДТП сотрудников ГИБДД ? Если всё официально зафиксировано, то пешехода должны были направить на судебно-медицинскую экспертизу для установления тяжести причиненного вреда здоровью.

Компенсацию морального вреда можно взыскать с виновника ДТП в судебном порядке. Вам помог ответ? Да Нет 21. Автомобиль сбил пешехода на тротуаре, за рулем был не владелец авто, а лицо, вписанное в полис ОСАГО и управлявшее тс по доверенности. На виновника заведено дело по статья 264 часть 1, дело в суде на рассмотрении, может ли потерепевший подать на возмещение морального ущерба иск к хозяину тс, не дожидаясь решения суда о виновности лица, совершившего наезд?

21.1. Моральный вред и материальный ущерб будет возмещаться непосредственно причинителем вреда. Хозяин автомобиля здесь ни в чем не виноват.

Исковое заявление можете подать в ходе рассмотрения дела в суде, до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Либо после вступления приговора суда в законную силу решить вопрос в гражданском порядке.

Вам помог ответ? Да Нет 22. Наехал на пешехода на тротуаре.

Моросил дождь. Скорость до 40 км/ч. На дорогу выбежала кошка. Резко затормозил. Машину газ 3307 вынесло на тротуар.

Наезд на пешехода. Вызвал скорую и полицию. Пострадавший с гематомой головы госпитализирован в больницу.

Экспертизу прошёл-трезв и адекватен. Вопрос лишат ли меня прав? 22.1.

Этот вопрос будет решать суд с учетом мнения потерпевшего. От Вас — все доводы по делу обязательны. Всего доброго. Вам помог ответ?

Да Нет 23. Женщина,57 лет, начинающий водитель, ехала на большой скорости, по пешеходному переходу переходили люди, машина в левом ряду остановилась, а она-нет, вывернула руль, избегая наезда на пешеходов-вылетела на тротуар и сбила прохожего насмерть, заведено уголовное дело, какое наказание понесет данный водитель? 23.1. Такой маневр в данном случае должен быть учтен, как смягчающее обстоятельство, если не больше. В данном случае очень многое будет зависеть от результатов трассоллогической экспертизы., при скорости не превышающей допустимую, либо при невозможности установления таковой, учитывая тип перехода, регулируемый или нет.

Ответственность предусмотрена , деяние совершенное по неосторожности повлекшее смерть потерпевшего, ч.3, лишение свободы на срок до 5 лет, в случае отсутствия судимости ,возможно назначение наказания без реального отбытия срока, т.е, «условно», все будет зависеть от совокупности собранных доказательств, обстоятельств дела. Вам помог ответ? Да Нет 24. Совершил наезд на пешехода на тротуаре в состояниии алкогольного опьянения, вред средний! С потерпевшей стороной договорились, оплатил лечение, загладил вред.

Я так думаю меня лишат на 1,5 года прав.

НО у меня беременна жена-на позднем сроке, работа моя зависит напрямую от авто, кормилец я в семье единственный, могут ли такие обстоятельства являтся смягчающими!

Если да то на что я могу расчитывать? Заранее благодарю! 24.1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Других наказаний закон не предусматривает. Вам помог ответ? Да Нет 25. При выезде с прилегающей территории задним ходом был сбит пещеход который шел по обочине дороги. Пешеходного тротуара нет, дорожные знаки отсутствуют.

Инспектор ДПС на место ДТП не выезжал. Виновник наезда доставил пострадавшего в больницу.

Пешеходу нанесены телесные повреждения. Имеется мед. справка. 25.1. Гражданско-правовую (ст.1079 ГК РФ) Вам помог ответ? Да Нет 26. Сотрудник милиции в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на двоих пешеходов находящихся на тротуаре.

Потерпевшие ДТП находятся в больнице. В какой срок должны возбудить уголовное дело?

(Виновник ДТП до сих пор работает и управляет ТС).

Имеем ли право пострадавшие знать информацию о виновники ДТП? (Информацию о виновнике ДТП скрывают органы милиции) 26.1. Рекомендую обратится в УСБ МВД г.Москвы, чем громче будете говорить о данном преступлении тем больше шансов, что дело будет возбуждено, но для этого пострадавшим необходимо пройти курс лечения, степень тяжести вреда здоровью причиненных потерпевшим будет квалифицирующим признаком преступления, в случае если степень тяжести повреждений здоровью потерпевших будет признана СМЭ как тяжкий вред здоровью возможно уголовное преследование "виновного лица", в остальных случаях будет административное производство.
Рекомендую обратится в УСБ МВД г.Москвы, чем громче будете говорить о данном преступлении тем больше шансов, что дело будет возбуждено, но для этого пострадавшим необходимо пройти курс лечения, степень тяжести вреда здоровью причиненных потерпевшим будет квалифицирующим признаком преступления, в случае если степень тяжести повреждений здоровью потерпевших будет признана СМЭ как тяжкий вред здоровью возможно уголовное преследование "виновного лица", в остальных случаях будет административное производство.

Всего ДОБРОГО! Вам помог ответ?

Да Нет 27. Был совершён наезд на пешехода, выбежевшого с тротуара засаженного деревьями, в неположенном месте, со смертельным исходом пешехода.

Водитель был трезв, скорость в пределах 60 км в час. Каков исход дела в отношении водителя? 27.1. Исход дела в отгощении водителя, если у енго нет нарушения ПДД ,может закончиться отказом в возбуждении уголовного дела.Но в гражданском порядке как владелец источника повышенной опасности он обязан будет по иску родственников погибшего возместить весь ущерб, не покрытый ОСАГО.

Вам помог ответ? Да Нет 27.2. Никита! В виртуальной консультации невозможно дать прогноз по делу,материалы которого не видишь.Все будет зависеть от доказательств виновности или невиновности.Если автотехника даст заключение,что вина в ДТП пешехода,то водитель не будет привлечен к уголовной ответственности.Если вина есть,то уголовное дело будет возбуждено.Может,были свидетели ДТП.В любом случае рекомендую Вам (или лицу,по которому Вы задаете вопрос) заключить соглашение с адвокатом,специализирующимся в области ДТП.Зачастую приходится проводить по несколько экспертиз,которые дают совершенно противоположные заключения.Но имейте в виду,что водитель в любом случае будет нести гражданско-правовую ответственность,независимо от вины.Удачи Вам.С уважением, Вам помог ответ?

Да Нет 28. Водитель управлял неисправным автомобилем и совершил наезд на пешехода на тротуаре. Пешеход получил легкие телесные повреждения.

Моно ли подать в суд на водителя с целью возмещения морального вреда.

ДТП зарегистрировано в ГИБДД.

28.1. Конечно, только следует учесть, что моральный вред наши суды оценивают в мизерные суммы. С уважением, Друзин Алексей Вам помог ответ?

Да Нет 29. Попал в ДТП на велосипеде, меня сбил автомобиль на пешеходном переходе.

Ехал по тротуару на велосипеде, подъезжая к перекрестку (пешеходному переходу) остановился, перед пешеходом стоял авто, пропускал пешеходов, На светофоре пешеходам зеленый, авто ехало тоже на зеленый, правый поворот (такой вот странный перекресток). Убедившись что авто меня пропускает, начал пересекать проезжую часть по пешеходному переходу (не спешившись) на тот же зеленый для пешеходов.

В этот момент авто тоже начал движение и совершил на меня наезд. В группе разбора меня признали виновным. В каких случаях страховая компания может взыскать по КАСКО с виновника (меня, у меня страховки соответственно нет) стоимость ремонта автомобиля потерпевшего?

29.1. Страховая может к Вам предъявить требование, а Вы можете предъявить требование к водителю, если Вам был причинен вред здоровью. Вам помог ответ? Да Нет 30. Ситуация такая: в населённом пункте остановился на левой (встречной) обочине, простоял 5 мин., осмотревшись по сторонам, начал отъезжать вправо и вперёд, совершил наезд на пешехода, остановился сразу же, смертельный исход. Установили, что смерть в результате наезда.

Вопрос и загадка в том как это произошло. Эксперт опрошенный следователем установил, что наезд был передней правой частью машины (кроссовер), но при этом на записи видео регистратора человека также не видно, и я сам точно знаю что при начале движения хорошо посмотрел по сторонам.

Эксперт не дал ответ на вопросы в каком положении был человек при столкновении.

Свидетелей нет. Запрос на транспортную экспертизу от адвоката, следователь отклонила. Проведённый следственный эксперимент, установил, что я должен был видеть пешехода, от этого и отталкивается следователь.

Пешеход (бабушка, ростом не более 1.2 м!) шла по дороге при наличии на другой стороне тротуара. Дело передаётся прокурору, заключение от следователя исключительно обвинительное, мои версии и видео (изъятое на месте и пришитое к делу) в расчёт брать не хочет.

Родственников у бабушки нету никаких. Примеряться не с кем. Получаются противоречия из эксперимента пешехода было бы видно на видео, но его там не видно. Я точно знаю что хорошо посмотрел по сторонам и тоже ничего не видел.

Т.е. халатности с моей стороны не было! Вопрос в следующем: при наличие таких противоречий, какие ещё можно предпринимать действия? Или при таком настроении обвинения лучше признать вину и надеяться на условный срок?

Какая судебная практика при таких неоднозначных делах? 30.1. На эти противоречия и нужно ссылаться. Суд будет решать.Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст.

49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д. Вам помог ответ? Да Нет 30.2.

пишите ходатайство и предъявляйте в суде свою видео запись как доказательства 55-56 гпкрф ,суд должен рассмотреть данное заявление. Вам помог ответ? Да Нет 30.3. Вам грозит ответственность по Статья 264.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств [Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264] 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу. Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. требуйте назанчения экспертизы повторной Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 195] 1.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. 2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Вам помог ответ? Да Нет 30.4.

МОЖЕТЕ согласится с судом в своей халатности ,думаю что можно выйти на условный срок обговорите все детали с адвокатом . Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вам помог ответ? Да Нет 30.5. При неоднозначных делах решающее значение имеет не мнение ваше.

потерпевшей или следователя. а заключение авто технической экспертизы Статья 195.

Порядок назначения судебной экспертизы [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 195] 1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. 2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. 4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

В вашем случае ходатайствуйте о назначении повторной экспертизы другим экспертом.

Все это вполне реально Вам помог ответ? Да Нет 30.6. В вашем случае может грозить уголовное наказание, по этому лучше нанять адвоката.

Но вы имеете право не давать показания против себя, а доказать вину должны правоохранительные органы. Статья 14. Презумпция невиновности [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14] 1.

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Вам помог ответ? Да Нет 30.7.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения: При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Поэтому Вы перед тем как начать движение и поворот направо должны были убедиться в отсутствии опасности для других участников движения, в том числе пешехода бабушки.

Отсутствие бабушки на видеозаписи регистратора ни о чем не говорит, поскольку Вы же не отрицаете наезд на пешехода. А регистратор в силу своего фокуса мог и не отразить всю панораму. Кроме того, Вы все равно несете ответственность в силу прямого указания ПДД на Ваши обязанности.

Вам помог ответ? Да Нет 30.8. Признавайте свою вину в неумышленном наезде. Тогда применят (Обстоятельства, смягчающие наказание).

Если следственный эксперимент установил, что Вы должны были увидеть пешехода, на этом и будет основано обвинение.

Вам помог ответ? Да Нет 30.9. Алексей положение конечно тяжелое, но мне кажется мудрить не надо. изначально собрать положительные характеристики, наличие смягчающие вину обстоятельства-ребенок и т.д.

заявить особый порядок, признавая свою вину. в этом случае обычно практика положительная для Вас. Если были трезвы, положительные характеристики, наличие смягчающих вину обстоятельства позволят Вам рассчитывать возможно даже на условный срок.

На практике ст. 14 УПК РФ (согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу) не работает. все равно найдут изобличающие вашу вину обстоятельства и как говорится с учетом ваших характеристик вам обеспечено 3 года лишения свободы. данное действие охватывается ч.3 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вам помог ответ? Да Нет 30.10.

Почему вы не обжалуете действия следователя в суде?

Любое действие и бездействие следователя можно обжаловать. Что у вас за адвокат такой странный?

Все сомнения толкуются в пользу подсудимого. Обжалуйте отказ в назначении экспертизы (кстати вы и вопросы свои там можете поставить эксперту). Заявите ходатайство о проведении доп.следственного эксперимента, он должен проводиться при таких же обстоятельствах (погодные условия, время суток и т.д.).

Вину признать успеете еще. Наказание все равно последует, так как есть деяния, причинная связь и последствия.

Собирайте положительные моменты: характеристику с места жительства, работы и т.д. В суде допросите экспертов по экспертизе СМЭ и автотехнической. Может смерть бабушки наступила не в результате наезда, а вдруг у нее было какое-то хроническое заболевание.

Нужно материалы дела видеть, чтобы как-то вам помочь. Вам помог ответ? Да Нет 30.11. Алексей, не думайте, что если вы признаете свою вину, вы получите условный срок!

Да, вашему адвокату так будет удобнее, ведь ему не надо особо трудиться, доказывая вашу невиновность, скорее всего, именно он уговаривает вас так поступить.А потом, когда вас приговорят, он разведет руками и скажет : «ну, так суд решил.что поделаешь.».

Не считаете себя виновным, так и предпринимайте все, чтобы доказать это! Если вы не видели эту бабушку, так и стойте на этом.

Вам уже тут дали много советов, в том числе и предположений, что мог лежать уже труп бабушки.Да что угодно могло быть. Прочитайте еще раз все, что здесь написали. Почитайте интернет, почитайте решения судов.

Вам помог ответ? Да Нет

Особенности фиксации наезда

Конечно, составление протокола при наезде на пешехода – это обязанность полицейских, но водитель должен проследить, чтобы не было необоснованных оговорок не в его пользу, например, личное мнение сотрудника ГИБДД о виновности при наезде. Это должен установить только суд, таким правом правоохранительная служба не наделена.

Но выявить степень опьянения, если такое случилось с водителем или пострадавшим, они просто обязаны. Юристы не советуют отказываться от прохождения медосвидетельствования, это может усугубить положение и привести к лишению прав вождения.

Затем составляется схема произошедшего наезда, опрашиваются свидетели ДТП. А также будут назначены экспертные работы – проверка технического состояния авто, составление медицинского заключения.

Во время административных разбирательств участникам может быть предъявлена дополнительная ответственность в результате случившегося наезда как по отношению к виновнику ДТП, так и пострадавшему пешеходу. А именно нарушения ПДД с обоих сторон, послужившие причиной наезда на пешехода.

Запишите контактные данные всех свидетелей наезда на пешехода, обратитесь в течение 5 дней с заявлением о сохранении данных с городских камер.

✔ Гражданская ответственность.

Даже если водитель не будет признан виновным в наезде на пешехода, сам такой факт повлечет гражданству ответственность.

Это основано на ст. 1079 ГК РФ, которая признает автомобиль источником повышенной опасности, за любой вред, причиненный им отвечае,т собственник или иное лицо законно им владеющее:

  1. «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.»

В свою очередь ст. 1083 ГК РФ указывает на обстоятельства, при которых размер ответственности может быть уменьшен:

  1. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
  2. «Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
  3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.»

То есть если вы не сможете доказать, что пешеход сознательно кинулся под колеса избежать возмещения морального и материального вреда жизни и здоровью не получится. Но его можно уменьшить если:

  1. Удастся доказать умысел или неосторожность пешехода, повлекшие такой вред.
  2. Суд учтет материально положение ответчика.

Если же установят отсутствие вреда жизни и здоровью пешехода или только материальный, то суд может вовсе отказать в исковых требованиях истца, если будет доказано, что в ДТП виновен сам пешеход.

В жилой зоне

Сбив пешехода во дворе, водителя также ждут крупные неприятности.

Человек на жилой территории имеет абсолютное преимущество везде и на тротуаре, и на автодороге. Одновременно наступает ответственность за неправильное движение в жилзоне (штраф 1,5 тыс. руб.):

  1. не предоставление преимущества пешим гражданам.
  2. превышение скоростной отметки 20 км/ч;

Какая ответственность за ДТП с пешеходом?

ДТП с участием пострадавшего пешехода упоминается сразу в 3 кодексах Российской Федерации.

Обстоятельства события и его последствия определяют меру ответственности, с которой столкнется виновный водитель. Однако рациональные действия автомобилиста позволят ему избежать серьезных последствий и облегчить свое положение. В зависимости от степени тяжести последствий происшествия водитель сталкивается с соответствующими санкциями со стороны государства.

Лишь в 15% случаев автомобилисту удается избежать ответственности за наезд на пешехода. В подавляющем большинстве случаев собственнику транспортного средства не удается доказать свою невиновность даже с помощью профессиональных юристов. По итогу разбирательства водитель будет отвечать за содеянное согласно следующим нормативным документам РФ:

  1. Административный кодекс. Согласно статьям 12.24 собственник ТС по итогу разбирательства обязан выплатить установленный штраф. Альтернативной мерой наказания является административный арест.
  2. Гражданский кодекс. Ст. 1079 и 1094 регламентируют, что виновник обязан выплачивать компенсацию имущественного и неимущественного вреда из-за потери пострадавшим способности к труду.
  3. Уголовный кодекс. По статье 264 к виновнику происшествия применят такие санкции, как лишение свободы или тюремное заключение.

Строгость наказания напрямую зависит от обстоятельств произошедшего и грамотности действий автомобилиста после ДТП.

С помощью анализа типичных дорожных происшествий с пешеходами можно составить определенную классификацию подобных дел.

В зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП специалисты выделяют особые категории ДТП с участием пешеходов.

Данное правонарушение не является серьезным, так как пешеход не получил материального или нематериального ущерба.

При совершении водителем проступка в трезвом состоянии, наказание он будет нести согласно статье 12.18, которая предполагает штраф в размере 1500-2500 тысяч рублей в рамках административного судопроизводства. В случае, если владелец ТС не пропустил пешехода, находясь под эффектом действия алкоголя, он будет осужден сразу по двум статьям КоАП РФ.

Это означает, что водитель выплатит штраф (30 000 рублей), а также будет лишен водительского удостоверения на период до двух лет Если в результате ДТП пострадавший пешеход понес исключительно имущественный ущерб автомобилист не будет привлечен по статьям административного или уголовного кодекса. Водитель обязан возместить понесенные убытки согласно нормам гражданской ответственности. Порой столкновение приводит к незначительному вреду здоровья пострадавшего.

Ст. 12.24 первой части Кодекса об административных нарушениях регламентирует, что виновник будет обязан внести сумму по штрафной квитанции в размере от 2,5 до 5 тысяч рублей. Если автомобилист причинил пешеходу легкий вред здоровью будучи в нетрезвом виде, к нему будут применены санкции не только по статье 12.24, но и согласно положениям статьи 12.8. Авария может стать причиной вывихов или переломов у пострадавшего участника.

Если автомобилист непреднамеренно нанес пострадавшему повреждения средней тяжести, он будет отвечать по статье 12.24 (2 часть) КоАП РФ. Нарушитель будет обязан оплатить штраф, суммой от 10 до 25 тысяч рублей.

В качестве альтернативного наказания можно рассмотреть лишение прав на срок до 2 лет.

Однако большинство водителей предпочитают оплатить штраф нежели отказаться от права управления авто. При обнаружении факта того, что нарушение было совершено нетрезвым водителем, к основному наказанию будет добавлены санкции. Дополнительная мера ответственности предусматривается частью второй статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях.

Если по вине автомобилиста пешеход получил тяжкий ущерб здоровью, правонарушитель будет привлечен к ответственности по УК РФ. Часть первая ст. 264 предполагает следующую меру санкций:

  1. лишение свободы — на двухлетний период;
  2. ограничение свободы — на срок до 3 лет;
  3. принудительные работы — на срок до 2 лет;
  4. полугодовой арест.

Совершение правонарушения в нетрезвом виде усугубляет положение собственника ТС.

В этом случае он понесет наказание в соответствии со второй частью статьи 264 Уголовного кодекса, которая предполагает в качестве наказания следующее:

  1. принудительные работы — на трехлетний период;
  2. лишение свободы — на срок до 4 лет.

Степень ответственности за нарушение определяется в зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП. Так, автомобилист может улучшить свое положение, если предпримет грамотные действия после происшествия. Ответственность за данного рода результат наезда регламентирует часть 3 статьи 264 УК Российской Федерации.

При смерти пешехода автомобилист будет лишен свободы на 5 лет или же приговорен к принудительным работам. Убийство пешехода в состоянии алкогольного опьянения грозит тюремным заключением, сроком от двух до семи лет.

Если в результате аварии погибло несколько пешеходов срок отбывания принудительных работ составит 5 лет, а предполагаемое заключение — 7 лет (согласно ст. 264, части 5). Если правонарушение будет совершено в нетрезвом виде, водитель лишится свободы на срок от 4 до 7 лет.

Наличие злого умысла при совершении наезда на пешехода санкционируется 1 частью статьи 111 Уголовного кодекса.

Преступник будет осужден на 8 лет лишения свободы при нанесении тяжкого вреда здоровью пострадавшему.

Если в результате покушения пешеход погиб, обвиняемый столкнется с санкциями, предусмотренными 4 частью статьи 111. Автомобилист будет лишен свободы на срок до 15 лет с ограничением свободы на 2 года или же без данной дополнительной санкции.

Нередко пешеходы сами способствуют дорожным инцидентам и получают ущерб. Вне зависимости от того, что автомобилист не виновен в произошедшем, суд обяжет его возместить пешеходу причиненный ущерб.

Данная мера ответственности предусмотрена статьей 1079 Гражданского кодекса РФ. Компенсация может быть произведена по полису обязательного страхования, если водитель имеет страховку. Однако пешеход также по итогу судебного разбирательства будет обязан возместить ущерб, нанесенный транспортному средству водителя.

В общем значении ДТП с участием пешехода означает ситуацию, при которой водитель транспортного средства наехал на пешехода или же человек по собственной вине столкнулся с автомобилем.

Важно знать, что к данной категории наезда относятся случаи нанесения ущерба в результате столкновения с транспортируемым грузом.

Дорожно-транспортное происшествие подходит под определение ДТП с участием пешехода только при наличии следующих условий:

  1. наличие столкновения пешехода с транспортным средством или перевозимым им грузом.
  2. инцидент должен произойти вследствие движения или остановки автомобиля;

Определение данной категории ДТП не зависит от территории, на которой оно произошло. Столкновение может произойти на полосе проезжей части, придворовой территории или на тротуаре.

Однако применяемое к водителю наказание может во много определяться именно местом происшествия. Наказание накладывается не только за факт наезда не пешехода, но и за сопутствующие нарушения. Так, водитель может задеть гражданина во время несанкционированного движения автомобиля вне ПЧ.

В этом случае к виновнику будет привлечен к ответственности и за наезд на пешехода, и за игнорирование ПДД (движение в неположенном месте). Данная ситуация квалифицируется как проступок. Если наезд не был совершен, водитель будет привлечен к ответственности в рамках административного судопроизводства.

Автомобилист получит штраф в размере от полутора до двух с половиной тысяч рублей. В результате ДТП с участием пешехода может быть нанесен исключительно имущественный ущерб.

Такое обстоятельство регулируется положениями Гражданского кодекса РФ. Интересно отметить: согласно действующему законодательству домашние питомцы приравниваются к имуществу их владельца. Единственная мера ответственности в подобных ситуациях заключается в компенсации понесенных пострадавшим участником убытков.

Размер выплат определяется соразмерно расходам на восстановление имущества. Нарушать правила дорожного движения, а следовательно, создавать аварийную ситуацию, могут не только водители, но и пешеходы.

Зачастую пренебрежение ПДД проявляется при необходимости быстрого пересечения проезжей части.

Пешеходы перебегают дорогу или в вовсе неположенных местах, или же на красный сигнал светофора. Если ДТП произойдет вдали от регулируемых перекрестков, автомобилисту не составит труда доказать свою невиновность.

В таком случае к водителю не будут применяться никакие меры ответственности. Порой пешеход совершает противозаконные действия вследствие алкогольного или наркотического опьянения. В данном состоянии гражданин не может грамотно оценивать свои действия с позиции рациональности или законности.

Суд зачастую признает виновными того участника происшествия, который находился в нетрезвом состоянии на момент ДТП. Даже если нетрезвый пешеход был сбит, когда переходил дорогу в предназначенном месте, к нему будут применяться определенные меры наказания.

Однако в этом случае и водитель столкнется с санкциями. Стоит более подробно рассмотреть особенности каждой категории ДТП с участием пешеходов. Для начала стоит разобраться, что такое легкий вред здоровью и в чем он проявляется.

Итак, незначительный ущерб здоровью заключается в непродолжительной утрате человеком способности к труду. Стоит заметить, что небольшие синяки и царапины не рассматриваются как формы легкого ущерба здоровью, ввиду своей незначительности. При получении пострадавшим легкого вреда здоровью, водитель имеет определенный риск лишиться водительского удостоверения на период от года до полутора лет.

В зависимости от сопутствующих обстоятельств ДТП уполномоченное лицо может предоставить обвиняемому выбор меры наказания. Если автомобилист предпринял грамотные действия и не шел на конфликт с представителями правоохранительных органов, он может внести по штрафу 2500-5000 рублей и сохранить за собой право управления ТС.

Важно знать: административная ответственность не исключает действия положений гражданского кодекса.

Это означает, что провинившийся гражданин будет обязан не только выплачивать штраф, но и компенсировать полученный пешеходом ущерб. Средний вред здоровью заключается в длительной потере пешеходом здоровья или сокращении способности к труду на 30%. При этом состояние пострадавшего должно быть стабильным, исключающим возможность квалификации ущерба здоровью как тяжелую степень.

В этой ситуации водитель при благоприятных сопутствующих условиях имеет право выбора способа несения ответственности.

Стоит занять, что сумма указанная в штрафной квитанции не может превышать 25 тысяч рублей, а лишение прав на управление ТС — 2 лет. Данного рода ДТП предполагает нанесение пешеходу тяжкого вреда здоровью в результате нарушений водителем норм ПДД. Тяжкий вред здоровью предполагает полную потерю пострадавшим способности к труду, функций органов или же приобретение обезображивающих повреждений лица.

Ответственность в данном случае определяется нормами Уголовного кодекса Российской Федерации. В зависимости от того, был ли автомобилист трезв в момент ДТП определяется размер применяемых к нему санкций.

Важно знать: полный отказ от освидетельствования приравнивается к тому, что водитель пытается скрыть факт своего опьянения.

Если автомобилист на момент происшествия был трезв, к нему будут применены минимальные меры ответственности.

Если при прочих равных условиях следствие установит факт алкогольного опьянения, наказание водителя будет соразмерно увеличено.

Травмы, полученные в результате аварии, могут привести к мгновенной смерти пострадавшего. При таком обстоятельстве водитель будет привлечен к уголовной ответственности, которая предполагает наказания за серьезные правонарушения.

На 2020 год законодательство за ДТП со смертельным исходом предусматривает принудительные работы на срок до 4 лет или же лишение свободы на 5 лет.

Согласно статье 264 части 4 водитель может лишиться свободы на срок до 7 лет, если на момент столкновения он находился в состоянии опьянения. С каждым новым пешеходом, сбитым насмерть, ответственность автомобилиста увеличивается.

Если водитель сбил двух и более граждан, он понесет наказание в виде принудительных работ до 5 лет или же лишится свободы на период до 7 лет.

При установлении факта алкогольного опьянения мера наказания ужесточается и предполагает лишь лишение свободы на срок от 4 до 9 лет. Период заключения зависит от всех сопутствующих условий аварии, а также от рациональности поведения автомобилиста. Несмотря на то, что в некоторых случаях отсутствует вина водителя, он все же не может избежать определенных санкций.

Тем не менее пешеход также привлекается к ответственности, которая заключается в возмещении ущерба, нанесенного автомобилю.

Почему автомобилист обязан нести ответственность даже при полном отсутствии вины? Согласно статье 107 ГК РФ собственник транспортного средства является владельцем объекта повышенной опасности. Таким образом, автомобилист должен нести ответственность за свой выбор использовать потенциально опасное средство.

Существуют лишь два обстоятельства, которые полностью исключают ответственность водителя при ДТП с участием пешехода:

  1. пешеход умышленно бросился под автомобиль (при наличии существенных доказательств).
  2. ДТП произошло вследствие непреодолимой силы (стихийного бедствия и прочих неконтролируемых обстоятельствах).

Ответственность за наезд на пешехода будут нести не только владельцы автомобилей, но и велосипедисты, так как последние также являются собственниками источника повышенной опасности.

Можно отметить, что участники ДТП по вине пешехода имеют взаимную ответственность.

Собственник транспортного средства компенсирует вред, причиненный пешеходу.

Пешеход же обязан возместить ущерб, нанесенный автомобилю. Автомобилисты редко теряют собственные средства при таких категориях дел. Все расходы на восстановление имущества пешеходу берет на себя страховая компания при наличии у водителя действующего полиса ОСАГО.

Зачастую инциденты, связанные с наездом на пешехода происходят в следующих местах:

  1. на трассах;
  2. на магистралях;
  3. на участках дороги, отличающихся частым нарушением ПДД со стороны пешеходов (когда пешеходы пытаются сократить путь и не доходят до пешеходного перехода).

В ДТП с участием пешехода действует тот же принцип, который применяется к обычным. Водитель не должен скрываться с места происшествия. В противном случае именно собственник транспортного средства будет признан виновником (если его все же найдут и привлекут к ответственности).

Однако в любом случае расходы покроет страховщик. Действия водителя могут как снижать степень серьезности сложившейся ситуации, так и повышать ее.

Чтобы избежать дополнительных мер наказания, необходимо ознакомиться с существенными обстоятельствами, которые влияют на решение суда. Согласно требованиям действующего законодательства в случае любого ДТП водитель должен заглушить авто и вызвать инспекторов дорожных служб, не перемещая транспортное средство.

Инцидент с участием пешехода не является исключением. Только в случае отказа пешехода от дальнейшего разбирательства автомобилист может покинуть место ДТП. Это происходит при отсутствии нанесению пешеходу имущественного и неимущественного ущерба.

Чтобы обезопасить себя от возможных проблем в будущем, автомобилисту необходимо получить от пострадавшего соответствующую расписку.

В тексте пешеход обязан указать, что не имеет к водителю каких-либо претензий. Также в расписке необходимо указать:

  1. данные обоих участников инцидента;
  2. дату и место происшествия;
  3. подписи сторон.
  4. подробное описание обстоятельств ДТП;

Бумага пишется от руки и очень проста в составлении. Подобный документ обезопасит водителя, так как порой «не имеющие претензий» пешеходы обращаются в полицию и требуют с автомобилиста дорогостоящего возмещения.

При наличии расписки действия заявителя будут расценены как мошенничество. Алкогольное или наркотическое опьянение является одной из самых распространенных причин ДТП.

Также пьяные автомобилисты несут максимальную меру ответственности из предусмотренных. Законодательство активно борется с нетрезвыми водителями, поэтому при обнаружении факта опьянения у собственника ТС изымают водительское удостоверение.

Автомобилист, который совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе в состоянии алкогольного опьянения, избежать наказания не сможет. Однако при наличии предвзятого отношения к автомобилисту со стороны представителей правоохранительных органов рассчитывать на смягчение применяемых санкций вполне возможно.

Стоит отметить, что возможность смягчения ответственности предусмотрена даже при летальном исходе пешехода.

Если водитель примирится с членами семьи пострадавшего, суд примет это во внимание и смягчит ответственность виновника.

Нередки случаи, при которых виновником ДТП полностью является пешеход, но сотрудники правоохранительных органов возлагают вину на автомобилиста.

В качестве обоснований сотрудники часто руководствуются следующими правилами дорожного движения:

  1. Автомобилист совершил маневр с целью избежание ДТП (пункт 8.1). Сотрудники правоохранительных органов нередко обвиняют автомобилиста в том, что он не двигался прямо по дороге.
  2. Создание аварийной ситуации (пункт 1.5). Несмотря на то, что данный пункт порой должен быть применен к виновному в ДТП пешеходу, сотрудники полиции необоснованно привлекают к ответственности водителя.
  3. Водитель должен передвигаться с такой скоростью, которая позволит избежать ДТП (пункт 10.1 правил). Данное положение является наиболее применяемым сотрудниками полиции в отношении водителей. Трудность заключается в том, что правило имеет хорошее теоретическое обоснование (неподвижное ТС действительно не попадет в аварию из-за превышения его владельцем скоростного режима). Однако водитель все же может доказать, что в его конкретном случае пункт 10.1 был соблюден вопреки мнению полицейского.

При вменении ответственности по перечисленным пунктам автомобилист не должен признавать свою вину (при ее отсутствии).

Важно настоять на проведении экспертизы, которая позволит установить существенные детали ДТП.

При обжаловании обвинений автомобилист должен указать на доказательство того, что он не нарушал ПДД.

Обвинения могут быть сняты при предоставлении фото- или видеоматериалов происшествия. Также нередко автомобилистам требуется помощь профессионального юриста, чтобы доказать невиновность.

Пешеход сам виноват

Даже при наличии вины пешехода в совершенном на него наезде, он вправе потребовать от сбившего его водителя возмещения морального вреда, а от страховой компании, в котором застрахована ответственность водителя – возмещения затрат на лечение, если ответственность не застрахована – расходы на лечение возмещает водитель. В свою очередь водитель, сбивший пешехода при наличии в том вины самого пешехода, которая установлена постановлением о привлечении последнего к административной ответственности, вправе рассчитывать на возмещение ему материального ущерба, для чего должен провести оценку ущерба, обратившись к оценщику. После получения отчета об оценке ущерба можно либо сразу обратиться в суд с иском к пешеходу, либо предварительно направить ему почтой или вручить лично письмо-требование с указанием срока для выплаты и приложением копии отчета об оценке ущерба.

: 5 / 5 Рассмотрим такой вид ДТП, как наезд на пешехода вне пешеходного перехода. Какие последствия ждут водителя и пешехода, попавшего под колеса. Допустим, происходит наезд на пешехода, нарушающего ПДД – переходящего проезжую часть в неустановленном месте.

Для начала процитируем пункты ПДД, регламентирующие переход проезжей части пешеходами, а далее проанализируем ДТП с точки зрения Правил дорожного движения. «Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

«Пешеходный переход» — участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

4. Обязанности пешеходов4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Важно! 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Для начала проанализируем самую типичную ситуацию – пусть пешеход переходит дорогу вне пешеходного перехода, и при этом создает помехи движущемуся транспортному средству, т.е.

нарушает п. 4.5 ПДД. Если бы помехи движению транспорта не создавались, то и ДТП бы не случилось, правильно?

Значит, нарушение ПДД пешеходом можно считать доказанным.

Ни один дознаватель ГИБДД, рассматривающий такое дорожно-транспортное происшествие, не будет сомневаться в вине пешехода в данном ДТП. Тем не менее, российское законодательство, в частности Гражданский Кодекс РФ, предусматривает ответственность за ДТП для лиц, управляющих транспортными средствами повышенной опасности.

Поскольку автомобиль является таким средством, ответственность будет ждать не только пешехода, но и водителя сбившего его автомобиля. И это даже с условием, что вина пешехода полностью доказана. Гражданский Кодекс РФ, Статья 1079.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др. ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Выходит, по гражданскому кодексу водитель обязан возместить ущерб пешеходу независимо от того, виновен ли пешеход в ДТП или нет.

При этом вред здоровью будет возмещаться в первую очередь за счет страховки ОСАГО, и только при превышении максимальной выплаты по вреду здоровью водитель будет оплачивать лечение из своего кармана.

Кроме того, подлежит возмещению и моральный вред, и даже потеря заработка вследствие утраты трудоспособности.

Два условия, при которых водитель освобождается от ответственности, нанесенной источником повышенной опасности, также приведены:

  1. Если доказан умысел пострадавшего в ДТП
  2. Если ДТП произошло вследствие действия непреодолимой силы

Умысел пешехода можно доказать, если есть записи с видеорегистратора, камер наблюдения.

Нередки случаи, когда люди инсценируют наезд автомобилем, чтобы получить с водителя компенсацию «на месте».Действие же непреодолимой силы – к примеру, когда автомобиль пропускал пешеходов на перекрестке, получил удар сзади от грузовика, и вылетел на переход, зацепив людей.

Или автомобиль подхватил поток воды или порыв урагана, и кинул на пешеходов. В этих случаях ответственности для водителя не будет. КоАП РФ, Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 1.

Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, —влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Особо отметим, что если транспортному средству был причинен вред, этот вред будет возмещать именно пешеход, виновный в ДТП. Это предусматривается ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ.

Гражданский Кодекс, статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Совет! Судебная практика целиком и полностью на стороне водителя в этом вопросе, вот обзорный материал по решению Верховного суда РФ, которое является прецедентом для судов низших инстанций.

Подведем итог: ДТП с пешеходом, переходящим проезжую часть в неположенном месте, не сулит водителю автомобиля ничего хорошего, несмотря на то, что виновен в ДТП целиком и полностью пешеход. Согласно Гражданскому Кодексу водитель средства повышенной опасности возмещает любой вред, причиненный при вождении.

Согласно Правилам, переходить дорогу можно на светофоре, пешеходном переходе, на перекрёстке, через подземный и наземный переход, а также позволяется пересечение дороги при достаточной отдалённости движущегося транспорта и по минимальной траектории.

Если наезд произойдёт вне мест для пересечения дороги, то у водителя велики шансы доказать виновность пешего участника движения и вообще избежать любой меры ответственности. Если же пешеход был нетрезвый или под действием наркотических либо психотропных веществ, так что не мог адекватно оценивать происходящее, то он становится правонарушителем, если создаёт опасное положение на дороге — для прочих передвигающихся лиц.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+