Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Образец иска о признании покупателя автомобиля добросовестным приобретателем

Образец иска о признании покупателя автомобиля добросовестным приобретателем

Medved01 › Блог › Изменился Гражданский Кодекс: банк не сможет забрать машину у добросовестного покупателя


1 июля 2014 г. вступил в силу (за исключением отдельных положений) принятый в рамках реформы гражданского законодательства Закон N 367-ФЗ. В соответствии с ним внесены существенные изменения в положения ГК РФ об уступке требования, о переводе долга и залоге, в частности, прекращении залога.

Так, значительно возросло число предусмотренных в ГК РФ оснований для прекращения залога.Одним из новых оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем — лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога (пп.

Так, значительно возросло число предусмотренных в ГК РФ оснований для прекращения залога.Одним из новых оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем — лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Этот случай является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п.

1 ст. 353 ГК РФ). Представляется, что о добросовестности приобретателя могут свидетельствовать, помимо прочего, следующие обстоятельства: — предоставление приобретателю оригинального документа о праве продавца на реализуемое имущество (например, ПТС). Если предоставлен дубликат (что, как правило, указывает на наличие залога), то данное обстоятельство может свидетельствовать о неосмотрительности покупателя.

Однако не всегда предоставление дубликата ПТС может свидетельствовать о недобросовестности приобретателя;— отсутствие на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знака, указывающего на залог.

Если подобные знаки имелись, то приобретатель не может признаваться добросовестным. До принятия Закона N 367-ФЗ судебная практика по вопросу о сохранении залога в случае возмездного приобретения заложенного имущества добросовестным лицом не была единообразной.

Арбитражные суды указывали, что в этой ситуации залог прекращается.

Однако данный подход применялся лишь к залогу движимого имущества. Суды общей юрисдикции, напротив, отмечали, что залог сохраняется вне зависимости от добросовестности нового собственника имущества.

Приобретатель заложенного имущества должен удовлетворить требования кредиторов из стоимости перешедшего к нему предмета залога. При этом покупатель (новый залогодатель) вправе требовать от продавца (прежнего залогодателя) возмещения причиненных изъятием имущества убытков.

Отметим, что на сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к третьему лицу указывал и КС РФ. Общественное движение «Комитет по защите прав автовладельцев» оказывает помощь при спорах по кредитным автомобилям.

В последние годы участились случаи, когда банки обращают взыскание на заложенные автомобили и забирают их у добросовестных приобреталей не знавших о залоге.

В связи с изменениями в Гражданский Кодекс добросовестный приобретатель имеет шанс оставить в своей собственности транспортное средство находящееся в залоге у банка. Консультацию можно получить: Многоканальный телефон: +7-343-204-96-56 Мобильный телефон: +7-343-268-5678 620014, г. Екатеринбург, ул.Папанина, дом 5 Мы работаем с понедельника по пятницу: с 09-00 до 18-00 Суббота и воскресенье прием ведется по предварительной записи.

Тэги:

Структура документа

При самостоятельном составлении иска о признании добросовестным приобретателем автомобиля следует указать в нем следующую информацию:

  1. Реквизиты истца (ФИО, точный адрес проживания (фактического или постояного) контактная информация);
  2. Полное наименование судебной инстанции, в которую подается исковое ходатайство, а также точное его местоположение и номер судебного участка;
  3. Реквизиты ответчика (ФИО, точный адрес проживания (фактического или постояного) контактная информация);
  4. Название документа — «Исковое заявление о признании добросовестности приобретателя»;
  5. В основной части требуется как можно подробнее (в деловом стиле, соблюдая хронологию событий) изложить суть подачи заявления. В этой части документа следует указать следующую информацию: объект приобретения (основные характеристики транспортного средства: марка, номер, цвет и проч), реквизиты лица, у которого он был куплен (ФИО), указание факта неосведомленности о наличии какого-либо обременения у приобретаемого автомобиля, а также обстоятельства, при которых о нем стало известно (например, после прихода судебной повести по делу о взыскании задолженного имущества), законодательная ссылка (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии с которой возврат обремененного имущества прежнему владельцу невозможен.

После этого следует сослаться также на другую ссылку (пункт 2 часть 1 статья 352 Гражданского кодекса РФ), в соответствии с которой, на основании перечисленных фактов залог (или арест) с обозначенного имущества должен быть снят, а само имущество должно перейти во владение нового собственника. В этой же части следует указать, у кого именно автомобиль находился в залоге или под арестом (наименование государственной организации или конкретного лица).

Здесь же следует перечислить предоставленные продавцом транспортного средства документы, на основании которых покупатель сделал вывод, что сделка купли-продажи правомерна и дополнительной проверки не требуется. Целью перечисления вышеизложенной информации является предоставление доказательства суду, что покупатель не знал об имеющихся обременениях у приобретаемого транспортного средства и потому позволил свершиться возмездной сделке купли-продажи.

  1. Далее, в части законодательного обоснования иска, следует указать, что, на основании статьи 302 Гражданского кодекса РФ, истец должен быть признан добросовестным приобретателем автомобиля (с указанием его марки). Здесь же важно сослаться на статью 352 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым, на основании перечисленных факторов существующий залог/арест на ТС должен быть отменен/снят;

В этой части искового ходатайства также можно сослаться на статьи 3, 131,132, 137 Гражданского процессуального кодекса.

  1. В части «Приложений» следует указать перечень документов, которые будут приложены к составленному иску, а именно: ксерокопия самого иска, ксерокопия договора купли-продажи ТС, ксерокопия паспорта транспортного средства, квитанция об оплате государственной пошлины;
  2. В самом конце прописывается дата составления искового заявления, а также личная подпись заявителя.
  3. В части выдвижения требований следует прописать следующее: признание истца добросовестным приобретателем автомобиля, прекращение залога в отношении указанного транспортного средства;

Какие сведения должны быть в ходатайстве?

Начинать исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомобиля нужно с указания наименования судебного органа, в который подается обращение (городское или районное отделение суда).

Затем пропишите сведения об ответчике и истце, а также третьих лицах, если они будут участвовать в заседании.

Отправляете вместо себя представителя – добавьте сведения о нем, сославшись на доверенность, в рамках которой он вправе действовать. Теперь переходите к изложению сути иска:

  1. о каком транспортном средстве пойдет речь (название фирмы, модель, год выпуска, стоимость и прочие данные);
  2. укажите, где в данный момент находится транспортное средство (обычно его отправляют на ответственное хранение).
  3. какого числа было приобретено имущество и на основании каких документов (договор, расписка и т.д.);
  4. если проводили проверки транспорта перед его приобретением, напишите, какие это были мероприятия (изучение реестров с открытым доступом, проверка на угон);
  5. какие бумаги были переданы вместе с автомобилем (как правило, это свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства);
  6. укажите сумму переданных продавцу средств и комплектность приобретенной машины;
  7. далее сообщите, в течение какого периода эксплуатировали машину и когда ее изъяли в рамках другого разбирательства;
  8. пропишите дату регистрации права собственности на авто через управление ГИБДД, а также получения государственного номерного знака;
  9. если заключали договор со страховой компанией, сошлитесь и на этот факт;

Начинайте искать отсылки на законодательные нормы.

Если у вас имеется готовый образец искового заявления о признании добросовестным приобретателем автомобиля, в нем уже будут предоставлены нужные статьи закона.

Сошлитесь на то, что договор купли-продажи, дарения или мены заключался на добровольных основах, а оплата производилась в полном объеме.

Также напишите, что машина была передана собственноручно продавцом. Осталось заявить свои требования в просительной части ходатайства.Прежде всего, необходимо указать, на основании чего вы требуете удовлетворения иска.

Здесь ставится очередная отсылка на закон. А уже затем попросите признать истца добросовестным покупателем.

В финальной части заявления нужно предъявить перечень прикрепленной документации, поставить дату обращения и собственную подпись. К пакету бумаг относится:

  1. иные документы, подтверждающие необходимость удовлетворения исковых требований.
  2. договор, согласно которому автомобиль передавался покупателю;
  3. квитанция об оплате государственной пошлины;
  4. паспорт транспортного средства и страховой полис;

Со всех документов, кроме квитанции, нужно снять копии.Бесплатная первичная консультация юристаРассмотрим Вашу правовую ситуацию или вопрос. Подскажем, что делать дальше.

Звоните — это бесплатно:

  1. Для жителей Москвы и МО:
  2. Другие регионы России:

Страна Советов

Однако по сегодняшний день, никаких движений в этом деле не наблюдалось. По этому опасность приобрести залоговую машину все еще имеет место быть. Заемщик обращается в банк и оформляет автомобиль в кредит, получая на руки технический паспорт, который передает кредитору в качестве гарантии, что машина не будет продана.

То есть кредит выдается под залог самого транспортного средства.

Заемщик обращается за дубликатом технического паспорта в органы ГИБДД, ссылаясь на то, что он якобы утерял старый. Благополучно получает его и выставляет машину на торги. Добросовестный приобретатель, ничего не подозревая о данной преступной схеме, покупает автомобиль и передает заемщику на руки порядочную денежную сумму.

Добросовестный приобретатель, ничего не подозревая о данной преступной схеме, покупает автомобиль и передает заемщику на руки порядочную денежную сумму. Банк, который не получает платежей по кредиту, создает запрос на предоставленный автомобиль и выясняет, что он перепродан по дубликату и уже имеет нового владельца.

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества

Истцом, С.А.В., заявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры (г.Москва, ул.Новороссийская, д.25, корп.1, кв.188) от 21.06.2012, заключенного между Истцом (по доверенности – В.Д.В.) и Ответчиком – О.И.Г., договора купли-продажи квартиры от 28.07.2012 г., заключенного между Ответчиком –К.О.В. и О.И.Г., применении последствий недействительности сделки. Не признавая исковые требования, сторона Ответчика в целях защиты своих законных прав и интересов заявляет встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем спорной квартиры на основании следующего.

В судебном заседании установлено, подтверждается совокупностью документальных доказательств, что Ответчиком – К.О.В., совместно с К.И.Н., П.П.И. было принято решение о приобретении спорной квартиры.

После выполнения ряда процедур, проверки квартиры на предмет отсутствия обременений, правопритязаний третьих лиц, обхода соседей и жильцов дома, осмотра квартиры, К.О.В. подписала договор купли-продажи спорной квартиры с О.И.Г. Данный договор прошел государственную регистрации в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, переход права собственности был зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.

86-103). Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Основания возникновения прав собственности и права собственника при нарушении его прав регламентированы ст.ст. 218, 302-304 ГК РФ. Так, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как считает сторона К.О.В., она проявила разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от нее при совершении подобного рода сделок, и имеет все признаки добросовестности приобретения, выражающегося в следующем:

  • Внесение записи о правах покупателя- К.О.В, (добросовестного приобретателя) в ЕГРП. Согласно п. 13 Постановления 10/22, абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП. В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
  • Добросовестность действий К.О.В. На момент совершения сделки по покупке спорной квартиры приобретатель – К.О.В. не знала, не могла и не должна была знать, что отчуждатель – О.И.Г. по сделке неуправомочен на отчуждение имущества. На момент покупки квартиры, продавцом была предоставлена справка о снятии с регистрационного учета по адресу спорной квартиры С.А.В. (л.д. 86), которая была принята без возражений регистрирующим органом, квартира на момент сделки находилась в свободном, не вызывающем подозрения пользовании продавца – О.И.Г., который в том числе осуществлял ее показ.
  • Владение добросовестного приобретателя. С момента регистрации договора купли-продажи спорной квартиры, квартира поступила в полное исключительное распоряжение и владение К.О.В., что не оспаривается Истцом. С момента совершения сделки, вплоть до настоящего момента времени, К.О.В. продолжает пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей спорной квартирой, оплачивая все коммунальные расходы.
  • Сделка по покупке спорной квартиры была возмездной, цена квартиры соответствовала рыночной стоимости. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 28.07.2012 г., согласно которому цена сделки составила 5200 руб., денежные средства продавцом – О.И.Г. были получены в полном объеме, спорная квартира была полностью оплачена.

В соответствии со ст.

2 Федерального закона

«О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

от 21.07.1997 № 122-ФЗ 1 государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Сделка по купле-продаже спорной квартирой прошла государственную регистрацию, с того момента времени юридическим и фактическим собственником квартиры стала К.О.В.

  • Выбытие спорной квартиры из владения и пользования Истца – С.А.В.

    по воле самого С.А.В., недостаточное проявление обязанностей по защите своих прав на недвижимое имущество. Согласно представленным документам, С.А.В. добровольно передал спорную квартиру в пользование третьим лицам, не проявлял достаточной заботы о сохранности своего имущества, коммунальные расходы в спорный период не оплачивал, судьбой квартиры не интересовался.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, Истец является добросовестным приобретателем спорного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

432, 302 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ,

Возможность самостоятельного предъявления требований

Важным практическим вопросом в таком случае является возможность заявления покупателем автомобиля в суде самостоятельного требования о признании его добросовестным. Такое заявление позволяет снять возможный арест или залог с приобретенного имущества.

Однако по поводу возможности заявления соответствующего иска у судов не сложилось единообразной практики. Так, апелляционным определением Ульяновского областного суда от 14.04.2015 по делу № 33-1450/2015 была оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба на решение, принятое по делу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, которым соответствующие исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Основанием для оставления решения суда нижестоящей инстанции послужило мнение о том, что по смыслу ст. 302 ГК РФ требование о признании приобретателя добросовестным может быть предъявлено лишь в качестве встречного, если данное имущество истребуется из его владения.

При этом существуют и иные решения, предусматривающие рассмотрение подобных требований по существу. Так, решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 02.06.2016 по делу № 2-3596/2016 по существу рассмотрено исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомашины и снятии ареста.

Кирова Кировской области от 02.06.2016 по делу № 2-3596/2016 по существу рассмотрено исковое заявление о признании добросовестным приобретателем автомашины и снятии ареста. Хотя иск не был удовлетворен, отсутствие права самостоятельного заявления подобного требования судом не рассматривалось.

Принимались подобные решения и судами более высоких инстанций. Примером является апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2018 по делу № 33-4111/2018 о пересмотре дела по иску о признании добросовестным приобретателем автомобиля. Решение суда нижестоящей инстанции об удовлетворении данного иска оставлено в силе.

Особенности судебного процесса

Доказать обстоятельства дела придётся заинтересованному приобретателю.

Для повышения шансов на успех следует собрать и представить ряд сведений:

  1. покупатель предварительно провёл все возможные процедуры и совершил все действия, которые помогли бы выявить наличие/отсутствие возможности продажи автомобиля у ответчика.
  2. покупатель не знал и не мог знать о том, что у продавца отсутствуют правовые полномочия распоряжаться данным транспортным средством и продавать его;

Продавец может выступить с ответным заявлением и обжаловать иск, если сможет доказать, что покупатель не предпринимал ничего из перечисленных мер. Он также может указать, что состояние автомобиля (обременение залогом) было прописано в заключенном соглашении купли/продажи, или что такое обстоятельство было озвучено, или очевидно.

Возможно, он также сможет предоставить документы, к таким развитиям событий нужно подготовиться с юристом.

При оформлении ходатайства о добросовестности приобретателя важно быть осведомлённым о способе получения автомобиля в собственность продавцом.

Не исключена ситуация, что машина была угнана и реализована, и первый собственник может заявить свои права на транспортное средство, в таком случае суд может удовлетворить его требования.

Что это такое

Бланк иска о признании добросовестным покупателем автомобиля – это законные требования истца, которые передаются в судебный орган для рассмотрения и признания сделки купли продажи автомобиля действительной. В данном случае, к материалам дела необходимо приложить все вещественные доказательства, а также заручиться поддержкой свидетелей и при необходимости помощью адвоката. Так как определенная часть транспортных средств в настоящее время сравнима со стоимостью квартиры, то истец также может выдвинуть требования о возмещении моральной компенсации и оплате компенсации за судебные издержки.

Потому что размер уплачиваемой истцом государственной пошлины напрямую зависит от величины, оспариваемой в суде суммы средств или стоимости имущества.

Машина из третьих рук


Теперь можно смело сказать, что новая система защиты работает. У человека не заберут машину, если он перед покупкой проверит ее у нотариуса.

В своем решении по конкретному делу Верховный суд подтвердил это. А суды по всей стране уже стали менять практику и оставлять машины людям.

Сегодня нотариат ведет специальный реестр, в котором отмечаются автомобили, числящиеся в залоге.

Проще говоря, за этими машинами тянется шлейф долгов, и купить их можно только с этими самыми долгами. В такую ловушку уже попали тысячи граждан.

Человек покупал на вторичном рынке автомобиль. А потом оказывалось, что некогда эта машина была продана в кредит, и находится в залоге. Предыдущих хозяев и след простыл, так что человек оказывался перед выбором: либо платить по чужим долгам либо, расставаться с машиной.

Раньше закон в этом случае всегда был на стороне банка. У покупателя же, ставшего крайним, оставался и третий путь: найти продавца и по суду взыскать с него деньги. Но этот вариант, как слишком фантастический, мало кем рассматривался всерьез.

В большинстве своем люди оставались в слезах и без машины. Ситуация стала меняться несколько лет назад. Был принят закон, предусматривающий создание реестра уведомлений о залогах движимого имущества.

Оператором реестра является Федеральная нотариальная палата. А в 2014 году вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, фактически превращающие справку от нотариуса в бронь.

Если заложенной машины по каким-то причинам не оказалось в «черном списке», покупатель не виноват.

Тем не менее у правоведов были некоторые опасения, как суды начнут трактовать данную норму на практике. Может, где-то есть подвох, не замеченный законодателями? Похоже, сомнения не оправдались. Суды уже нарабатывают защитную практику. Например, недавно Липецкий областной суд в апелляционной инстанции отклонил иск банка, требовавшего забрать у добросовестного покупателя машину.
Например, недавно Липецкий областной суд в апелляционной инстанции отклонил иск банка, требовавшего забрать у добросовестного покупателя машину. Автомобиль был продан в кредит в марте 2013 года.

Но уже в апреле того года должник продал машину другому человеку, а сам куда-то исчез. Новый хозяин продал авто 14 января прошлого года. При этом последний покупатель навел справки в реестре, там данное авто не значилось.

Официальный ответ от нотариуса и спас покупателя от больших неприятностей: суд второй инстанции отклонил иск банка. Любопытно, что банк то ли попытался схитрить, то ли просто проявил нерасторопность, но 21 января прошлого года (то есть через неделю после продажи) он внес машину в реестр.

Интересно, чем банковские клерки занимались предыдущие полтора года, когда стало ясно, что должник не платит?

Как бы то ни было, суд логично решил, что банк опоздал. Другое аналогичное дело рассматривалось в Краснодарском крае.

Там человек не стал проверять Hyundai Elantra 2010 года по реестру уведомлений.

Дело было летом 2014 года. Возможно, гражданин был еще не в курсе последних изменений в законодательстве.

Тем неприятнее было узнать уже в суде, что на машине висит 600 тысяч кредитных рублей. Так как крыть человеку было нечем, машину у него забрали.

«Реестр уведомлений о залогах движимого имущества на деле выполняет очень важную задачу — защиту интересов добросовестного покупателя, если тот, конечно же, обратился к нотариусу с целью обеспечить свои законные интересы, — сказал «РГ»

президент ФНП Константин Корсик.

— Более того, этот реестр столь же эффективно защищает и законные интересы залогодателя. А судя по структуре регистрируемых уведомлений о залогах, можно сказать, что он с успехом выполняет и функцию регулирования залоговых отношений, делая их более прозрачными.

Это необходимо и бизнесу, и обществу, и государству. А нотариат делом доказывает свою способность создать и развивать такие востребованные механизмы без использования бюджетных средств». Недавно аналогичный спор рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда России.

В нем речь шла о заложенной машине, купленной еще в 2010 году.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение, при этом объяснив, что нормы ГК 2014 года о залоге не имеют обратной силы. Однако фактически решение подтверждает, что автомобили, сменившие хозяина после этого срока, попадают в программу нотариальной защиты. Прямая речь Константин Корсик, президент Федеральной нотариальной палаты: «Реестр уведомлений о залогах движимого имущества на деле выполняет очень важную задачу — защиту интересов добросовестного покупателя, если тот, конечно же, обратился к нотариусу с целью обеспечить свои законные интересы.

Прямая речь Константин Корсик, президент Федеральной нотариальной палаты: «Реестр уведомлений о залогах движимого имущества на деле выполняет очень важную задачу — защиту интересов добросовестного покупателя, если тот, конечно же, обратился к нотариусу с целью обеспечить свои законные интересы. Более того, этот реестр столь же эффективно защищает и законные интересы залогодателя. А судя по структуре регистрируемых уведомлений о залогах, можно сказать, что он с успехом выполняет и функцию регулирования залоговых отношений, делая их более прозрачными.

Это необходимо и бизнесу, и обществу, и государству. А нотариат делом доказывает свою способность создать и развивать такие востребованные механизмы без использования бюджетных средств».

Когда нужно подавать в суд?

Необходимость доказывать свою»добросовестность» или «законность» у водителя возникает в том случае, когда он приобретает автомобиль, который, как обнаруживается позже, находится под залогом или арестом.

Согласно части 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, продавец, чьё автотранспортное средство находится под залогом или арестом соответствующих органов (например, службы судебных приставов), не вправе отчуждать (продавать) его. В случае, если договор купли-продажи на ТС, которое находится под обременением, уже заключен, покупателю придется доказывать, что он является его собственником в судебном порядке, путем подачи заявления о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

Судебная практика о добросовестном приобретателе недвижимого имущества

В обоснование иска указала, что на момент приобретения ею спорной квартиры законным собственником жилого помещения являлся Р., которому жилое помещение передано МО РФ в порядке приватизации. Право собственности Р. было зарегистрировано в УФРС по г. Москве, которое также не обнаружило никаких нарушений в правоустанавливающих документах на квартиру.

Истец приобрела квартиру за руб., что вполне соответствовало рыночной цене недвижимого имущества.Представитель истца ДГИ г.

Москвы Н. в суд явилась, первоначальный иск поддержала, встречный иск просила отклонить.

Ответчики Ж.О., Ж.Ю. в суд явились, представитель ответчика Ж.О.— Внимание С.

в суд явилась, представила письменные возражения.

Просила в первоначальном иске отказать, встречный удовлетворить.Просила применить срок исковой давности, предусмотренный ст.

Образец Искового Заявления о Признании Добросовестным Приобретателем Автомобиля

В удовлетворении встречных исковых требований Леонова С. М. к Драгунову В. А. , Обществу с ограниченной ответственностью «Кобзефф Моторс», Казариной А. А. и Афашокову Р. С. о признании недействительными договора комиссии N *** от ***г.

, агентского договора N *** от ***г. , договора купли-продажи автотранспортного средства N *** от ***г.

и договора купли-продажи автотранспортного средства N *** от ****г.

, применении последствий недействительности сделок в виде признания недействительными записей органа ГИБДД о регистрации транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство, истребовании транспортного средства, паспорта транспортного средства и комплекта ключей из чужого незаконного владения и признании права собственности на транспортное средство — отказать, Возражая против иска Драгунова В. А. , Леонов С. М. ссылался на то, что согласно договора купли-продажи автотранспортного средства N*** от ***г.

, заключенного между Афашоковым Р. С. и Драгуновым В. А. , цена автомашины составила **** руб. , что существенно менее ее рыночной стоимости, однако, в материалах дела содержится расписка от ***г.

, где указано, что Афашоковым Р. С. за автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) ***, *** г.

в. , от Драгунова В. А. получена денежная сумма в размере *** руб.

Леонов С. М. и его представитель Воронин В.

В. в суд явились, требование Драгунова В.

А. не признали, указав, что последний не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, не принял во внимание незначительный период владения спорной автомашиной Афашоковым Р.

С. и ее продажную стоимость, которая указана в договоре купли-продажи от N*** от ***г. и которая существенно менее рыночной стоимости автомашины. Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Афашоков Р.

С. , а также ответчики по встречному иску Казарина А. А. , ООО «Кобзефф Моторс», третьи лица по встречному иску МОГТОТРЭР N *** ГИБДД ГУ МВД РФ по г. *** и ООО «Автотехпром» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд с согласия сторон счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Те же суждения приведены в постановлении Конституционного суда РФ от 21.

04. 2003 N6-П, где указано, что в случае, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано. Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что в соответствии с записями в паспорте транспортного средства *** N ***, выданного *** г.

*** акцизным таможенным постом в отношении автомобиля марки ****, идентификационный номер (VIN) ****, *** г. в. , кузов номер ***, автомашина была зарегистрирована на имя Леонова С.

М. с ***г. , затем ее собственником на основании договора купли-продажи от ***г. являлся Афашоков Р. С. , который поставил ее на учет ***г. , после чего на основании договора купли-продажи от ***г.

автомашина была приобретена Драгуновым В.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+