Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Понятие покушение на мошенничество путем подписания договора

Понятие покушение на мошенничество путем подписания договора

Понятие покушение на мошенничество путем подписания договора

Частные случаи покушения


У мошенничества нет конкретной сферы совершения. Оно может происходить в разных областях общественных отношений. Покушаться могут в областях:

  1. Платёжные интернет-системы и банковские карты.
  2. Социальные выплаты.
  3. Банковские займы и кредитование.
  4. IT и компьютерные технологии.
  5. Страхование.

Помимо, этих обобщённых сфер существует ещё и частная область мошенничества, когда незаконные действия по получению имущества направлены на конкретное лицо.

Такие примеры выявляются в следующих ситуациях:

  • Возмещение налога на добавленную стоимость.
  • Раздел имущества супругов при разводе.
  • Страхование (в частности, страхование ответственности автомобилиста).

Попытка мошенничества в этих областях имеет свои особенности.

Преступное покушение на мошенничество

В федеральном законодательстве попыткой фальсификации признается незаконное завладение чужим материальным имуществом для удовлетворения личных целей. Данное преступление может совершаться двумя способами: путем обмана или злоупотребления доверием чужого человека.

В любом из случаев доказать факт злодеяния можно не только в случае завершения злодеяния, такое деяние можно квалифицировать как неоконченное и попытка хищения. Попытка обмана будет считаться незаконным в следующих случаях:

  • Злоумышленное сокрытие правдивых сведений, которые способны значительно повлиять на ход сделки;
  • Совершение любых незаконных манипуляций, которые способны ввести жертву в заблуждение с целью совершения преступного хищения ценностей.
  • Преступник сообщил жертве заведомо ложную информацию в любой сфере;
  • Выдача фальсификата под видом оригинальной ценности;

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01 Задайте вопрос юристу в онлайн чате круглосуточно 02 Бесплатная горячая линия (регионы РФ) (Москва и МО) 03 Закажите обратный звонок, юрист перезвонит вам через 5 минут Если же злоумышленник на этапе совершения злодеяния не осознает незаконность своих деяний и не имеет цель намеренного обмана, данные действия преступлением не считаются. С целью хищения постороннего имущества преступники могут использовать злоупотребление доверием другого человека:

  • Злоумышленники находятся в ближайшем круге общения жертвы, в результате чего все сделки заключаются в устном формате без официального документального подтверждения;
  • Преступник обманным путем склонил жертву к подписанию незаконного документа, который определяет несправедливые условия, создает иллюзию безопасности;
  • Жертва внесла предоплату или залог за дальнейшее выполнение каких-либо услуг.
  • Злоумышленник имеет значительное положение в обществе, профессии, поэтому пользуется своим положением в преступных целях;

Покушение на мошенничество при разделе имущества супругов

При бракоразводном процессе супруги получают равные доли имущества, нажитого в браке.

Здесь же и совместные долги, кредиты.

Супруг привлёк своего друга и написал расписку, что должен ему большую сумму. Дату проставил задним числом.Супруга должна была отказаться от доли совместного имущества в счёт погашения этого долга.
Однако подделка была обнаружена, и бывшего супруга привлекли к уголовной ответственности.

Конкретные примеры

Если обратиться к реальной жизни, то можно привести следующий пример подобного правонарушения.

Допустим, два афериста совершили мошенничество и даже получили объекты собственности, но по каким-то причинам не успели воспользоваться ими с целью сбыта. Тогда суд может приравнять такое действие как раз к попытке мошенничества.Возьмем другой пример. Аферист решил завладеть частной собственностью, которая ему принадлежит по закону только наполовину.
Аферист решил завладеть частной собственностью, которая ему принадлежит по закону только наполовину.

Права на вторую часть есть у его близкого родственника.

Тогда он решает просто на словах пообещать заплатить за эту часть, а на деле — ничего не отдавать. Он начинает готовить документы для того, чтобы провести процедуру дарения этой самой части, но случайно проговаривается кому-то из друзей или знакомых семьи.Покушение на мошенничество встречается в самых разных сферах.Так о готовящейся афере узнает сама жертва.

Гражданин в этом случае может спокойно обратиться в полицию и подать заявление с указанием того, что его родственник предпринял попытку аферы с целью получения его части объекта собственности.Можно ли найти мошенника по номеру телефона? В этой статье можно узнать об этом.Нередко попытку мошенничества можно зафиксировать во время бракоразводных процессов. К примеру, один из супругов решил получить часть денежных средств, не принадлежащих ему.

Он может подготовить с сообщником расписку, в которой содержится информация о том, что второй супруг обещал выплатить какую определенную сумму.

В суде он предоставляет эту расписку и требует по ней выплат.В данном случае можно провести независимую экспертизу с целью установления подлинности почерка в записке. Если будет установлено, что записка не была написана или подписана рукой второго супруга, то действия первого будут признаны покушением на мошенничество.Это только три примера, но подобное правонарушение может встречаться в самых разных сферах в судебной практике: от страхования до компьютерных технологий.

Наказание за покушение на мошенничество

Для признания преступных действий мошенников покушением необходим факт приостановления злодеяния на стадии преступного хищения чужого имущества без возможности дальнейшего его использования.

Покушение на преступное хищение отличается тем, что действия аферистов не доведены до успешного окончания по обстоятельствам, не зависящим от злоумышленников.

Обстоятельства могут быть разнообразными, важнейший фактор – объективный характер причин. Уголовное наказание на покушение на аферы будет применяться только в том случае, если данное деяние совершено в крупном (размер хищения составляет более 250 000 рублей) или в особо крупном размере (мера ущерба составляет более 1 000 000). В подобных ситуациях уголовное наказание будет составлять ¾ длительности строка, предусмотренного ст.

159 УК РФ. Наказание за попытки мошенничества по основному составу преступления не может превышать 1,5 лет лишения свободы.

Если покушение на хищение квалифицировано с ущербом в особо крупном размере, то наказание может превышать более 7,5 лет лишения свободы.

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка.

Сохранить себе в:

Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность?

(Безверхов А., Розенцвайг А.) («Уголовное право», 2012, N 3) МОШЕННИЧЕСТВО И СДЕЛКА, СОВЕРШЕННАЯ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА: КОНКУРЕНЦИЯ ИЛИ СОВОКУПНОСТЬ?

А. БЕЗВЕРХОВ, А. РОЗЕНЦВАЙГ Артур Безверхов, профессор юридического факультета Самарского государственного университета, доктор юридических наук, профессор. Анна Розенцвайг, старший преподаватель Российского государственного университета туризма и сервиса (г. Самара). Проблема разграничения мошенничества (ст.
Самара). Проблема разграничения мошенничества (ст.

159 УК РФ) и недействительных сделок, в том числе совершенных под влиянием обмана (ст.

179 ГК РФ), сводится к более общей проблематике соотношения уголовных и гражданских правонарушений. Еще Н. С. Таганцев отмечал важность вопроса о

«взаимных отношениях и границах неправды гражданской и уголовной»

.

Обращая особое внимание на тему разграничения положений уголовного и гражданского законодательств, он писал: «Грань, отделяющая даже в современной юридической жизни эти два вида неправд, представляется весьма тонкой и иногда даже едва уловимой; таково, например, различие между обманом гражданским и обманом уголовно наказуемым. В тех случаях, когда одно и то же юридическое событие, кража, поджог, увечье являются производящим фактором и неправды гражданской, и неправды уголовной, каких-либо второстепенных условий, часто даже процессуальных, достаточно, чтобы придать всему событию характер неправды или исключительно гражданской, или исключительно уголовной» . ——————————— Таганцев Н. С. Русское уголовное право: В 2 т.

Тула, 2001. Т. 1. С. 97. Современная правоприменительная практика также нередко сталкивается с указанной проблемой, поскольку в составе ряда преступлений, вменяемых предпринимателям, именно совершение сделок оказывается в центре описываемого обвинением преступления . ——————————— См.: Скловский К. И. Сделка как элемент состава хищения // Гражданское право современной России / Сост.

О. М. Козырь, А. Л. Маковский. М., 2008; СПС «КонсультантПлюс». Перед тем как перейти к сравнительному анализу составов мошенничества и недействительных сделок, совершенных под влиянием обмана, подчеркнем следующее немаловажное обстоятельство.

Мошеннические действия с точки зрения гражданского законодательства предполагают многообразие правовых оценок и, соответственно, могут облекаться в форму сделок, признаваемых недействительными по самым разным основаниям. Так, мошенничество подпадает под признаки ничтожных сделок, когда обман сопровождает сделку, совершенную с целью, противной основам правопорядка (ст.

169 ГК РФ), где действия обеих сторон характеризуются криминальной направленностью: одна намерена совершить мошенничество, а другая — иное преступление (незаконный оборот наркотиков, дачу взятки и пр.) . Далее, исходя из положений, закрепленных в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г.

N 22

«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации»

, к ничтожным сделкам могут быть отнесены, в частности, и сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов , что также не исключает оценку содеянного одновременно как неоконченного или оконченного мошенничества.

——————————— Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14

«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

, действия лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующих или ядовитых веществ какие-либо иные средства или вещества, следует рассматривать как мошенничество. В этих случаях покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести уголовную ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

См. также: п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г.

N 6

«О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»

. См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. N 5. Мошеннические действия могут быть облечены и в иные формы недействительных сделок, к примеру, сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам (ст.

168 ГК РФ), сделок юридического лица, выходящих за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ). Однако это вовсе не обязательно. Совершение указанного преступления может быть связано с внедоговорными обязательствами (в частности, с неосновательным обогащением — гл.

60 ГК РФ) или иметь своим правовым последствием возникновение деликтного правоотношения — обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ). Например, при внесении записи в реестр о переходе права собственности на ценные бумаги по поддельному передаточному распоряжению либо при получении в банке денежных средств по поддельному паспорту. Более того, совершение мошенничества может расцениваться под углом зрения гражданского закона и просто как неисполнение договора в связи с нарушением положений, предусмотренных ст.

309 ГК РФ. К примеру, использование фальшивых денежных знаков в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т. п. Чаще же всего правоприменительная практика сталкивается со случаями наличия в содеянном признаков и преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, и недействительных сделок, совершенных под влиянием обмана (ст.

179 ГК РФ). В частности, сбыт фальшивых монет нумизмату под видом подлинных денежных знаков старой чеканки. Сделка, совершенная под влиянием обмана, является недействительной и в этом своем качестве относится к числу оспоримых. Эта сделка может быть как реальной, так и консенсуальной .

Она признается правонарушением, посягающим на экономический порядок и хозяйственный оборот . Состав указанного гражданского деликта вполне укладывается в традиционную структуру выработанного общей теорией права состава правонарушения, состоящего из объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Указанные четыре компонента в совокупности дают возможность для правильной юридической квалификации противоправного деяния .

——————————— Консенсуальные сделки порождают права и обязанности сторон с момента достижения ими соглашения; реальные считаются совершенными с момента передачи вещи или выполнения иного действия.

Цивилисты подчеркивают, что недействительная сделка имеет противоправный характер и потому расценивается как неправомерное действие; ответственность по недействительной сделке — деликтная ответственность (см., например: Антология уральской цивилистики. 1925 — 1989: Сб. статей. М.: Статут, 2001. С. 204; Гражданское право: Учебник / Под общ.

ред. Т. И. Илларионовой, Б. М.

Гонгало и В. А. Плетнева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. Часть первая. С. 211; Иоффе О.

С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 305; Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия.

Изд-во ЛГУ, 1960. С. 158). См.: Матвеев И. В. Правовая природа недействительных сделок. Автореф. дис. … канд. юрид. наук.

М., 2002. С. 8. Аналогичный по структуре состав имеет и преступление (в нашем случае мошенничество).

Сказанное позволяет при юридической характеристике признаков сравниваемых составов правонарушений разной отраслевой природы использовать сходный категориальный аппарат и всякий раз не оговаривать возможные терминологические нестыковки несущественного (с точки зрения идеи соотношения разноотраслевых составов) характера. Объектом сделки, совершенной под влиянием обмана, являются собственность, иные вещные отношения, договорные и иные обязательства, другие имущественные отношения, отношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности.

Предметом этой сделки могут быть вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (объекты интеллектуальной собственности) . ——————————— См.: Данилов И. А.

——————————— См.: Данилов И. А. Общие условия действительности сделок // Нотариус.

2009. N 4. С. 26. Ее объективная сторона состоит в активном поведении, облеченном в форму сделки, под которой законодатель понимает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Одним из обязательных признаков объективной стороны здесь выступает обман.

Обман — преднамеренное введение другой стороны в заблуждение с целью склонить ее к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона умышленно создает у потенциального контрагента не соответствующее действительности представление, например, о характере или условиях сделки.

Обман может иметь активную форму либо состоять в бездействии (умышленном сокрытии фактов, знание о которых могло бы воспрепятствовать заключению сделки; утаивании данных о существенных условиях сделки, препятствующих ее заключению) .

——————————— См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2005; СПС «КонсультантПлюс». Обман при сделке может относиться к любому ее элементу (а не только к ее предмету и основанию), а также к фактам, находящимся вне ее пределов, в том числе к мотивам и целям, если они были существенны для формирования воли, направленной на совершение сделки.

К примеру, гражданин, сбывающий похищенный им антиквариат, убеждает покупателя в том, что низкая цена обусловлена необходимостью срочно получить деньги на лечение.

Если бы покупатель знал о реальных мотивах продавца (сбыт краденого), скорее всего, эта сделка не состоялась бы . ——————————— См.: Гражданское право: Учебник. Часть I. 2-е изд., перераб. и доп.

/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1997.

С. 238; Гражданское право: Учебник. Часть первая / Под общ. ред. Т.

И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В.

А. Плетнева. М.: Норма-Инфра-М, 1998. С. 224. Как правило, указанная сделка является возмездной, хотя не исключен и ее безвозмездный характер. Консенсуальная сделка, совершенная под влиянием обмана, имеет, по сути, формальный состав и признается заключенной (оконченной) при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Исключением являются такие консенсуальные сделки, при совершении которых частичное исполнение происходит при достижении соглашения сторонами. Здесь состав формально-материальный. Реальная сделка, совершенная под влиянием обмана, имеет близкий к материальному состав, поскольку момент ее заключения совпадает с моментом передачи имущества.

В целом же наличие либо отсутствие убытков не лишает стороны возможности требовать признания сделки, совершенной под влиянием обмана, недействительной. Приготовление и (или) покушение на недействительную сделку не влечет по общему правилу гражданско-правовой ответственности и вообще находится за рамками гражданско-правового регулирования.

Говоря о субъективной стороне сделки, совершенной под влиянием обмана, следует отметить, что вина одной из сторон является обязательным ее свойством (это справедливо для любых недействительных сделок). Такая сделка характеризуется умышленной виной и может быть совершена как с корыстной целью, так и из иной личной заинтересованности.

Такого подхода придерживается и судебная практика . Умысел на совершение подобной сделки возникает до ее заключения, его направленность может быть любой и не имеет правового значения.

——————————— См.: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 1 августа 2005 г. по делу N А03-6726/05-12. Субъектом сделки, совершенной под влиянием обмана, может быть как физическое, так и юридическое лицо. Что касается физического лица, то деликтоспособность по гражданским правонарушениям наступает с 14 лет (ст.

26 ГК РФ). Теперь обратимся к юридическому анализу состава мошенничества (ст. 159 УК РФ). Объектом данного преступления являются собственность, иные вещные отношения, договорные имущественные обязательства. При этом по своему предмету мошенничество ограничено теми случаями афер и махинаций, которые выражаются в противоправном получении имущества в виде чужих вещей и (или) права на чужое имущество, имеющих стоимостную оценку.

Предмет мошенничества значительно уже, чем у сделки, совершенной под влиянием обмана, предметом которой могут выступать, как было отмечено ранее, любое имущество в широком смысле слова, а также работы и услуги, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Кроме того, мошенничество предполагает, что вещь передана безвозвратно в пользу виновного или реже — в длительное владение и пользование.

Для сделки, совершенной под влиянием обмана, это вовсе не обязательно; здесь возможна и передача имущества на короткий срок.

В силу «зауженности» предмета объективная сторона мошенничества выражается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество. Напомним, что сделку, совершенную под влиянием обмана, могут составлять любые действия, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

При этом следует подчеркнуть, что мошенничество — это безвозмездное противоправное деяние (п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ). Сделка же, совершенная под влиянием обмана, является, как правило, возмездной, хотя может иметь и безвозмездный характер (дарение, безвозмездное пользование).

Для мошенничества-хищения важен факт ущерба.

Для мошенничества в виде приобретения права на чужое имущество — сам факт уступки имущественного права независимо от наступления общественно опасных последствий. Напомним, что момент окончания сделки, совершенной под влиянием обмана, более «подвижен» и во многом зависит от характера сделки с точки зрения момента ее совершения.

К примеру, если имущество было передано лицу по договору на определенный срок, то такую сделку можно считать заключенной с момента фактического невозвращения имущества в срок, установленный соглашением сторон.

При этом необходимо принимать во внимание положение гражданского законодательства о просрочке должника (ст.

405 ГК РФ). Покушение на мошенничество является уголовно наказуемым. Исходя из положений ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает и за приготовление к тяжкому мошенничеству (ч.

ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ). Еще раз заметим, что понятия «покушение на совершение недействительной сделки», не говоря уже о приготовлении к ней, в гражданском законодательстве нет. Совершение мошеннических деяний сопряжено с двумя альтернативными способами — обманом и злоупотреблением доверием.

Рекомендуем прочесть:  Выход из организации оао

Под обманом как способом мошенничества согласно действующему УК РФ следует понимать сообщение ложных сведений, сокрытие фактов либо совершение иных действий (бездействия), направленных на введение собственника, владельца или другого лица в заблуждение и склонение последнего к передаче имущества или уступке имущественного права в интересах виновного или других лиц.

Содержание мошеннического обмана значительно уже, чем обмана, используемого в качестве признака рассматриваемой сделки. Последний имеет более широкое содержание и может распространяться даже, как уже было замечено, на мотивацию жертвы, тем самым касаясь не только объективных, но и субъективных обстоятельств, сопутствующих совершению сделки.

Как уже подчеркивалось, понятие мошенничества в отношении предмета в УК РФ ограничено чужой вещью и правом на чужое имущество. Следовательно, состав мошенничества не образуют обманы, направленные на извлечение выгод неимущественного характера. Равным образом действующий УК РФ не позволяет расценивать как мошенничество обманы, способствующие извлечению имущественных выгод, не связанных с приобретением имущества или права на него.

На этом основании освобождение от имущественных обязанностей путем обмана не составляет по действующему УК РФ состава мошенничества.

Изучение уголовных дел показало, что отдельные мошенничества, в центре которых находятся обманные сделки, совершаются в размере, далеко не на один порядок превышающем 1 млн.

руб. К наиболее ярким примерам можно отнести уголовное дело в отношении Ж., являвшейся руководителем группы компаний, в которую входило около 100 организаций. По версии следствия, Ж. оформила кредитные соглашения в банке на сумму 148 млн. руб., которые впоследствии похитила, совершив преступление, предусмотренное ч.

4 ст. 159 УК . По материалам еще одного дела о мошенничестве в особо крупном размере Б. продал своему знакомому принадлежащее ему нежилое помещение.

В результате сделки Б. получил 23 млн. 800 тыс. руб. В нарушение принятых на себя обязательств по передаче указанного помещения в течение трех дней после оплаты Б.

заключил еще один договор о его продаже, но уже с другим покупателем, получив от него 1 млн. 500 тыс. долларов. Полученными от двух сделок деньгами обвиняемый распорядился по собственному усмотрению .

С учетом сказанного представляется целесообразным установление в ч. 5 ст. 159 УК и ряде других статей главы 21 УК такого особо квалифицирующего признака, как «сверхкрупный размер».

——————————— URL: http://www. guvd63.ru/news/official/22.08.2011/88/12284. URL: http://www. rosbalt. ru/moscow/2011/06/06/855897.html.

Говоря о субъективной стороне мошенничества, заметим, что это преступное посягательство предполагает вину в виде прямого умысла, волевой элемент которого включает желание виновного обратить чужое имущество в свою пользу и тем самым причинить имущественный ущерб другой стороне мнимого обязательства. Как утверждается в специальной литературе,

«получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество только в том случае, если будет установлен прямой умысел у виновного на безвозмездное обращение указанного имущества в свою пользу и причинение имущественного ущерба потерпевшему, обманным путем вовлеченного в сделку»

.

——————————— Безверхов А. Г. Имущественные преступления.

Самара, 2002. С. 259 — 260. Установление лишь факта причинения ущерба, от возмещения которого субъект вредоносного деяния не отказывается, является предметом гражданско-правового спора. И. А. Клепицкий пишет, что обманы, совершенные лицом, желающим по возможности исполнить обязательство, составом мошенничества не охватываются; в таком случае лицо, хотя и использует обман, вовсе не желает причинить имущественный ущерб . В самом деле, по волевому моменту умысла при совершении обманной сделки лицо может как желать, так и не желать причинения ущерба.

При мошенничестве же требуется наличие желания причинить имущественный ущерб (уголовная ответственность исключается, если на момент заключения договора сторона, нарушившая условия сделки, намеревалась их выполнить).

——————————— См.: Клепицкий И. А. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. N 7. С. 43. Конструктивный признак мошенничества — корыстная цель, наличие или отсутствие которой не имеет юридического значения в действиях контрагента при сделке .

——————————— См.: Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / Под ред.

Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Т. 1. С. 144. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Напомним, что понятие субъекта сделки, совершенной под влиянием обмана, значительно шире, это может быть как физическое, так и юридическое лицо.

Сравнительный анализ рассматриваемых видов правонарушений позволяет обнаружить ряд разграничительных признаков. Среди последних следует прежде всего упомянуть о предмете правонарушения, общественно опасном (вредном) деянии, целенаправленности и мотивации противоправного поведения, субъекте деликта. Здесь же заметим, что составы анализируемых правонарушений невозможно разграничить в зависимости, к примеру, от размера причиненного ущерба и формы вины.

Как видно, проблема разграничения мошенничества и гражданских правонарушений не обладает тем значением, какое ей иногда придают в доктрине и практике. Ведь это проблема различения смежных правонарушений, когда один из сходных составов имеет признак, отсутствующий в другом составе . Уголовная же противоправность мошенничества не исключает противоправности данного посягательства с точки зрения гражданского права.

——————————— См.: Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 215. Обман — одно из оснований признания сделки недействительной независимо от того, привлечен обманщик к уголовной ответственности или нет; другими словами, сделка, совершенная под влиянием обмана, не тождественна мошенничеству (например, если она совершена из иной личной заинтересованности или направлена на получение результата работ, услуг или объектов интеллектуальной собственности, является возмездной, состоялась между юридическими лицами ).

Равным образом и совершенное мошенничество далеко не всегда является одновременно сделкой, заключенной под влиянием обмана (приготовление к тяжкому мошенничеству, шулерство, преступные ничтожные сделки, соединенные с мошенническим обманом, и др.). Уголовные запреты и запреты гражданско-правовой природы не всегда могут быть нарушены одновременно . ——————————— Кстати сказать, сделки, совершенные под влиянием обмана, могут быть связаны с преступлениями и иными правонарушениями, смежными с мошенничеством (обманом потребителей, незаконным получением кредита, противоправными видами банкротства и т.

д.). См.: Безверхов А. Г. Указ. соч. С. 332. В свете сказанного трудно согласиться с категорическим утверждением о том, что уголовно-правовые нормы о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и гражданско-правовые предписания о сделках, совершенных под влиянием обмана (ст.

179 ГК РФ), находятся в состоянии конкуренции .

Все зависит от конкретных обстоятельств дела. Возможно, в отдельных случаях конкурентные отношения складываются между соответствующими разноотраслевыми нормами.

Однако вспомним: конкуренция норм есть регулирование одного и того же отношения двумя или несколькими нормами, приоритетной из которых является только одна . Из этого положения кроме всего прочего следует, что обманщик будет нести уголовную ответственность только тогда, когда совершенное им нарушение по своему характеру не влечет за собой согласно действующему законодательству гражданско-правовых санкций. ——————————— См., например: Жалинский А.

Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ.

М., 2009. С. 43. См.: Иногамова-Хегай Л.

В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 6. Однако объект мошенничества значительно уже объекта обманной сделки.

Да и в тех ситуациях, когда объекты указанных правонарушений совпадают, как правило, нет проблемы выбора норм. Последние одновременно регулируют и охраняют разные стороны и грани собственнических отношений. Как замечает И. В. Шишко,

«из охранительной функции уголовного права и упорядочивания позитивных общественных отношений регулятивными нормами вытекает необходимость не выбора регулятивной или охранительной, а часто одновременного применения этих норм»

.

——————————— См.: Шишко И. В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004. С. 171. См.: Кудрявцев В.

Н. Общая теория квалификации преступлений.

М., 1999. С. 215. Нередко между мошенничеством и соответствующим гражданским правонарушением складываются отношения идеальной совокупности. В таких случаях одним деянием одновременно нарушаются нормы уголовного и гражданского права (заключение договора участия в долевом строительстве на уже проданный объект, заключение договора страхования после наступления страхового случая, передача «денежной куклы» в счет заранее обусловленной сделкой доплаты за товар, заключение договора банковского вклада без намерения исполнить обязательство).

В итоге речь идет о сочетании в содеянном составов двух различных правонарушений при условии, когда они совершаются одним и тем же лицом, в одно и то же время и одним и тем же действием (являются следствием бездействия). Тогда преступлением признается деяние, запрещенное регулятивными нормами, следовательно, такое преступление почти всегда одновременно является иноотраслевым деликтом, влекущим свои отраслевые правовые последствия . ——————————— Там же. С. 173. Таким образом, объемы понятий мошенничества и сделки, совершенной под влиянием обмана, в части совпадают, т.

е. содержат общие элементы. Отсюда следует, что рассматриваемые правовые категории находятся в логическом отношении пересечения (перекрещивания), что важно принимать во внимание в правоприменительном процессе.

Пристатейный библиографический список 1.

Антология уральской цивилистики.

1925 — 1989: Сб. статей. М.: Статут, 2001. 2. Безверхов А. Г. Имущественные преступления. Самара, 2002. 3. Гражданское право.

Общая часть: Учебник. В 4 т. / Под ред.

Е. А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Т. 1. 4. Гражданское право: Учебник.

2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1997. Часть I. 5.

Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М.

Гонгало и В. А. Плетнева. М.: Норма-Инфра-М, 1998.

Часть первая. 6. Данилов И. А.

Общие условия действительности сделок // Нотариус. 2009. N 4. 7. Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ.

М., 2009. 8. Иногамова-Хегай Л.

В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. 9. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. 10. Клепицкий И. А.

Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. N 7. 11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв.

ред. О. Н. Садиков. М., 2005. 12. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений.

М., 1999. 13. Матвеев И. В. Правовая природа недействительных сделок. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 14. Рабинович Н. В.

Недействительность сделок и ее последствия.

Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. 15. Скловский К. И. Сделка как элемент состава хищения // Гражданское право современной России / Сост. О. М. Козырь, А. Л. Маковский.

М., 2008. 16. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: В 2-х т.

Тула, 2001. Т. 1. 17. Шишко И.

В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004. ——————————————————————

Состав преступления

Объект анализируемого преступления — полностью совпадает с родовым объектом хищения — это общественные отношения, сложившиеся в сфере социального обеспечения населения. Как и мошенничество вообще, квалифицированное мошенничество с использованием платежных карт — всегда хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Форма объективной стороны содеянного строго ограничена законодателем: хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации.

Мошенничество с использование платежных карт будет иметь место также в случаях, если платежная карта использована в банкомате, ином устройстве, предназначенном для выполнения финансовых операций с использованием платежных карт. По соответствующей части статьи подлежат квалификации действия виновного, который расплатился поддельной или чужой платежной картой в сети Интернет.

Преступное деяние считается законченным с момента получения лицом товаров или суммы денег, а равно приобретения им юридического права на распоряжение данными товарами или деньгами. Сам по себе факт предоставления лицом поддельной или чужой платежной карты в зависимости от обстоятельств дела может содержать признаки приготовления к данному виду мошенничества. Субъект — любое дееспособное лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона — прямой конкретизированный умысел. О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует, в частности, использование поддельной карты, а равно чужой платежной карты против воли на то ее законного владельца.

Покушение на совершение мошенничества

Рассмотрим подробно, чем покушении на мошенничество отличается от обычного мошенничества.

Любое преступное деяние считается совершенным, если оно содержит в себе определенные его признаки, указанные в уголовном законодательстве РФ.

То есть оконченный факт мошенничества будет считаться совершенным, если в действиях преступника содержаться все признаки, перечисленные в . В данном случае этот момент наступит после того, как преступник сможет распорядиться по своему усмотрению имуществом, которым он завладел, обманув потерпевшего или злоупотребив его доверием.

В указано, что если по каким-либо независящим от злоумышленника причинам доведение до конца преступления стало невозможным, это будет считаться покушением, а в данном случае покушением на мошенничество. При этом преступник должен осознавать, что его действия запрещены законом, желать их совершения, но довести до конца не может по независящим от него причинам.

Например, когда злоумышленник с целью получения заработной платы, используя поддельный диплом о юридическом образовании, устроился на работу в районный городской суд.

Мошенничество будет считаться оконченным с момента получения им первой заработной платы.

Если же при трудоустройстве было установлено, что злоумышленник использует поддельный диплом – такой факт будет являться покушением на мошенничество. Важно отметить, если злоумышленник, даже на завершающем этапе совершения преступления добровольно прекращает свои незаконные действия, при этом имея возможность его довести до конца – это может считаться добровольным отказом от совершения преступления и под категорию покушения не попадет.

Что такое обманная сделка?

Если договор подписан под влиянием обмана, потерпевшая сторона вправе обратиться в суд, чтобы признать сделку ничтожной согласно п. 1 ст. 179 Гражданского Кодекса.

Операция считается недействительной с момента ее совершения, все ее возможные юридические последствия аннулируются. Действующие нормы гражданского права не дают исчерпывающего определения обмана. Однако в актуальной судебной практике сложилось его понимание как некорректная «картина мира» участника сделки, возникшая в результате умышленных действий партнера или иных лиц.

Действия могут совершаться в двух формах:

  • ПассивнаяУмышленное замалчивание сведений, которые могут иметь значение при принятии решения контрагентом о вступлении в сделку.
  • АктивнаяИспользование поддельных документов, несбыточные обещания, приписывание товару или услуге несуществующих свойств.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01 Задайте вопрос юристу в онлайн чате круглосуточно 02 Бесплатная горячая линия (регионы РФ) (Москва и МО) 03 Закажите обратный звонок, юрист перезвонит вам через 5 минут Обман формирует у потенциальной жертвы не соответствующее реальности представление об обстоятельствах будущей операции.

В результате она принимает заведомо невыгодное для себя решение.

Чтобы суд признал недействительной сделку, заключенную под влиянием воли другого лица, нужно доказать, что обманные действия контрагента имели прямой умысел.

Что делать, если вас обвиняют в мошенничестве или в покушении на его совершение

Бывают случаи, когда в покушении на мошенничество пытаются обвинить лицо, непричастное к этим деяниям или не осведомленное о том, что участвует в обманных операциях, т.

е. выполняющее какие-либо действия без злого умысла. Что делать и как облегчить свою участь?

  • Доказать невиновность сложно, но если есть говорящие против подозреваемого факты, то нужно знать, какие аргументы привести. Например, аргументировать действия отсутствием злого умысла или обратить внимание на отсутствие этапа подготовки к преступлению. И таких нюансов множество.
  • Как поступить в процессе юрист сможет определить строго индивидуально, изучив особенности дела и учитывая ряд нюансов. Например, нельзя строить обвинение только со слов другого лица, пока оно не предупреждено о строгости закона в отношении ложных показаний и может добавлять к своим словам собственные догадки. Сам же подозреваемый должен отвечать на вопросы чётко, по существу, без предоставления лишней информации.
  • Попав в такую ситуацию, не следует рассчитывать на то, что все поверят в правдивость ваших слов, нужно доказывать свою невиновность, и при этом не допустить наличия ошибок в доследственных проверках или при проведении следственных мероприятий. Сделать это может только опытный юрист, и законодательством нашей страны разрешено участие адвоката на всех этапах следствия.
  • Если же покушение на мошенничество всё же было, то лучший способ помочь себе — это ещё до суда возместить ущерб, причиненный потерпевшему (тогда его интерес к следственным мероприятиям и обвинению снизится).
  • Но самое главное, о чем нельзя забывать, — это необходимость выстроить грамотную тактику защиты. Поэтому обязательно обращение к опытному в подобных делах юристу.

0

Действия при обвинении в покушении на мошенничество

Если гражданина обвиняют в покушении на мошенничество, которого он не совершал, не нужно поддаваться панике.

Рекомендуется оценить сложившуюся ситуацию и разобраться в причинах её возникновения.

Если озвученные обвинения никак не подкреплены доказательствами, то с большой долей вероятности, можно сказать, что это происки недоброжелателей. Когда у правоохранительных органов есть доказательства причастности гражданина к покушению на мошенничество, они обязательно возбудят уголовное дело в соответствии со статьей 159.

Если противозаконные деяния было совершены, то лучшим способом смягчить или полностью избежать возможного наказания будет возмещение причиненного ущерба потерпевшей стороне до момента передачи дела в суд. Если обратиться к профессиональному адвокату он сможет досконально разобраться в обстоятельствах дела и разработать лучшую стратегию защиты в суде.

УК о мошенничестве

Уголовный Кодекс (УК) РФ трактует мошенничество как уголовно наказуемое деяние, об этом говорится в статье № 159. Данное преступление может быть совершено двумя способами: Обратите внимание!В наше время нередки случаи . Собрать доказательства бывает трудно — преступники порой не оставляют ни адресов, ни регистрационных данных, ни контактов.

Куда жаловаться в случае обмана в сети — читайте на этом сайте

  1. другие действия для введения жертвы в заблуждение;
  2. заведомым обманом потерпевшего:
  3. посредством видимой надежности общественного положения преступника.
  4. злоупотреблением доверием потерпевшего:
    • под воздействием личных качеств мошенника,
    • посредством видимой надежности общественного положения преступника.
  5. отсутствие нужных сведений,
  6. под воздействием личных качеств мошенника,
  7. предоставление ложной информации,
  8. фальсификация данных,

Независимо от способа, преступление классифицируется как совершенное, если в результате совершенных умышленных действий (или бездействия):

  1. мошеннику удается добиться правом обладания имуществом жертвы;
  2. пострадавший лишается своего имущества.

Если же имущество не перешло в распоряжение к мошеннику, то преступление является незавершенным и трактуется как покушение на мошенничество (ст. 30 УК РФ).

3. 159.1, 30 УК покушение на мошенничество, что грозит?

3.1. Смотря какая часть ст. 159.1 УК РФ.

По 1 части — лишение свободы не предусмотрено, по 2 — до 4 лет лиш.свобды, по 3 части -до 5 лет лиш.свободы, и по 4 части — до 10 лет лиш.свободы.

3.2. мало даете информации по делу. 4. У человека украли сумку, в которой находилось несколько дорогостоящих вещей, в том числе мое золотое украшение. Он подал заявление в полицию.

Возбудили уголовное дело. Его признали потерпевшим. В сумму своего имущественного вреда на допросе он включил стоимость моего украшения, мне об этом не сказал. Попадают ли его действия под какую-либо статью УК?

(Покушение на мошенничество и тп) 4.1. Да, его действия формально могут быть расценены как заведомо ложные показания при условии, что он сделал это умышленно.

Но у него есть шанс исправиться и заявить следователю, что он дал неверные показания и исправить ситуацию. 5. Проводилась доследственная проверка по делу о мошенничестве. Подозреваемый до конца стоял на позиции не виновен.

Но перед проверкой на детекторе, нервы сдали, и он рассказал правду.

Можно ли вменить статью покушение на мошенничество? 5.1. Все составы преступлений, установленные УК РФ подразделяются на формальные и материальные.

Формальные составы считаются оконченными с момента совершения конкретных действий, предусмотренных УК РФ, а материальные — с момента наступления конкретных последствий, установленных УК РФ. Мошенничество — это разновидность хищений чужого имущества. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, обязательным признаком состава этого преступления является наличие реального материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Если ущерба нет, то и мошенничества нет.

Именно поэтому, никакого законного покушения на мошенничество и быть не может. Квалификация действий виновного как покушение на мошенничество может быть только незаконной, что к сожалению в последние годы часто встречается в правоприменительной практике. Вопросы квалификации этого вида хищений подробно изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г.

№ 48

«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Указанное, совсем не означает, что в действиях лиц, покушавшихся на хищение чужого имущества путём мошенничества нет признаком других преступлений, предусмотренных законом, например «Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием» и других. 6. По приговору суда за покушение на мошенничество я был осужден к штрафу 15000 т.р.

Преступление небольшой тяжести.

Я пенсионер по возрасту. Потерпевший пользовался адвокатом. В приговоре суда вопрос процессуальных издержек не решен.

Сейчас потерпевший обратился в суд для возмещения издержек на оплату адвоката.

Подал на возмещение 150000 т.р.

На что можно сослаться и как лучше сделать, чтобы не платить процессуальные издержки? 6.1. Согласно часть 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поэтому для ответа на Ваш вопрос необходимо обладать информацией о Ваших доходах и иждивенцах. 6.2. Имеют право с Вас потребовать возмещение судебных издержек. Удачи и всего доьрого. Обращайтесь на сайт.

Ответ поможет избрать линию защиты.

Вам адвокат иоде нужен. 7. Если был судимость за покушение на мошенничество и невыполнении его по независимым обстоятельствам, прекращено уголовное преследование в зале суда., то судимость остается на всю оставшуюся жизнь?

7.1. Все зависит от того, по какой статье УПК РФ производство по уголовному делу было прекращено.

С уважением, третейский судья — Асцатрян Николай Владимирович т.с. 89615902225, эл. почта 7.2. Алексей! Судимость (согласно статье 86 Уголовного Кодекса) — это правовое положение лица, которое осудили за преступление.

Такое положение характеризуется наступлением для виновного определенных правовых последствий. Если был условный срок — это тоже считается судимостью. Несмотря на термин «условное», осуждение является реальным.

Условное (смягченное) здесь наказание. Благодаря ему виновный уклоняется от основного и более сурового наказания.

8. Предьявление иска в суд по долговой расписке (в суде экспертами установлена подлинность расписки), является ли покушением на мошенничество (суд отказал во взыскании по причине недосказанности передачи денег)?

8.1. Нет, это не преступление. Полиция откажет в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то что это гражданско-правовой спор (ст.

144 УПК РФ) 9. Предьявление иска в суд по долговой расписке, является ли покушением на мошенничество, при условии: эксперты установили подлинность расписки и подписей, но суд вынес решение по безденежности (якобы не доказана передача денег) 9.1. Нет, это не является мошенничеством. Вы имеете право обжаловать решение суд, если считаете его незаконным.

Всего доброго! 9.2. Юрий. Покушение на мошенничество это если, цитирую ч.3 :

» Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам»

. По факту должен наличествовать состав мошенничества, т.е.

хищения. Подача иска в суд и, соответственно перенос этого вопроса в суд, сам по себе не может признаваться покушением, либо приготовлением к преступлению.

Исходя из практики, надлежит сделать вывод об отсутствии состава преступления. Удачи Вам! 10. Предьявление иска в суд по долговой расписке, является ли покушением на мошенничество, при условии: эксперты установили подлинность расписки и подписей, но суд вынес решение по безденежности (якобы не доказана передача)? 10.1. Является ли Предьявление иска в суд по долговой расписке, является ли покушением на мошенничество, могут решить только следственные органы.

11. Я гос. служащий, нахожусь под следствием по ч.3 ст.

30, ч.3 ст. 159, покушение на мошенничество с использованием служебного положения, размер причиненного ущерба гражданину — 20 тыс.

рублей. Признаю свою вину, сотрудничаю со следствием. Имею на иждивении двоих детей, 1 год и 3 года, положительная характеристика с работы, благодарности, буду ходатайствовать об особом порядке судебного рассмотрения дела. Какое наказание назначит суд?

11.1. Штраф либо условный 11.2. обратитесь к адвокату, для того чтобы максимально минимизировать риски, т.к.

предварительное следствие это одно, а судебное — это совсем другое, и какое наказание назначит суд, будет решаться в судебном процессе, в т.ч., с учетом характеризующих Вас документов. 12. Такой вопрос:-был осуждён 10 лет назад по 159 ч.2 ук.рф к 1 году условно, если точнее покушение на мошенничество. Недавно прочитал про поправки к ст.76 УК.РФ,а именно если привлекается по нетяжким экономическим преступлениям впервые, и ущерб возмещен, то это деяние переходит в административное поле.

А как быть уже в моём случае если уже судимость имеется?

Её могут аннулировать? 12.1. Ну так ваша судимость давно погашена 12.2. Какой закон Вы читали? В Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»

, который ещё не вступил в законную силу, содержатся изменения следующего содержания: «Статья 76.2.

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.» Речь идёт о возможности освобождения от уголовной ответственности, но не декриминализации. Ваша судимость давно погашена, а законных оснований для аннулирования судимости не имеется. 13. Банк пытался оформить вторую закладную в ФРС на всю квартиру, хотя 1\2 квартиры уже была в залоге у этого банка; регистратор позвонила нам и мы отозвали закладную.

Является ли данный факт покушением на мошенничество со стороны банка? 13.1. Нет.Банк просто не осведомлен был.

13.2. Нет, не является мошенничеством со стороны банка 14. Скажите пожалуйста, какова вероятность условного срока по покушению на мошенничество в крупном размере, если ранее не судим, положительные характеристики, частичное признание вины, полное возмещение мат.

вреда в размере 200 тыс. рублей, с принесением извинений потерпевшей.

Под стражей по делу не содержался, кроме ИВС. заранее спасибо. 14.1. чтобы ответить на Ваш вопрос нужна хотя бы ознакомиться с материалами дела. А следуя информации в вашем вопросе можно сказать абстрактно — вероятность есть.

15. Покушение на мошенничество.

Будет ли состав преступления если предоставили судебным приставам исполнительный лист по уже отмененному судебному решению, а после возбуждения исполнительного производства перечислили через судебных приставов долг по алиментам чтобы эту сумму сразу же взыскали в его пользу во исполнение недействительного исполнительного листа, но деньги взыскать не успели, та как другая сторона случайно узнало об этом и предоставило решения судов? 15.1. это не покушение на мошенничество 16.

Человек в рамках предварительного следствия признавался не причастным к совершению преступления, спустя год постановление отменили и вызвали его на допрос. Хотели задержать по ст 91 упк рф,как подозреваемого в совершении покушения на мошенничество.

Он убежал. Может ли в его отсутствии представлять интересы адвокат, и есть ли смысл.

Действует ли в этом случае срок давности? 16.1. нет, не может ему нужно придти на допрос 16.2. скрываясь от следствия, он усугубляет свое положение — ему нужно явиться самому, сделать явку, это будет учтено 17.

Здравия вам желаю, проходил я службу 2004_2006, сейчас хочу служить но я осуждён по статье покушение на мошенничество, условно возьмут ли меня на службу? 17.1. Если судимость погашена, то можете заключить контракт . 18. наказуемо ли покушение на мошенничество, если в последний момент сам отказался от мошенничества?

18.1. Да, покушение на совершение преступления наказуемо (). 18.2. Согласно ст. 31 Уголовного кодекса РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

18.3. Если сам,и никакие негативные последствия не не наступили, то нет.

Если в рамках ОРМ, то факт покушения на лицо 18.4.

По разному, когда накажут, когда нет.

Все зависит от конкретных обстоятельств.

19. Преступление о покушении на мошенничестве было совершенно в 2012 году человек был осужден в 2014.

Могу ли я подать исковое Преступление о покушении на мошенничестве было совершенно в 2012 году человек был осужден в 2014. Могу ли я подать исковое заявление о моральном вреде на какую сумму одобрит суд и кто поможет из вас его составить.

19.1. да, можете подать исковое заявление о компенсации морального вреда.

20. Преступление о покушении на мошенничестве было совершенно в 2012 году человек был осужден в 2014. Могу ли я подать исковое заявление о моральном вреде на какую сумму одобрит суд и кто поможет из вас его составить.

20.1. Да, можете подать, на основании ст. 151 ГК РФ. 21. Сколько признаков должно иметь деяние, чтобы квалифицировать как покушение на мошенничество?

Может ли не судебное исследование подписей быть основанием возбуждения уголовного дела? 21.1. да, может если оформлено в соответствии с УПК 22.

Организация потребовала взыскать с ООО сумму невозвращенного оборудования. Документы подделаны: доверенность ранее работавшего сотрудника. Акты приемки оборудования. Подчерковедческая Экспертиза при минюсте не смогла определить что подписи на документах подделаны.

Возобновлено производство. О чем ходатайствовать? Подал на возбуждение уголовного дела в УВД — покушение на мошенничество. Могу ли просить новой приостановки в арбитраже до окончания уголовного разбирательства?

22.1. Можете, но боюсь, что полиция откажет в возбуждении уголовного дела и скажет, что это гражданско-правовые отношения. Но попробуйте, удачи! 22.2. Ходатайствовать можете, но уголовное разбирательство может длится и год.

23. Что делать, возбуждено против меня уголовное дело по статье 159 части первой, покушение на мошенничество, дело находится в районом овд, как обойтись малыми жертвами дайте развернутый ответ и что делать мне. 23.1. Игорь Петрович. В вашем случае вам необходимо обратиться к адвокату.

Так как без ознакомления с материалами дела, невозможно вам помочь. 23.2. Игорь Петрович. ВЫ задаете один и тот же вопрос и получили консультацию Решайте вопрос с потерпевшим 23.3. Малыми жертвами обойдетесь если обратитесь к адвокату очно и он даст Вам развернутые ответы на ВСЕ Ваши вопросы и подскажет что делать.

23.4. Обращайтесь к адвокату, адвокат поставит вопрос о прекращении уголовного дела (при наличии всех необходимых условий).

23.5. Просите развернутого ответа, а мы даже не знаем Ваше дело. Хотя бы основные обстоятельства.

Что делать, если дело возбуждено. Первое и как минимум-обращаться очно к адвокату и выстраивать позицию по делу.

В интернете Вы ничего не решите. 24. Помогите. Против меня возбудили дело по заявлению потерпевшего по статье 159 части первой покушение на мошенничество, как можно в такой ситуации обойтись малыми жертвами?

24.1. Самое идеальное для Вас будет примириться с потерпевшей и чтоб она забрала заявление и написала о прекращении уголовного дела по примирению сторон. 24.2. преступление не тяжкое — дело можно прекратить за примирением сторон, в этом случае не будет судимости Решайте этот вопрос с потерпевшей 25.

Что грозит за покушение на мошенничество по статье УК РФ 159 часть первая? И если примерится с потерпевшим судимости не будет? В базе биться не буду? 25.1. преступление не тяжкое — можно прекратить за примирением сторон — судимости не будет, но в базе УВД сведения о привлечении к уголовной ответственности будут храниться постоянно 26.

Ситуация такая: пришел устраиваться на работу в компанию, занимающуюся сетевым маркетингом. Мне сказали: купите товар на 9400 рублей и мы вас принимаем.

Деньги отдал. Тут выясняется, что товар не распакован, не учтен и т.д. Говорят: ну, приходите завтра.

А деньги — забрали. И не хотели отдавать (есть запись с диктофона).

Я устроил скандал и деньги нехотя вернули. Вопрос: можно ли привлечь сотрудников этой конторы по какой-либо статье? Покушение на мошенничество, например.

26.1. Иван , а какие вы претензии будете предъявлять???деньги то вам вернули. 27. Я пытался взять кредит по паспорту своего товарища, представившись его именем, но при положительном ответе банка я отказывался от взятия кредита. Можно ли это расценивать как Мошенничество 159 ч 1 или покушение на преступление или что то иное?

27.1. Это — неоконченное преступление. 27.2. Антон, почему именнно при положительном решении отказывались?

В чем тогда выражалось желание взять кредит и какие цели преследовали? 28. Если одна сторона в арбитражном процессе предлагает представителю другой стороны деньги за отказ представлять интересы другой стороны, является ли это уголовным преступлением?

Что это-покушение на мошенничество или подкуп? 28.1. Это коммерческий подкуп — .

28.2. Это не образует никакого состава преступления. 29. Скажите попадает стать 159. ч.4 через 30. Покушение на мошенничество.

Пострадавшей стороны нет. Осужден на 4.6 лет общего режима.

Двое не совершеннолетних детей, положительные характеристики, первая судимость. СПАСИБО ЗА ОТВЕТЫ. С Уважением! 29.1. Вам ответили на ваш вопрос.

Постановления об амнистии НЕТ, и подпадать пока что некуда.

Не стоит повторять вопрос по нескольку раз, иного ответа Вы не получите, а вот юристы могут всерьез на вас обидеться. 30. Скажите пожалуйста попадает статья 159.

ч.4 через 30 покушение на мошенничество. Осудили на 4.6 лет общего режима. Спасибо за ответ. С Уважением.

30.1. Постановление об амнистии еще не принято. Проекты постановления только направлены в Госдуму, их несколько, непонятно, который из них будет принят, и до принятия он может быть изменен 1000 раз, а может быть, в итоге его и вообще не примут.

Когда будет принято постановление и будет ли оно принято — могут знать только в Госдуме.

Поэтому не спрашивайте нас: «А когда примут постановление?» Поэтому ответить на Ваш вопрос сейчас — значит ввести Вас в заблуждение. Мы сможем ответить на Ваш вопрос после того, как Постановление об амнистии будет принято и официально опубликовано.

Особенности квалификации покушения на мошенничество

Под квалификацией уголовно наказуемого деяния понимается установление существующих признаков незаконного деяния и их сравнение с установленными в УК РФ признаками уголовного деяния.

При полном соответствии признаков того действия, что уже совершено с теми признаками, которые предусматривает уголовное право, можно заявлять о проведённой квалификации преступления. У покушения на мошенничество существует ряд особенностей:

  1. покушение, как преступление, трудно доказуемо. Любое лицо, уличённое в таком преступлении, будет утверждать, что само отказалось от совершения злого деяния для смягчения наказания. Доказать, что причиной отказа от преступного умысла стали непреодолимые обстоятельства, которые никак не зависели от решения преступника достаточно трудно.
  2. для мошенничества сложно собрать «твёрдую» доказательную базу. Любой правоохранительный орган, равно как и суд, в первую очередь основывает свои решения на письменных доказательствах: документы, экспертизы, видео- и аудиозаписи. Процесс приобщения такого материала в качестве доказательства по делу очень сложный и далеко не всегда позволяет использовать имеющиеся материалы.
  3. чаще всего покушение на мошенничество происходит в имущественных сферах при разделе совместного имущества супругов, при возмещении такого налога, как НДС (юридическими лицами), при получении страховых выплат. Зачастую у лиц нет преступного намерения и они верят, в правоту своих требований. Здесь важно то, что для квалификации действий как преступления, необходимо наличие злого умысла — завладение чужим имуществом.

Для того, что бы смело говорить о покушении, мошенник должен совершить ряд действий для завладения, не принадлежащего ему имущества, и приостановить доведение преступления до конца. Преступление не должно быть оконченным.

Преступник должен понимать, что за его действия есть уголовная ответственность и предусмотрено наказание.

Когда мошенник отказывается от развития и продолжения своего замысла самостоятельно, то он освобождается от ответственности. Существует несколько признаков, подтверждающих задуманное преступление:

  1. Если придуманная виновным афера не была доведена до конца из-за обстоятельств, которые ему неподвластны, однако замысел остался.
  2. Виновный совершал определённые действия (либо наоборот – бездействовал), которые способствовали совершению противозаконных действий;
  3. Прямой умысел (желание овладеть чужим богатством);

Мошенничество относится к той категории преступлений, которую достаточно сложно доказать, а также сложно квалифицировать в соответствии с федеральным законодательством. Жертва не в каждом случае может оценить реальное положение, поэтому несвоевременно обращается за юридической помощью и в судебные учреждения.

Попытка аферы обязательно характеризуются наличием прямого умысла и личностного мотива. Покушение на фальсификацию регламентирует соответствующая статья законодательства, которая позволяет определить объективные характеристики этого преступления:

  • Мошенничество не было реализовано окончательно по причинам, которые никак не зависят от преступника.
  • Совершение всех манипуляций обманным способом или в случае злоупотребления доверием иного человека.
  • Злоумышленная деятельность преступника направлена на конкретное похищение имущества, завладение правами на него и его использование.

Основной особенностью такого типа преступления выступает наличие манипуляций преступников, направленных на хищение и гарантированное доведение до логического завершения.

Распространенные примеры мошенничества

Мошенники не гнушаются никакими возможностями для завладения чужим имуществом.

Способы и методы постоянно изменяются вместе с меняющимися условиями жизни и возможностями.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+