Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - Соглашение об определении порядка общения с ребенком образец

Соглашение об определении порядка общения с ребенком образец

Соглашение об определении порядка общения с ребенком образец

Можно ли в алиментное соглашение включить порядок общения с ребенком

Юридическая компания аймрайт Если родители не предоставили мировое соглашение о детях, суд самостоятельно определяет следующие условия:

  1. с каким родителем ребенок будет проживать после развода;
  2. размер материального содержания, выплачиваемого вторым родителем.

При определении места жительства ребенка суд учитывает материальное состояние родителей, условия проживания, их отношения с ребенком. Кроме того, он запрашивает характеристики супругов и проводит опрос свидетелей.

Порядок общения ребенка с родственниками бывшего мужа

Право на общение с ребенком, помимо родителей, имеют также бабушки, дедушки, братья, сестры и другие родственники.

Об этом прямо указано в пункте первом статьи 67 Семейного кодекса РФ.Причем п.1 статьи 67 Семейного кодекса РФ указывает на родственников вообще (приведен неисчерпывающий перечень родственников), а не только на близких родственниках. Из этого можно сделать вывод о том, что такое право есть у любого лица, которое может доказать наличие кровной связи с ребенком.Данное право соответствует праву ребенка на общение с бабушками и дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками, предусмотренному статьей 55 Семейного кодекса РФ.Общение ребенка с близкими родственниками, как правило, отвечает его интересам и является одним из условий полноценного воспитания и благополучия ребенка.Сразу же обращает на себя внимание тот факт, что у бабушек, дедушек, братьев, сестер и других родственников, есть только право на общение с ребенком.

Из этого можно сделать вывод о том, что такое право есть у любого лица, которое может доказать наличие кровной связи с ребенком.Данное право соответствует праву ребенка на общение с бабушками и дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками, предусмотренному статьей 55 Семейного кодекса РФ.Общение ребенка с близкими родственниками, как правило, отвечает его интересам и является одним из условий полноценного воспитания и благополучия ребенка.Сразу же обращает на себя внимание тот факт, что у бабушек, дедушек, братьев, сестер и других родственников, есть только право на общение с ребенком.

Семейный кодекс РФ не предоставляет им право на воспитание ребенка. Оно и понятно – для этих целей у ребенка есть родители.Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

также следует, чтов силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей ( п. 1 ст. 63 СК РФ).Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право родителей на воспитание своих детей и на общение с ними является преимущественным по отношению к иным родственникам, в том числе по отношению к бабушке и дедушке, в связи с чем, последние не вправе требовать общения с внуками в том же объеме, в каком оно предоставлено их родителям.

Обратное привело бы к необоснованному уменьшению объема прав родителей, что недопустимо с точки зрения закона. (см. напр. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3803/2018).Ситуации, когда суд вынужден устанавливать порядок общения ребенка с родственниками бывшего мужа встречаются на практике гораздо реже, чем определение порядка общения с детьми отдельно проживающего родителя.Такие ситуации связаны с тем, что родители (или один из них) не желают предоставлять другим родственникам возможность общения с их ребенком, ввиду того, что считают такое общение вредным для ребенка по тем или иным причинам.В этом случае, согласно пункту 2 статьи 67 Семейного кодекса РФВ случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.Обратили внимание, что в отличие от пункта 1, в пункте 2 статьи 67 Семейного кодекса РФ речь идет только о близких родственниках, а не о всех родственниках?Понятие близких родственников раскрывается в 14-й статье Семейного кодекса РФ из содержания которой следует, что наряду с родителями близкими родственниками следует считать также бабушку и дедушку, полнородных и неполнородных братьев и сестер (имеющих общего отца или общую мать).Указанные лица вправе обратиться в орган опеки и попечительства, который должен рассмотреть дело по существу и вынести своё решение об определении порядка общения близких родственников с ребенком (время, место, продолжительность и т.п.).

Исполнять это решение должен тот из родителей, с кем живет ребенок.В соответствии с пунктом 3 статьи 67 Семейного кодекса РФЕсли родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.Исходя из содержания пунктов 2 и 3 Семейного кодекса РФ не совсем понятно, обязательно ли, к примеру, бабушке внука обращаться вначале в орган опеки и попечительства или же бабушка может напрямую обратиться в суд за защитой своего права на общение с ребенком?Иными словами, обязателен ли для близких родственников, не являющихся родителями ребенка, досудебный порядок урегулирования спора?Точного ответа на данный вопрос и единого мнения в судебной практике, увы, нет.

Полагаю, Верховному Суду РФ необходимо обратить на это внимание.Одни суды считают соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательным.

17 июня 2009 года Судебная коллегия с участием представителя Л.Р.М., Л.И.В. — Г.В.В. заслушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Л.Р.М., Л.И.В.

на определение Октябрьского районного суда г.

Рязани от 15 мая 2009 года, которым постановлено:«Дело по искам Л.И.В. и Л.Р.М. к Л.А.В. об определении порядка общения с ребенком, оставить без рассмотрения».Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Л.И.В., Л.Р.М.

— Г.В.В., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегияустановила:Л.Р.М., Л.И.В. обратились к Л.А.В. с иском об определении порядка общения с ребенком, указав, что являются бабушкой и дедушкой Л.А.Д., <…> 2004 года рождения.

Родители ребенка — сын истцов Л.Д.И. и ответчица Л.А.В. расторгли брак 14 июля 2006 года, девочка осталась проживать с матерью в г.

Рязани. До начала 2008 года ответчица не чинила им препятствий в общении с внучкой, они приезжали в г.

Рязань, гуляли с ребенком, ребенок гостил длительное время у них в Тамбовской области и у своего отца в г. Москве. С 2008 года ответчица начала препятствовать в их общении с внучкой, во время их приездов в г. Рязань она не давала им такой возможности.

Они очень любят свою внучку и желают общаться с нею, но не могут прийти к соглашению с ответчицей о порядке общения.

Просили определить следующий порядок их общения с ребенком без присутствия ответчицы и ее родственников: ежедневно в период с 19 до 21 часа по телефону в течение 10 — 15 минут; ежемесячно Л.Р.М. в четвертое, Л.И.В. — во второе воскресенье месяца с 11 до 19 часов в г.

Рязани; ежегодно — с 10 часов 3 января по 18 часов 10 января, с 10 часов 24 марта по 18 часов 30 марта, с 10 часов 1 июля по 18 часов 30 июля, с 10 часов 3 ноября по 18 часов 10 ноября с выездом ребенка по месту их проживания в Тамбовскую область.

Передачу внучки просят осуществлять в оговоренные дни по месту проживания ее и ответчицы: г. Рязань. Впоследствии уточнили исковые требования, просили осуществлять общение с внучкой в г. Рязани по месту жительства ответчицы, в хорошую, теплую погоду, прогулки проводить на детских площадках и скверах г.

Рязани по месту жительства ответчицы, в хорошую, теплую погоду, прогулки проводить на детских площадках и скверах г. Рязани по согласованию с Л.А.В. Доставку ребенка в по их, истцов, месту жительства осуществлять на автомобилях ВАЗ-2106 гос.

номер <…>, принадлежащем Л.И.В. и Тойота-Корола гос. номер <…>, принадлежащем Л.Д.И. или поездом от станции Рязань до станции Тамбов, далее вышеуказанными автомобилями, обратно аналогично.Суд оставил заявление без рассмотрения, вынеся указанное определение.В частной жалобе Л.И.В., Л.Р.М.

просят отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагают, что указанным определением существенно нарушены их права на общение с внучкой.Судебная коллегия, проверив определение суда в пределах доводов жалобы, полагает, что оно не подлежит отмене по следующим основаниям.Судом было установлено, что сын Л.И.В.

и Л.Р.М. — Л.Д.И. состоял в зарегистрированном браке с Л.А.В., от брака у них имеется дочь А., <…> 2004 года рождения. Решением мирового судьи от 3 июля 2006 года брак был расторгнут, бывшие супруги стали проживать раздельно.

Ребенок остался проживать с матерью по адресу: г. Рязань.У сторон имеются разногласия по порядку общения Л.И.В. и Л.Р.М. (бабушки и дедушки ребенка) с А.

К добровольному соглашению они не пришли.Л.А.Д.

в Управление образования, науки и молодежной политики Администрации г.

Рязани с заявлением об определении порядка общения с ребенком не обращался.

С названным заявлением обращалась Л.Р.М., в котором указала на отказ Л.А.В. в предоставлении общения Л.Р.М.

и Л.А.Д. с внучкой. Из письменного ответа Управления образования, науки и молодежной политики Администрации г. Рязани следует, что в ходе проведенной с Л.А.В.

беседы по названному обращению, она не возражала против общения истцов с внучкой по предложенному ею варианту. Истцам также было разъяснено, что в случае несогласия с предложенным вариантом общения с ребенком, они вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению.Согласно абз.

2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.При рассмотрении дела, суд правильно исходил из положений ч.

2 ст. 67 СК РФ, в соответствии с которыми, в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению, а также ч. 3 этой же статьи, в соответствии с которой, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.Исходя из смысла названных норм закона следует, что закрепленное в статье право на общение с ребенком его дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников направлено на защиту их взаимных интересов.

В случае, если родители препятствуют дедушке или бабушке видеть своих внуков, полномочия по разрешению подобных спорных ситуаций наделен орган опеки и попечительства, который может обязать родителей не препятствовать общению близких родственников с ребенком.

Порядок их общения (время, место, продолжительность и т.п.) в таких случаях определяется решением (распоряжением) органа опеки и попечительства. После того, как родители, не подчинятся решению орган опеки и попечительства, близкие родственники или орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.Как установлено, Управление образования, науки и молодежной политики г. Рязани, решения, обязывающего Л.А.В.

не препятствовать общению истцов с ребенком, а также устанавливающего порядок такого общения, не принимало.Таким образом, суд пришел к правильному выводу о несоблюдении порядка установления общения с ребенком бабушки и дедушки, которое является условием для обращения истцов на основании ч.

3 ст. 67 СК РФ, в связи с чем обоснованно оставил заявление без рассмотрения делу ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.Определение суда соответствует положениям ст.

222 ГПК РФ, поэтому является законным и отмене не подлежит.Доводы частной жалобы о необязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о порядке общения дедушки и бабушки с внучкой основаны на ошибочном толковании ч. 3 ст. 67 СК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.Доводы о том, что письмо Управления образования, науки и молодежной политики Администрации г.
3 ст. 67 СК РФ, в связи с чем не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.Доводы о том, что письмо Управления образования, науки и молодежной политики Администрации г.

Рязани от 23 января 2009 года по сути является решением органов опеки и попечительства также не основательны, поскольку указанный документ адресован только заявительнице — Л.Р.М., не содержит четко сформулированного порядка общения истцов с девочкой, предписаний, обязывающих Л.А.В. не чинить им препятствий в общении, а также отметок об ознакомлении ответчицы с указанным решением.На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегияопределила:Определение Октябрьского районного суда г.

Рязани от 15 мая 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Л.И.В. и Л.Р.М. — без удовлетворения.Другие суды, напротив, считают, что близкий родственник может сразу же обращаться в суд, минуя стадию обращения в орган опеки и попечительства. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П., судей Фоминой Н.И., Быковской Е.В.при секретаре Засориной И.А.,рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года в апелляционном порядке частную жалобу Страховой Н.В.

, на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 2 декабря 2013 года о возврате искового заявления Страховой Н.В. к Страховой А.А. о порядке общения с внуком,заслушав доклад судьи Быковской Е.В.,УСТАНОВИЛА:Страхова Н.В. обратилась в суд с иском к Страховой А.А.

с исковым требованием об установлении порядка общения с внуком.

Судом вынесено определение, со ссылкой на положения статьи 135 ГПК РФ, о возврате искового заявления, поскольку Страховой Н.В.

не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, путем обращения в орган опеки и попечительства для установления порядка общения с внуком до подачи иска в суд.В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.Из частей 2 и 3 статьи 67 СК РФ следует, что в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.Суд разрешает спор, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.Из смысла названных норм закона следует, что закрепленное в законе право на общение с ребенком его дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников направлено на защиту их взаимных интересов.Из содержания приведенной нормы закона не следует обязанность заявителя в досудебном порядке урегулировать спор, кроме того, приведенная норма статьи 67 СК РФ не является по своему содержанию императивной, не препятствует обращению заявителя в суд за судебной защитой.Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 2 декабря 2013 года отменить, возвратить материал с исковым заявлением Страховой Н.В. в тот же суд со стадии принятия искового заявления, частную жалобу Страховой Н.В. — удовлетворить. Из содержания приведенных норм не следует обязанность заявителя в досудебном порядке урегулировать спор путем обращения в орган опеки и попечительства, кроме того, приведенная норма статьи 67 Семейного кодекса РФ не является по своему содержанию императивной, не препятствует обращению заявителя непосредственно в суд за судебной защитой.Руководителем Управления по опеке и попечительству администрации МО «Город Майкоп» дан ответ за N 3096 от 26 октября 2016 года на письменное обращение Хакуновой С.Р.

о нарушении ее прав на общение с внучкой, в котором разъяснено, что в ходе беседы с матерью ребенка Хакуновой Д.Х. установлено отсутствие препятствий со стороны матери в общении бабушки с ребенком и с учетом того, что сторонами не определен порядок общения, рекомендовано обратиться в суд с требованием о разрешении спора.Принимая во внимание, что факта чинения препятствий в общении с ребенком не было установлено, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для реагирования на данную ситуацию органа опеки и попечительства.Поскольку истица обратилась в суд за защитой своих прав, спор подлежит разрешению в судебном порядке.Поэтому, будет ли для среднестатистических дедушки или бабушки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора обязательным для обращения в суд, заранее не известно.Чтобы не терять время, я советую близкому родственнику вначале обращаться в орган опеки и попечительства, и, если это не даст результата, – решать вопрос в судебном порядке.Также следует учитывать, что поскольку воспитание ребенка – задача, в первую очередь, родителей ребенка, на общение близких родственников с ребенком суд, скорее всего, отведет не так много времени.Особенно сложно распределить время, если родители живут не вместе, а общаться с ребенком хотят бабушки и дедушки со стороны обоих родителей.На практике, как правило, суды определяют конкретные дни и часы, в которые бабушки, дедушки и другие близкие родственники могут общаться с ребенком, в том числе гулять и посещать культурно-массовые мероприятия.У некоторых близких родственников иногда возникает желание взыскать компенсацию морального вреда за то, что родители (или один из них) препятствовали общению с ребенком.Насколько такие требования законны, внятно отвечает судебная практика: Положения действующего гражданского и семейного законодательства не предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда, в связи с препятствием родственникам со стороны одного из родителей в общении с ребенком.Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу вреда здоровью, суду не представлено. Наличие у Королевой С. Н. заболевания — «гипертония», как верно указал суд, не свидетельствует, что оно наступило в результате неправомерных действий ответчиков.Кроме того, истец просила взыскать компенсацию морального вреда ввиду того, что Горбунова Ю.

А. безосновательно обвинила её в нанесении побоев, представленная в материалы дела на Горбунова А. М. характеристика содержит в отношении неё ложные сведения, порочащие её честь и достоинство, а также Горбуновы безосновательно обратились в Психиатрическую больницу N3 с заявление о её принудительном психиатрическом освидетельствовании.Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.022005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

не нашел оснований для удовлетворения требований истца.При этом суд пришел к выводу о том, что действия Горбуновой Ю.

А. по направлению в отдел полиции N 15 Управления МВД России по г. Екатеринбургу заявления по факту нанесения ей 13.08.2013 Королевой С.

Н., и обращение супругов Горбуновых 26.05.2014 в Психиатрическую больницу N 3 для решения вопроса о психиатрической экспертизе истца не могут рассматриваться как распространение не соответствующих действительности, порочащих Королеву С.

Н. сведений, поскольку они были вызваны намерением защитить свои права и права несовершеннолетнего ребенка, а характеристика, представленная Горбуновым А. М., в которой дана субъективная оценка его личности и сложившейся у него жизненной ситуации, не подлежит проверке на соответствие ее действительности, на спорные правоотношения действие ст.ст.

150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется.

Ну, вот. На этом, пожалуй, я завершу свою статью. Благодарю за внимание.Если у вас остались вопросы по теме моей статьи, то задавайте их в комментариях — вместе сделаем эту статью еще более информативной для других читателей.Ну, а если вы желаете получить мою консультацию по определению порядка общения с ребенком в индивидуальном порядке, то обращайтесь по телефону, ватсап, вайберу или пишите мне в моё сообщество Вконтакте.Всем добра и удобного порядка общения с ребенком!Есть вопрос? Закажите мой звонок или напишите мне в ВконтактеТакже я доступен для связи с вами в WhatsApp и Viber по номеру +7 982 635-25-09

Скачать образцы документов

  • Бланк соглашения об общении родителя с ребенком.
  • Шаблон соглашения о порядке общения бабушки и дедушки с ребенком.

Законы все время меняются, но Сашка Букашка поддерживает статью в актуальном состоянии.Подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы не пропустить важное: Популярные материалы:17.02.202017.02.202017.02.2020

Образцы соглашений заключаемых супругами при разводе

Специальных требований к форме, а также содержанию такого рода соглашений не предъявляется.

Они могут составляться и заключаться в произвольной форме, включать все обговоренные супругами пункты. Главное, не допускать включения в документ пунктов, ущемляющих интересы второго родителя, детей, противоречащих законам страны.

Примерные образцы документов, заключаемых супругами, при разводе рассмотрим далее.

Требования суда

При рассмотрении Соглашения судья обязан учесть:

  1. возраст ребенка (например, вряд ли даже по желанию родителей малыша до года отпустят на свидание с отцом без присутствия матери с 10:00 до 16:00 — судья не возьмет на себя ответственности утвердить такой документ);
  2. мнение несовершеннолетнего (все пункты Соглашения должны составляться с учетом мнения чада, его привязанности и соблюдения интересов).
  3. режим / распорядок дня (при посещении учебы, кружков / секций, репетиторов ребенок не должен быть перегружен также обязательными «свиданиями» со вторым родителем — т.е. их следует распределить равномерно, учитывая график ребенка);
  4. состояние здоровья;

Готовый документ будет принят и утвержден судом только в том случае, если в нем соблюдены интересы ребенка и не ущемлены законные права второго родителя ( СК РФ), в противном случае суд самостоятельно решает вопрос осуществления родительских прав в непосредственно .

Условия заключения Соглашения

Соглашение представляет собой документ, который:

  1. не требует обязательного нотариального заверения (по усмотрению разводящейся пары). Однако нотариус может выступить гарантией того, что подписание документа и оговоренные в нем условия являлись свободным волеизъявлением каждой из сторон, если одна из них в дальнейшем решит утверждать обратное.
  2. заключается по обоюдному согласию сторон (без принуждения);
  3. составляется в письменной произвольной форме;

Если в вашей семье несколько детей, то придется написать отдельное Соглашение по каждому отпрыску, учитывая его возраст, занятость, состояние здоровья, мнение и т.д.

Соглашение о порядке общения с ребенком

– регулируется Семейным кодексом РФ и закрепляет за родителями несовершеннолетнего ребенка идентичные права. Ограничение или лишение родительских прав одного или обоих родителей допускается только по решению суда.

Соглашение между родителями о порядке общения с ребенком может быть заключено в устной форме. Однако форма устного соглашения не гарантирует выполнения сторонами достигнутых договоренностей. Письменное соглашение о порядке общения с ребенком предусмотрено в ст.

66 Семейного кодекса РФ. Обязательным условием такого соглашения является факт проживания родителя отдельно от ребенка. Если ребенку уже исполнилось 10 лет, то родители, договариваясь об условиях общения с ребенком должны учитывать его мнение (ст. 57 Семейного кодекса). Нарушение этого требования закона сделает соглашение ничтожным.

Помимо родителей, закон так же гарантирует право на общение и другим родственникам ребенка – дедушка, бабушка, брат, сестра. Соглашение о порядке общения не должно содержать необоснованных условий ограничивающих права и интересы одного из родителей или ребенка. Обязательное нотариальное заверение соглашение действующим законодательством не предусмотрено.

Соглашениео порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.1. Общие положения. 1.1. Настоящее соглашение заключено в отношении общего несовершеннолетнего Ребенка «___»___________ 20__ года рождения, (далее по тексту «Ребенка»). 1.2. Настоящее соглашение определяет порядок осуществления родительских прав Отцом несовершеннолетнего Ребенка, проживающего отдельно от Ребенка.

1.3. Все вопросы по воспитанию и образованию Ребенка, решаются по взаимному согласию Родителей с учетом мнения их Ребенка.

1.4. Родители в равной степени несут ответственность за воспитание, здоровье, а так же за физическое, психическое, духовное и нравственное развитие своего Ребенка.2. Права и обязанности Родителей. 2.1. Мать обязуется: 2.1.1. Предоставить возможность Отцу, проживающему отдельно от Ребенка, а также родителям отца по их желанию и с согласия Ребенка, встречаться и беспрепятственно общаться в следующем порядке:- в течение календарного месяца, по __________________________________________ (выходным, будням, иным оговоренным дням)дням с __________ до ____________ часов.

2.1.2. Предоставить возможность Отцу и с согласия Ребенка, один раз в летнее время продолжительностью ______ календарных дней ежегодно отдыхать совместно с Ребенком ________________________________________________________________________ (даче, доме отдыха, гостинице, в России, за границей, другое) 2.1.3.

В период ______________________ каникул, предоставить Ребенку и с его согласия (зимних, летних)возможность его проживания по месту жительства Отца. 2.1.4. В дни, установленные п. 2.1.1. и п.2.1.3. настоящего соглашения одеть и собрать Ребенка для встречи с Отцом.

2.1.5. В случаях, установленных п. 2.1.2 настоящего соглашения своевременно подготовить багаж и необходимые документы Ребенка. 2.1.6. Заблаговременно уведомить Ребенка о дне и времени встречи с Отцом, родителями отца, а так же сообщать о причинах невозможности встречи. 2.1.7. Заблаговременно уведомить Отца о невозможности встречи с Ребенком и сообщить о причинах невозможности встречи.
2.1.7. Заблаговременно уведомить Отца о невозможности встречи с Ребенком и сообщить о причинах невозможности встречи.

Соглашение о порядке общения, содержании и воспитании ребенка

Остались вопросы по вопросу заключения соглашения о порядке общения, содержания и воспитания ребенка?

Задайте их нашим юристам совершенно бесплатно! Специалисты нашего сайта подскажут решение проблемных вопросов и дадут полную консультацию по любым правовым нюансам в семейном праве.Пример: Нельзя ограничивать общение отца с ребенком по желанию матери.

А вот установить запрет на выезды за город в будние дни разумно – так несовершеннолетнему будет гарантирована возможность спокойного обучения.

Порядок решения вопроса

Пункт 2 рассматриваемой статьи предоставляет родителям ребенка возможность мирным способом определить место проживания ребенка, после прекращения между ими брачных отношений. Следует отметить, что стороны имеют право заключить такое соглашения.

Однако, это не означает их обязанность.

Поэтому, если стороны на пришли к единому мнению, то заставить их никто не может.При достижении взаимного понимания бывшие супруги могут заключить:

  1. устную договоренность между собой;
  2. или письменное соглашение, в котором определяют порядок общения каждого из них с ребенком.

Если документ имеет письменную форму, то он должен иметь нотариальное заверение.СКАЧАТЬ Соглашение между родителями о порядке общения с ребенком (образец)В том случае, если стороны не могут, в силу различных субъективных и объективных обстоятельств, достичь взаимного соглашения, заинтересованный родитель вправе обратиться в суд, подав исковое заявление. Закон обязывает суд привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, расположенный территориально по месту жительства ребенка.

Следует отметить, что только данный государственный орган компетентен давать письменный вывод по существу спора, ведь на него государством возложена обязанность по обследованию условий проживания каждого из родителей. Составленные на основании обследований письменные заключения, в большинстве случаев является основанием для вынесения судебного вердикта.Поскольку закон разрешает общение с ребенком и другим родственникам, кроме его родителей, то может возникнуть и вопрос определения конкретного порядка общения таких родственников с ребенком.

Для урегулирования вопроса в таком случае применяются те же правовые нормы, что применяются и при разрешении спора, который имеют родители ребенка.

Поэтому, конфликт может быть решен, как в мирный способ – путем устной или письменной договоренности, так и через суд – путем подачи иска.По результатам судебного процесса может быть вынесено:

  • решение, которым суд разрешил спор;
  • определение, которым суд утвердит мировое соглашение.

Как составить соглашение?

Законом не предусмотрена строгая форма родительского договора – его содержание также определяется сторонами. Все вопросы, которые отец и мать считают важными, должны быть изложены в документе.

В родительском соглашении обязательно указываются данные:

  1. Место заключения;
  2. Дата заключения;
  3. Данные о сторонах (Ф.И.О., дата рождения, паспортные данные, место жительства, контакты);
  4. Название документа (желательно, чтобы название максимально точно и полно соответствовало содержанию документа);
  5. Данные о детях (Ф.И.О., дата рождения, место жительства);

Наиболее существенными условиями родительского договора могут быть такие условия…

  1. поддержание взаимоотношений с родственниками;
  2. встречи (регулярность, длительность, порядок);
  3. место жительства ребенка;
  4. совместное решение вопросов выбора учебного заведения, медицинского учреждения, спортивной секции, музыкальной школы или кружка, места отдыха и оздоровления.
  5. содержание (выплата алиментов или другой способ материального обеспечения);
  6. воспитание;

Кроме того, не мешает указать…

  1. Внесение изменений;
  2. Срок действия договора;
  3. Решение споров;
  4. Расторжение;
  5. Меры ответственности в случае нарушения условий договора.

Документ обязательно подписывается сторонами. Если родительское соглашение содержит условия о содержании ребенка, оно подлежит нотариальному заверению – для придания ему юридической силы исполнительного листа.

В противном случае нотариальное заверение не обязательно.

Что должно быть указано в содержании?

Название соглашения должно соответствовать его содержанию. Соглашение о детях составляется одним документом или отдельными по каждому условию договоренности, касающегося дальнейшего местожительства ребенка, общения с ним и алиментах на его содержание.В соглашении проставляется дата оформления и указывается название населенного пункта, где составлен документ.

Далее следует указать полные сведения о родителях и ребенке. К ним относятся:

  1. фамилии, имена, отчества;
  2. адреса проживания.
  3. степень родства (отец, мать, сын, дочь);
  4. сведения об удостоверяющих документах (паспорт, свидетельство о рождении);

При определении места жительства указывается, с кем из родителей будет жить ребенок, нужно написать точный адрес.

Изменение указанного адреса необходимо согласовывать с родителем, проживающим отдельно. Порядок взаимодействия второго супруга и ребенка расписывается максимально подробно. В соглашении определяются следующие условия:

  1. где будет проходить общение (по месту проживания ребенка или второго родителя, кинотеатры, кафе, парки, поездки на отдых, в санатории и прочие места посещения);
  2. время общения (определить дни и часы, продолжительность общения, условия проведения праздничных мероприятий).

Кроме встреч с родителями, можно предусмотреть порядок общения с иными лицами.

К ним относятся бабушки, дедушки и другие родственники.ИНТЕРЕСНО: В соглашении по алиментам на ребенка размер средств может отражаться в процентном отношении ко всем доходам, получаемым родителем, или устанавливается в определенной сумме. Согласованный размер алиментов не может быть меньше установленного законом: 1/4 – для одного ребенка, 1/3 – для двух детей и 1/2 – для трех и более.Также следует согласовать периоды и даты выплат указанных сумм (помесячно, поквартально).

Указывается способ обеспечения выплат (передаются лично, отправляются почтовым переводом, зачисляются на карту или банковский счет). В соглашении можно отразить вопросы, касающиеся воспитания ребенка: посещение школьных собраний, участие в спортивных мероприятиях, иные действия.

Дополнительно следует предусмотреть обязанности сторон, их ответственность и в каком порядке будут решаться спорные вопросы. Споры могут разрешаться путем обращения к инспектору по опеке или в судебном порядке.

Также указывается период действия заключаемого соглашения. Документ подписывается обеими сторонами.

Что необходимо прописать в соглашении

Бывшие супруги вольны самостоятельно определить состав документа.

Однако есть определенные нюансы, которые должны быть решены в первую очередь. Так, в согласии с требованиями, выдвигаемыми к подобным соглашениям, они в обязательном порядке содержат:

  • Обозначение места, в котором будут происходить встречи. Обязательно необходимо указать конкретную географическую локацию, где ребенок будет передаваться другому родителю. Например, отдельно проживающий гражданин может сам забирать малыша из дома родителя-попечителя. При этом прописывать место, где ребенок и его мать/отец будут находиться во время свидания, необязательно. Хотя граждане вправе прописать определенные ограничения.

  • Обозначение порядка общения.
  • Во-вторых, необходимо определить, когда именно будут происходить свидания. Например, в определенные дни недели или месяца. Если между гражданином и ребенком отношения не слишком близкие, можно назначить конкретные дни на протяжении года.
  • В-третьих, родители малыша вправе прописать условие, что ребенок в определенное время года будет жить со вторым родителем (например, в период летних каникул).
  • Обозначение времени общения. В данном пункте важно прописать несколько нюансов.
    • Во-первых, сколько будут длиться свидания. Можно обозначить конкретные временные рамки либо установить длительность самого свидания.
    • Во-вторых, необходимо определить, когда именно будут происходить свидания. Например, в определенные дни недели или месяца. Если между гражданином и ребенком отношения не слишком близкие, можно назначить конкретные дни на протяжении года.
    • В-третьих, родители малыша вправе прописать условие, что ребенок в определенное время года будет жить со вторым родителем (например, в период летних каникул).
  • Во-первых, сколько будут длиться свидания. Можно обозначить конкретные временные рамки либо установить длительность самого свидания.

Внимание!

Если ребенок достиг десяти лет, при заполнении соглашения необходимо учитывать его мнение. Три пункта, приведенных выше, являются обязательными для того, чтобы соглашение имело силу.

Договоренность по этим трем параметрам в совокупности и называется соглашением об определении порядка общения с ребенком.

3.ПРАВАИОБЯЗАННОСТИСТОРОН 3.1.Матьобязуется: 3.1.1.ИзвещатьОтцаобизмененииместажительстваРебенка,болезнях,травмах,происшествияхсРебенком_______________________илюбыхдругихобстоятельствах,имеющихсущественноезначениедлясвоевременноговыполнениясвоихобязательствпонастоящемусоглашению. 3.1.2.Вдниивовремя,установленные______________настоящегосоглашенияобеспечиватьбеспрепятственныйдоступРебенкаксредствамтелефоннойсвязи.

3.1.3.Вслучаях,установленных_______________подготавливатьковремениотъездаРебенкаодежду,багажРебенкаивсенеобходимыедокументы; 3.1.4.Заблаговременно,непозднее,чемзадвенедели,уведомлятьРебенкаодне,местеивременивстречисОтцом,егородителями,атакжесообщатьопричинахневозможноститакихвстреч.

3.2.Отецобязуется: 3.2.1.Безопозданийвдниивовремя,установленные__________настоящегосоглашениязвонитьнателефонРебенка.

3.2.2.Заблаговременно,аименноза3(три)календарныхдняуведомлятьМатьоневозможностивстречисРебенком,атакжесообщатьопричинахневозможноститакихвстреч. 3.3.РодителивзаимнообязуютсяподдерживатьвприсутствииРебенкадружескиеотношения,необсуждатьвприсутствииРебенкаимеющиесяунихпроблемыличныхвзаимоотношений,невысказыватьсянеодобрительноодействияхдругдруга,иродственникахдругойстороныиненастраиватьРебенкатакимобразом.

3.4.Родителивзаимнообязуютсяконтролироватьнадлежащеевыполнениенастоящегосоглашениясвоимиродителямииинымиродственниками. 3.5.Родителивзаимнообязуются,используялюбыесредствасвязипредоставлятьдругдругусведенияолечебныхучреждениях,врачах,специалистах,втомчислеоказывающихпсихологическуюпомощь(суказаниемименииконтактныхданных),диагнозах,ходеи/илирезультатахлеченииРебенканепозднее_______днейпослетого,каксоответствующаяинформациясталаизвестнатомуизРодителей,которыйорганизовываллечениеРебенка. 3.6.ПривозникновенииулюбогоизРодителейжеланияпредоставитьРебенкудополнительноеобразованиеввидекружков,курсов,секций,музыкальнойшколыитомуподобного,атакжеобучениеРебенказапределамиРоссийскойФедерации,вопросполученияРебенкомтакогообразованиярешаетсяприполучениисогласиядругогоРодителя.

3.7.Стороныпонастоящемусоглашениюобязуютсянадлежащимобразомвыполнятьпринятыенасебяобязательства,соблюдатьтребованиясемейногозаконодательства,регулирующиевопросы,покоторымбылозаключенонастоящеесоглашение,незлоупотреблятьсвоимиправами,атакжесвоевременноизвещатьдругдругаобизмененииместасвоегожительстваилюбыхдругихобстоятельствах,имеющихсущественноезначениедлясвоевременноговыполнениясвоихобязательствпонастоящемусоглашению. 4.СРОКДЕЙСТВИЯСОГЛАШЕНИЯИИНЫЕДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕУСЛОВИЯ 4.1.НастоящеесоглашениесчитаетсязаключеннымсмоментаегоподписанияипрекращаетсвоедействиеподостиженииРебенкомвосемнадцатилетнеговозраста. 4.2.Родителивправеповзаимномусогласиювлюбоевремяизменитьнастоящеесоглашениеилипрекратитьегодействиевустановленнойзакономформесучетомохраняемыхзакономправиинтересовребенка.

4.3.Одностороннийотказотисполнениянастоящегосоглашенияилиодностороннееизменениеегоусловийнедопускается. 4.4.Всеспорныевопросыпонастоящемусоглашению,которыемогутвозникнутьвходеегоисполнения,будутразрешатьсяпутемпереговоров.ВслучаенедостижениясогласиякаждыйизРодителейвправеобратитьсявсудРоссийскойФедерации.

4.5.Послезаключениянастоящегосоглашенияиисполнениявсехеготребований,Родителинеимеютдругкдругуникакихпретензийисчитаютсвоиинтересыполностьюиокончательноурегулированнымиусловияминастоящегосоглашения 4.6.РасходыпосоставлениюиудостоверениюнастоящегосоглашенияоплачиваетОтецнесовершеннолетнегоРебенка.

4.7.Настоящеесоглашениезаключеновтрехподлинныхэкземплярах,имеющиходинаковуююридическуюсилу,поодномудлякаждогоизРодителей,атретийэкземплярбудетхранитьсявделахОргановопекиипопечительствапоместурегистрацииРебенканатерриторииРоссийскойФедерации. 5.ПОДПИСИСТОРОН Отец______________/__________/ Телефон:Мать _________________/__________/ Телефон:

Мировое соглашение и соглашение о детях – в чем разница?

Всякую договоренность о воспитании детей часто называют мировым соглашением.

С обывательской точки зрения все понятно – стороны заключают мир и договариваются на бумаге о взаимных правах и обязанностях. Однако здесь важен нюанс: мировое соглашение – это следствие разрешения судебного спора, оно заключается в суде и утверждается судом. Как, например, мировое соглашение об определении места жительства ребенка.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+