Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Справка о беседе со сторонами по гражданскому делу

Справка о беседе со сторонами по гражданскому делу

Справка о беседе со сторонами по гражданскому делу

Составление и подача ходатайства об исследовании доказательств по месту их нахождения

Предоставление в суд любого доказательства должно быть обоснованно значением его для установления обстоятельств дела, подтверждением доводов и правовой позиции одной из сторон или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Поэтому в ходатайстве об исследовании доказательств по месту их нахождения обязательно указываются индивидуальные признаки вещи (предмета): наименование и точный адрес местонахождения; значение этой вещи как доказательства по гражданскому делу: какие именно обстоятельства и каким образом оно подтверждает; причины, по которым невозможно или крайне затруднительно такое доказательство доставить в зал судебного заседания.Подписывается ходатайство составившим его лицом или представителем и подается судье, который рассматривает дело. Разумеется, сделать это необходимо до вынесения судебного решения. Если же наличие такого доказательства стало известно после разрешения гражданского дела, исследование его возможно только после удовлетворения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.

#1 Потерпевший Потерпевший —>

Предварительного судебного заседания в порядке ст.

152 ГПК не было. Потребовав у секретаря протокол предварительного с/з, узнал от секретаря что «мы их не проводим», а то была «беседа», а при беседе мы протокол не ведем. В результате выдали две бумажки. По итогам первой — определения о подготовке дела к судебному разбирательства произошла т.н.

беседа. в документе суда есть слово беседа.

Что это за такое с точки зрения ГПК «беседа» ?

Возможна ли в кассации отмена по основанию, что судья самовольно исключила из процесса целую стадию стадию — предварительное судебное заседание ?

Так как сама «беседа» состояла в том, что судья предрешая вопрос дела высказала свое мнение (без протокола)

Что значит назначена беседа в суде

Pastic Отправлено Из ч.1 следует, что предварительное с/з обязательно.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 г. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству 30. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ), которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 152 ГПК РФ: в целях процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела. Участвующие в деле лица должны быть извещены о дне и времени судебного заседания заблаговременно, с тем чтобы они имели возможность обстоятельно подготовиться к защите своих интересов и представлению в Суд соответствующих доказательств, в частности ответчики — в обоснование своих возражений против иска.Источник: http://si-center.ru/info/v-sude-naznachena-beseda-chto-jeto-znachit/No related posts.

Поделиться: ЗаписиРубрики×Рекомендуем посмотретьРубрикиПопулярноеКонтактыг.

Москва Поселковая, ул. д. 18(499) 345-88-12 © Copyright 2020, Законы. Все права защищены.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Информация по гражданским делам

Да, я в общем то так и подумал. Мне главное, чтобы не отложили и не перенесли из-за того, что я не явлюсь на беседу эту.

Хочется побыстрее отсудиться. Чекмаре-ва полагает, что при подготовке дела к судебному разбирательству уместно говорить не о беседе, а о собеседовании как одной из процессуальных форм совершения ряда подготовительных действий [17, с. 117]. Представляется трудным согласиться с указанной точ- кой зрения автора, а также одобрить формирующуюся судебную практику.

О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Подготовку дела к судебному разбирательству, Судья начинает лишь после принятия искового заявления к своему производству. Судья на стадии подготовки дела, опрашивает истца по существу его претензий. Это обязательно, если заявление в Суд подаётся лично стороной.

Во время беседы Судья выясняет у истца возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если нужно, представить дополнительные доказательства.

Если в ходе судебного заседания одним и супругов принято решение сохранить семью, а второй не хочет этого, то развод происходит вопреки желанию заинтересованного лица.

Мировой суд в некоторых странах является нижним звеном судебной системы. Суд удовлетворяет такое прошение, исходя из того, что люди могут передумать разводиться за время отсрочки разбирательства.

Если причина неявки в суд объективная, то она будет учтена при назначении нового срока судебного разбирательства.

Если причиной неявки одной из сторон является нежелание разводиться, то судья дает срок на примирение сторон.

И еще один совет: после того как вы подали документы в суд – ходите на свою почту и получайте адресованную вам заказную корреспонденцию. Если суд не выдал вам по каким-то причинам повестку на руки, не сообщил о дате судебного заседания смской, то это значит, что свои документы он выслал вам по почте с уведомлением.

Именно такая обязанность возложена на суд Гражданским процессуальным кодексом РФ. Перед собеседованием отдохните, чтобы ваш изнеможенный вид не отпугнул работодателя.Чрезмерное волнение соискателя создает впечатление, что вы неуверенный человек и неспособны в дальнейшем разрешить сложные ситуации.

Справки о зарплате в суд для развода. Конечно, суд может потребовать и другие процессуальные бумаги.

Будьте к этому готовы. Например, может потребоваться характеристика в суд для развода с места работы.

Основываясь на судебной практике, мы не советуем включать подобные формулировки в исковое заявление. Лучше всего — доверить составление процессуальных документов бракоразводному адвокату. Москва Эдуард Викторович Пономарев Похожие вопросы в области Другие вопросы В суд подали иск о досрочном назначении пенсии по старости, назначена беседа на определенное число, что значит беседа?

В том случае, когда приходят вовремя оба супруга и у них нет имущественных споров и споров о том, с кем будут жить дети, то расторгнуть брак можно на первом заседании суда. С момента возбуждения судопроизводства начинают идти процессуальные и служебные сроки и возможно обеспечение иска.

При отказе истца от иска после возбуждения процесса и до разрешения дела по существу судебные расходы ему не возмещаются (ч.

1 ст. 101 ГПК РФ). Михаил, чтобы не повторять ответы коллег, могу сказать, что это маленькое заседание по делу. Опытный юрист обычно использует это заседание для продвижения дела, например заявляет те или иные ходатайства и др. Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского судопроизводства, на которой осуществляются необходимые процессуальные действия для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Позиция истца Отдельно стоит рассказать о том, как себя вести истцу в суде.

Он обращается в суд, а значит, изначально считает себя правым, плюс часто его обуревает если не жажда мести, то, по крайней мере, желание восстановить справедливость. В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы Судом, рассматривающим дело.

Огласительные беседы перед крещением, собеседование перед крещением

«Спаси, Господи!».

Спасибо, что посетили наш сайт, перед тем как начать изучать информацию, просим подписаться на наше православное сообщество в Инстаграм Господи, Спаси и Сохрани † — https://www.instagram.com/spasi.gospodi/ . В сообществе больше 30 000 подписчиков.

Нас, единомышленников, много и мы быстро растем, выкладываем молитвы, высказывание святых, молитвенные просьбы, своевременно выкладывам полезную информацию о праздниках и православных событиях… Подписывайтесь.

Ангела Хранителя Вам! Среди большого количества различных церковных обрядов особое значение имеет таинство Крещения.

С давних времен православная церковь осуществляет этот обряд над младенцами.

Поэтому очень важно выбрать хороших поручителей, ведь ребенок еще не может быть за себя в ответе.

Согласно всем правилам, крестными родителями должна быть проведена беседа с батюшкой перед крещением ребенка.

О том, какая это беседа, как проходит и сколько длится, и пойдет речь дальше.

Возможно ли провести беседу без истца и что делать, если указано, что она проведена?

Доброй ночи. Подскажите, пожалуйста, на сайте Никулинского Суда по моему делу появилось следующее: Беседа проведена.

После этого назначено судебное заседание.

Но на беседу меня не вызывали. Как такое возможно? Возможно ли провести беседу без истца? 24 Февраля 2017, 23:50, вопрос №1551346 Юлия, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) 3417 ответов 1246 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) 3417 ответов 1246 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Юлия, здравствуйте! Видимо было проведено предварительно заседание, может быть до Вас не дошла повестка, такое бывает.

Тут ничего страшного, главное придите на судебное заседании само, на предварительном дело по существу не решается все равно.

С Уважением! 24 Февраля 2017, 23:54 1 0 307 ответов 123 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ростов-на-Дону Бесплатная оценка вашей ситуации Юлия, доброй ночи!

Возможно такое. Вообще ГПК не содержит такого понятия как беседа.

Подразумевается предварительное судебное заседание.

Суд должен вызывать стороны и иных участников процесса во все судебные заседания.

Вероятно, судья посчитал дело достаточно подготовленным и сразу назначил судебное заседание, где будет рассматривать дело по существу. Пока беспокоиться не стоит. Удачи!

24 Февраля 2017, 23:55 1 0 175 ответов 61 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Казань Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте.

Может вы просто не получили судебную повестк. Статья 152 ГПК РФ Предварительное судебное заседание 1.

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично.Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания.

Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции) 24 Февраля 2017, 23:56 1 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 28550 ответов 12731 отзыв эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Добрый день. В принципеэто не должно быть так.

Но это само по себе никак Вам не помешает отстаивать свои права Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУСтатья 147. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству1.

После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.2.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей сучастием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. 24 Февраля 2017, 23:58 1 0 130 ответов 23 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Доброго времени суток! Беседа это до судебное заседание на котором назначается судебное заседание, и за частую на досудебку не вызывают! 25 Февраля 2017, 00:21 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 19 Августа 2015, 16:12, вопрос №946479 02 Декабря 2016, 12:45, вопрос №1460467 31 Марта 2018, 07:04, вопрос №1952128 24 Ноября 2014, 18:39, вопрос №628481 03 Октября 2016, 11:23, вопрос №1395340 Смотрите также

Ходатайство об отложении судебного заседания

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Развитие примирительных процедур является одним из приоритетных направлений совершенствования существующих в Российской Федерации механизмов урегулирования споров и защиты нарушенных прав граждан. При этом предполагается широкое внедрение процедур медиации в качестве механизмов реализации положений законов Российской Федерации, предусматривающих возможность примирения сторон.

В настоящее время проводится активная работа по подготовке соответствующих проектов федеральных законов. Проведенный мониторинг показал, что в году в 27 субъектах Российской Федерации были созданы организации центры, некоммерческие партнерства, автономные некоммерческие организации, общественные организации и т.

В двух регионах — Нижегородской области и Республике Марий Эл созданы постоянно действующие органы по внесудебному урегулированию споров с участием посредника медиатора коллегии посредников медиаторов при торгово-промышленных палатах.

Санкт-Петербург, Ставропольский край, Саратовская область, Ульяновская область не более одной-двух таких организаций. Примирительная процедура медиация применяется в качестве альтернативной процедуры урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также споров, возникающих из трудовых и семейных правоотношений. Данная процедура осуществляется с участием независимого лица — медиатора на основе добровольного согласия сторон и в целях достижения ими взаимоприемлемого решения путем переговоров пп.

Процедура медиации может быть применена при возникновении спора до обращения в суд, а также после начала судебного разбирательства, в том числе по предложению судьи п. Согласно п. Обобщение показало, что судьями при проведении со сторонами беседы в ходе подготовки дела к судебному разбирательству п.
Согласно п. Обобщение показало, что судьями при проведении со сторонами беседы в ходе подготовки дела к судебному разбирательству п.

Материалы проведенного обобщения свидетельствуют о том, что стороны редко самостоятельно принимают решение об обращении к процедуре медиации. Как правило, указанные лица заключают соглашение о применении медиации только после разъяснения судьей существа этого института, порядка и условий его проведения, а также преимуществ урегулирования спора с использованием данной примирительной процедуры.

Изучение практики также показало, что судьями не разъяснялось право на обращение к посреднику медиатору в случае, если споры затрагивали или могли затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы ч. Согласно ч. Отложение рассмотрения дела в суде определяется процессуальным законодательством. В силу ч. В исключительных случаях в связи со сложностью разрешаемого спора и с согласия медиатора отложение дела судом допускается на срок проведения процедуры медиации до дней.

При рассмотрении ходатайства об отложении разбирательства дела судам необходимо выяснять, не является ли такое обращение сторон злоупотреблением ими своими процессуальными правами, имеющим целью затягивание сроков рассмотрения дела в суде.

Изучение судебной практики показало, что в большинстве случаев при заявлении сторонами ходатайства об отложении разбирательства дела для проведения процедуры медиации суды удовлетворяли такие ходатайства.

Сроки, на которые откладывалось разбирательство, составляли от шести дней до двух месяцев.

По смыслу ст. При этом медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем 60 дней.

Суд не вправе по собственной инициативе устанавливать срок для проведения процедуры медиации, отличный от срока, определенного сторонами в соглашении о проведении такой процедуры. При этом указанный в соглашении срок не может превышать срок, установленный в Законе.

Вместе с тем если процедура медиации была проведена сторонами до обращения в суд, но по каким-либо обстоятельствам спор был передан на рассмотрение суда и стороны вновь приняли решение о ее проведении чч. Отложение разбирательства дела в связи с проведением процедуры медиации не может быть расценено как нарушение разумных сроков.

Мировое соглашение может быть заключено только пожеланию сторон, следовательно, вопрос о заключении мирового соглашения по результатам проведения процедуры медиации может быть инициирован сторонами по делу.

Обобщение практики показало, что по результатам проведенной процедуры медиации стороны чаще всего заключали медиативное соглашение, которое впоследствии утверждалось судом в качестве мирового соглашения. Например, опекун Г. Екатеринбурга с иском о разделе наследственного имущества к несовершеннолетней сестре З. В обоснование требований Г. Екатеринбурге и автомобиль.

На машину свидетельство не выдавалось. Опекун Г. По делу было проведено предварительное судебное заседание, в котором судьей сторонам разъяснено право на урегулирование спора путем проведения процедуры медиации.

После судебного заседания обе стороны обратились к суду с заявлениями о предоставлении им возможности провести процедуру медиации.

В медиативном соглашении стороны предусмотрели, что ответчик З. В однокомнатной квартире, в которой проживает несовершеннолетняя истец, после снятия ее опекуном Г. Автотранспортное средство передается в собственность ответчика З.

В процедуре медиации и выработке условий медиативного соглашения принимал участие представитель органа опеки и попечительства.

Екатеринбурга для утверждения мирового соглашения. В результате проведенного обобщения установлено, что при рассмотрении медиативного соглашения для утверждения в качестве мирового соглашения суды исходили из содержания ч. Однако, как показало изучение судебной практики, случаев отказа со стороны судов в утверждении мировых соглашений, заключенных на основании медиативных соглашений, как несоответствующих закону, не имелось.

Стороны с участием медиатора при заключении медиативного соглашения вырабатывали и другие, помимо мирового соглашения, решения о совершении дальнейших процессуальных действий, что отражалось впоследствии в тексте документа. Во исполнение таких решений ответчики обращались в суд с заявлениями о признании иска, истцы — об уменьшении исковых требований либо об отказе от иска. Случаев неисполнения процессуальных условий, содержащихся в медиативных соглашениях, обобщением практики не выявлено.

Например, по иску А. Екатеринбурге ответчику М.

В день заключения договора дарения стороны заключили соглашение о разделе спорного земельного участка и прекращении долевой собственности.

После передачи на государственную регистрацию договора дарения и соглашения о разделе земельного участка истец А.

Таким образом, данное дело находилось в производстве суда немногим более трех месяцев. Между тем имели место случаи, когда процедура медиации была прекращена в связи с отказом одной из сторон от дальнейшего проведения процедуры медиации п.

По делам, где не удалось заключить медиативное соглашение, споры были разрешены судом с вынесением решения.

Суммы, подлежащие выплате медиатору в случае осуществления деятельности по проведению процедуры медиации на платной основе, не могут быть отнесены к судебным издержкам ст. В случае неоплаты медиатору указанных услуг, предусмотренных таким соглашением, расходы на их проведение подлежат взысканию по иску медиатора. Как показало изучение практики, судебные постановления определения о прекращении производства по делу, определения об оставлении заявления без рассмотрения , вынесенные после процедуры медиации, в суд вышестоящей инстанции сторонами не обжаловались.

Кроме того, судами отмечалось, что лица, участвующие в процедуре медиации, не обращались с жалобами на неисполнение или ненадлежащее исполнение медиативного соглашения.

Суды это объясняют тем, что в результате процедуры медиации стороны урегулировали возникший конфликт самостоятельно, выработали приемлемые для них условия медиативного соглашения, что и способствовало его добровольному исполнению. Таким образом, по мнению судов, процедура медиации уменьшила нагрузку на суды, в том числе и на суды вышестоящих инстанций. Вместе с тем обобщение практики показало, что в большинстве судов указанные примирительные процедуры в настоящее время пока не нашли широкого применения.

Основные причины этого заключаются в следующем: новизна процедуры, высокая степень конфликтности отношений участников спора, отсутствие навыков и традиций по ведению переговоров и т. Стороны соглашаются пройти процедуру медиации в исключительных случаях, после того, как судьями в судебных заседаниях затрачивается значительное время на разъяснение сущности процедуры медиации и ее преимуществ.

Положительным качеством рассматриваемой процедуры судами назывался небольшой срок урегулирования конфликта, поскольку нет необходимости собирать доказательства, привлекать свидетелей, назначать экспертизу и т. Судами указывалось и на то, что в отличие от судебного разбирательства при проведении процедуры медиации не может быть третьих лиц, заявляющих или не заявляющих самостоятельные требования.

Все субъекты, чьи права затронуты спорным правоотношением, могут принимать участие в урегулировании споров посредством медиации как равноправные участники переговорного процесса. При этом медиатор не является субъектом спорного правоотношения и не может быть представителем одной из сторон. Он выступает в качестве посредника, с помощью которого стороны самостоятельно и добровольно принимают решение.

Представляется, что развитие альтернативных методов разрешения споров является действенным способом оптимизации судебной нагрузки посредством уменьшения дел в судах, что, в свою очередь, позволит повысить качество правосудия и обеспечить надежные гарантии прав граждан на судебную защиту.

Подведены первые итоги применения на практике альтернативной процедуры урегулирования споров — медиации. В этом же году уже в 27 регионах были созданы организации центры, некоммерческие партнерства и т. В основном медиация применялась по делам о защите прав потребителей, по жилищным спорам, по спорам, возникающим из семейных отношений, и некоторым другим.

Это может быть сделано в определенных формах: путем размещения информации на стендах, сайтах судов и судебных участков мировых судей; в определениях о подготовке дела к слушанию, направляемых сторонам; в ходе рассмотрения дела. Разъяснены вопросы о сроке проведения медиации и отложения в связи с этим судебного разбирательства. Отложение разбирательства дела в связи с проведением медиации не может быть расценено как нарушение разумных сроков.

По результатам проведенной медиации стороны чаще всего заключают медиативное соглашение, которое впоследствии, как правило, утверждается судом в качестве мирового соглашения. Указано, что суммы, подлежащие выплате медиатору за проведение медиации на платной основе, не могут быть отнесены к судебным издержкам.

В отличие от судебного разбирательства при медиации не может быть третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования или не заявляющих их. Медиатор не является субъектом спорного правоотношения и не может быть представителем одной из сторон.

Он выступает лишь в качестве посредника, с помощью которого участники самостоятельно и добровольно принимают решение.

Медиация позволила уменьшить нагрузку на суды, в т. Тем не менее данная процедура пока не получила широкого применения.

Программа повышения квалификации «О корпоративном заказе» ФЗ от Президиумом Верховного Суда РФ 6 июня г. Обзор документа Справка о практике применения Федерального закона

«Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника процедуре медиации «

утв.

Возможность и порядок проведения процедуры медиации разъясняется судами в следующих формах: посредством наружного размещения соответствующей информации на стендах и сайтах судов и судебных участков мировых судей; в определениях о подготовке дела к слушанию, направляемых сторонам; в ходе рассмотрения дела.

Возможность и порядок проведения процедуры медиации разъясняется судами в следующих формах: посредством наружного размещения соответствующей информации на стендах и сайтах судов и судебных участков мировых судей; в определениях о подготовке дела к слушанию, направляемых сторонам; в ходе рассмотрения дела.

Стороны применяли процедуру медиации по следующим категориям дел: 1 по делам о защите прав потребителей; 2 по жилищным спорам о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением; о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением; о признании утратившим право пользования жилым помещением; о реальном разделе жилого дома ; 3 по спорам, возникающим из семейных отношений об определении места жительства ребенка и порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка; об изменении порядка общения с ребенком; о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка; о лишении родительских прав, о разделе имущества, нажитого в период брака ; 4 по делам, возникающим из имущественных и иных отношений о взыскании долга ; 5 по иным категориям дел об обязании восстановить межевые знаки; о ликвидации разворотной площадки и др. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

К вопросу о проведении беседы при подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе

УДК 347.9 Страницы в журнале: 84-88 Н.Н.

Ткачева, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии Россия, Саратов Рассматриваются процессуальная основа процедуры проведения беседы, осуществляемой практически по каждому гражданскому делу при подготовке к судебному разбирательству. Автором предпринимается попытка проанализировать процедуру беседы, а также будущие перспективы ее проведения на стадии подготовки. Ключевые слова: гражданский процесс, стадия гражданского процесса, подготовка дела к судебному разбирательству, беседа, собеседование, предварительное судебное заседание.

Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского судопроизводства, на которой осуществляются необходимые процессуальные действия для правильного и своевременного рассмотрения дела. В статьях 149 и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (далее — ГПК РФ) закреплены действия, которые могут совершаться сторонами и судьей при подготовке дела к судебному разбирательству.

В нормах, закрепленных в гражданском процессуальном законодательстве, указано, что судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, опрашивает ответчика по обстоятельствам дела и т.д., однако законом не урегулировано, в каком процессуальном порядке должны осуществляться указанные действия.

Тем не менее, несмотря на то, что законодательно данный вопрос не решен, на практике за многие годы выработалась практика проведения такой процедуры, как беседа, которую сегодня проводят практически по каждому гражданскому делу [7; 16].

О проведении беседы с участием сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству стали указывать в юридической литературе после принятия Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1964 года, которым данная стадия была введена. Представляется, что введение стадии подготовки дела к судебному разбирательству было необходимым этапом развития гражданского процесса, преследовавшего цель правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В процессе подготовки дела беседа проводилась не по каждому гражданскому делу, а только в отдельных случаях.

Судья был вправе

«пригласить стороны для беседы с тем, чтобы уточнить требования истца и возможные возражения ответчика»

[14, с. 149]. Об отсутствии необходимости проводить беседу по каждому гражданскому делу также говорил В.Ф.

Ковин. По его мнению, одновременный вызов участников дела на беседу к судье возможен только в случае необходимости разрешения вопросов, требующих совместного обсуждения (назначение экспертизы, примирение сторон и т.д.) [15, с. 207]. П.Я. Трубников также считал, что суд может вызывать стороны для беседы только в определенных случаях, например, исходя из характера определенного дела или когда имеются основания полагать, что стороны могут примириться [3, с. 262]. Приведенные мнения ученых-процессуалистов свидетельствуют о том, что беседа проводилась не по каждому гражданскому делу, а только в тех случаях, когда необходимо было решить совместные вопросы с участием истца и ответчика, например, касающиеся примирения сторон.

Сформулированные законодателем задачи и цели стадии подготовки дела к судебному разбирательству представляется возможным отнести практически к идеальным, однако в 1964 году невозможно было предусмотреть, каким образом будет развиваться наше общество, сознание граждан и их отношение к государству в целом и судебной системе в частности. В современных условиях недоверие к судебной власти, пассивное отношение граждан ко всему, что происходит вокруг, в том числе вопросам, касающимся их лично, практически свели стадию подготовки дела к «формальному» мероприятию.

Каким образом судья может разрешить процессуально значимые вопросы, если ответчик не является в суд даже на беседу? На сегодняшний день неявка ответчика в суд является одним из основных препятствий не только для проведения качественной подготовки дела к судебному разбирательству, но и рассмотрения дела по существу.

Можно выделить следующие причины неявки в суд: — ответчик не получил повестку, так как зарегистрирован по месту жительства по одному адресу, а фактически проживает в другом месте; — ответчик получил повестку, но с опозданием; — ответчик безразлично относится к системе правосудия и умышленно игнорирует судебные извещения.

Выделенные причины неявки ответчика в суд указывают на то, что продолжать работать по той схеме, которая была разработана много лет назад, можно сказать, в «другом государстве», невозможно. Судебная повестка — это атрибут прошлого, который не отвечает целям гражданского судопроизводства, не способствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Необходимость разработать альтернативный способ судебных извещений была проанализирована высшей судебной инстанцией, и с февраля 2012 года в качестве дополнительных средств связи стали использовать СМС-извещения, направляемые через специализированный Интернет-ресурс. Попытку ввести СМС-извещения лиц, участвующих в деле, нельзя признать успешной.

Для того чтобы суд мог воспользоваться данной процедурой, необходима явка стороны в суд и заполнение соответствующего заявления.

Если ответчик не явится в суд на беседу или откажется заполнять соответствующее заявление, то и известить о времени и месте судебного заседания с помощью СМС-извещения его не имеют право [12], получается «заколдованный круг». Тем не менее, проблему необходимо решать. Каждый должен знать, что неполучение судебной повестки не избавит его от гражданско-правовой ответственности, суд рассмотрит дело и вынесет законное и обоснованное решение.

В науке гражданского процессуального права уже высказывалось мнение о необходимости создания специальной службы при каждом суде общей юрисдикции, осуществляющей оповещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания [1, с.

8]. Идея создания специальной курьерской службы, осуществляющей надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле, актуальна как никогда.

Реализовав данный проект, удалось бы преодолеть одну из причин, влияющих на своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, а также это способствовало бы повышению авторитета судебной власти. Необходимо отметить, что ни ГПК РФ, ни иные нормативные правовые акты не содержат понятия «беседа».

Термин «беседа» означает «разговор, обмен мнениями» [10, с. 39]. Почему беседа как неотъемлемая составляющая часть стадии подготовки дела к судебному разбирательству не была законодательно закреплена в нормах ГПК РФ?

Ответ очевиден, данное понятие не является правовым, т.е.

не отражает степень существенности, правильности и точности выделяемых признаков, лежащих в основе обобщения предметов правовой действительности [9, с. 11]. Более того, использование разговорного термина в юридической литературе, а также в судебной практике свидетельствует о несовершенстве и необходимости реформирования стадии подготовки дела к судебному разбирательству. О необходимости искоренения процедуры беседы на стадии подготовки дела свидетельствует также тот факт, что процессуально беседа не оформляется, во время нее не ведется протокол и все, что говорят стороны, нигде не фиксируется и, соответственно, не имеет юридической силы.

Так, например, Заводской районный суд г. Саратова при подготовке дела к судебному разбирательству по исковому заявлению управляющей компании к гражданке А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги вызвал стороны на беседу [4].

В процессе проведения беседы ответчица не отрицала имеющуюся задолженность, сумму не оспаривала.

Суд, посчитав дело подготовленным, назначил судебное заседание, на которое ответчица впоследствии не явилась, и суд был вынужден вынести заочное решение.

Приведенный пример подтверждает неэффективность беседы по следующим основаниям. Признание ответчицей исковых требований не было отражено ни в письменном заявлении, ни в протоколе (поскольку нормами ГПК РФ это не предусмотрено). В результате истцу пришлось в полном объеме доказывать свою позицию, суд тратил время на изучение всех доказательств, судебное заседание пришлось откладывать несколько раз из-за неявки ответчицы.

Рекомендуем прочесть:  Виза невесты в германию из россии

Очевидно, что если бы на стадии подготовки дела велся протокол, то у стороны имелась бы возможность впоследствии в случае неявки другой стороны в суд ссылаться на имеющийся протокол как на доказательство, подтверждающее ее позицию.

В последнее время термин «беседа» стал реже использоваться в судебной практике, и все чаще при подготовке дел к судебному разбирательству употребляется такое понятие, как «собеседование» [5; 6].

Так, А.В. Чекмарева полагает, что при подготовке дела к судебному разбирательству уместно говорить не о беседе, а о собеседовании как одной из процессуальных форм совершения ряда подготовительных действий [17, с. 117]. Представляется трудным согласиться с указанной точкой зрения автора, а также одобрить формирующуюся судебную практику. Собеседование — это специально организованная беседа [10, с.

603]. К сожалению, даже специально организованная беседа не имеет процессуальной формы, в которой должны совершаться все юридически значимые действия в суде. При проведении беседы, собеседования не охватываются процессуальная деятельность и процессуальные правоотношения суда, сторон, других участников гражданского судопроизводства. В этой связи, как справедливо отметила Н.А.

Рассахатская, гражданская процессуальная форма представляет собой систему требований, закрепленных нормами гражданского процессуального права [13, с.

6]. Беседа, собеседование, не имеет законодательного закрепления в нормах ГПК РФ, следовательно, она не может быть признана неотъемлемой частью стадии подготовки дела к судебному разбирательству. К тому же многие процессуальные действия на стадии подготовки дела, в том числе при проведении беседы, судье приходится оформлять отдельными определениями [2, с. 225], например, о назначении экспертизы, обеспечении доказательств и т.д.

Целесообразно устранить пробел в гражданском процессуальном законодательстве на стадии подготовки дела к судебному разбирательству по вопросам проведения беседы, исключив это понятие из судебной практики, сделав предварительное судебное заседание обязательным по каждому гражданскому делу [8, с. 12—16]. Предварительное судебное заседание в гражданском судопроизводстве проводится только в случаях, указанных в ст.

152 ГПК РФ, что вызывает некоторые возражения. Так, в арбитражном процессе предварительное судебное заседание проводится по каждому делу (ст.

136 Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 года), указанная процессуальная форма была апробирована на практике и показала свою жизнеспособность. Сегодня ни у кого не возникает вопроса, для чего необходимо предварительное судебное заседание в арбитражном процессе.

Вызывая стороны, а также иных лиц, участвующих в деле, суд на предварительном судебном заседании решает необходимые вопросы стадии подготовки, а именно: достаточно ли по делу доказательств, имеются ли у сторон ходатайства, желают ли они заключить мировое соглашение и т.д. Представляется необходимым использовать положительный опыт деятельности арбитражных судов по проведению предварительного судебного заседания и сделать его обязательным по каждому делу в гражданском судопроизводстве.

Представляется необходимым использовать положительный опыт деятельности арбитражных судов по проведению предварительного судебного заседания и сделать его обязательным по каждому делу в гражданском судопроизводстве. Закрепление на законодательном уровне обязательного проведения предварительного судебного заседания по каждому гражданскому делу позволит решить несколько проблем, в частности, все действия сторон, а также их объяснения по делу приобретут юридические последствия (поскольку должен вестись протокол судебного заседания), а также будет соблюдаться процессуальная форма, установленная ГПК РФ.

Список литературы 1. Балашов А.Н.

Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: автореф.

дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2005. 2. Гражданский процесс: учеб.

/ под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М.

Чечота. — М., 1996. 3. Гражданский процесс: учеб.

/ под ред. М.С. Шакарян. — М., 1993. 4. Дело № 2-2979/2012. Архив Заводского районного суда г.

Саратова. 5. Дело № 2-4238/2013 (М-4049/2013).

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга. URL: http://kbs.spb.sudrf.ru 6.

Дело № 2-5039/2013 (М-4372/2013).

Дорогомиловский районный суд г.

Москвы. URL: http://dorogomilovsky.msk.sudrf.ru 7.

Дело Московского городского суда № 3-0197/ 2013.

URL: http://www.mos-gorsud.ru 8. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе // Мировой судья.

2005. № 6. 9. Нигматдинов Р.М. Правовые понятия в гражданском процессуальном праве: моногр. — Саратов, 2008. 10. Ожегов С.И.

Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 19-е изд., испр.

— М., 1987. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3

«О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации»

// Российская газета.

2012. № 35. 12. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 № 257 «Об утверждении Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений» // Бюллетень актов по судебной системе. 2014. № 2. 13. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: автореф.
Гражданская процессуальная форма: автореф.

дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1995. 14. Советский гражданский процесс / под общ. ред. С.Ю. Каца, Л.Я. Носко. — Киев, 1982.

15. Советский гражданский процесс: учеб. / отв. ред. К.И. Комиссаров, В.М. Семенов. — М., 1978. 16. Списки дел, назначенных к слушанию в Касторенском районном суде с 15.03.2010 по 19.03.2010.

URL: http://kastorensky.krs.sudrf.ru 17. Чекмарева А.В. Сущность подготовительных процедур в гражданском судопроизводстве и основные начала их проведения: моногр. / под ред. О.В. Исаенковой. — М., 2013.

Что такое беседа в гпк ?

Судья был вправе «пригласить стороны для беседы с тем, чтобы уточнить требования истца и возможные воз- ражения ответчика» [14, с.

149]. Об отсутствии необходимости проводить беседу по каждому гражданскому делу также говорил В.Ф.

Важно Ковин. По его мнению, одновременный вызов участников дела на беседу к судье возможен только в случае необходимости разрешения вопросов, требующих совместного обсуждения (назначение экспертизы, примирение сторон и т.д.) [15, с.

207]. П.Я. Трубников также считал, что суд может вызывать стороны для беседы только в определенных случаях, например, исходя из характера определенного дела или когда имеются основания полагать, что стороны могут примириться [3, с.

262].

Помоги себе сам

Минская городская коллегия адвокатов Итак, Вас вызывают в суд по гражданскому делу в качестве какой-то из сторон по делу истца, ответчика, третьего лица. Очень многие из организационных рекомендаций, которые были даны в части 1, касающейся свидетелей по делу, будут актуальны и для Вас.

Это, в частности, указание на обязательность явки в суд и последствий за неявку, возможность воспользоваться гардеробом, указание на то, куда именно идти в суде, необходимость наличия при себе документов, удостоверяющих личность.

Однако с учетом того, что роль свидетеля, в отличие от стороны по делу, намного более второстепенна, для сторон по делу можно добавить значительное количество и иных рекомендаций, на отдельных из которых я и остановлюсь.

Если Вы получили повестку из суда, где указано, что Вас вызывают в качестве стороны по делу, имейте ввиду, что повестка — это не единственный документ, который должны были Вам направить. Это можно сделать, обратившись в канцелярию по гражданским делам.

В такой просьбе Вам никто и никогда не откажет. Вот только могут предоставить совсем незначительное время, чтобы Вы с ним ознакомились. В первом же случае, имея на руках задолго до начала процесса копию иска, Вы вполне можете обратиться к адвокатам за полноценной консультацией и оценкой возможных перспектив дела.

Любая сторона по делу обладает достаточно широким правовым статусом, в отличие от свидетелей по делу, и тут Вы, являясь стороной по делу, будете вправе задавать вопросы всем лицам, которые будут давать показания в суде.

Однако делать это можно не в любой момент, когда Вам того захочется, а только тогда, когда Вам предложит это сделать судья.

Беседа в гражданском процессе

Часто обязательные платежи на ребенка взыскиваются в судебном порядке.

Как выиграть суд по алиментам? Это принципиально важный вопрос.

Если есть желание выиграть суд, где рассматривается дело по алиментам, то лучший вариант — обратиться к квалифицированному юристу, имеющему успешный опыт участия в подобных делах.

Впрочем, можно попробовать принять участие в разбирательстве самостоятельно.

Речь пойдёт о гражданском и арбитражном процессе соответственно суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Для ЛЛ есть линк на видео внизу. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов. Многим из нас приходится обращаться в суд.

Беседа — это подготовка гражданских дел к судебному разбирательству, имеющая целью обеспечение своевременного и правильного разрешения спора. Подготовку дела к судебному разбирательству, Судья начинает лишь после принятия искового заявления к своему производству. Суд при подготовки дела (на беседе) устанавливает: — уточнение фактических обстоятельств спора, имеющих значение для правильного разрешения дела; — определение правоотношений сторон и закона, то есть, является ли сторона — ответчика надлежащим лицом, призвана в суд к ответу.

Обосновано ли со стороны — истца заявлены претензии и подлежащие удовлетворению Судом; — разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; — предоставление необходимых доказательств сторонами по делу, подтверждающие правоту заявленных требований или их опровержения; — примирение сторон (мировое соглашение). Судья разъясняет сторонам по делу их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации прав. Суд разъясняет спорящим сторонам, на ком лежит бремя доказывания каких-либо обстоятельств, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, последствия непредставления доказательств, а также оказывает содействие в собирании доказательств.

Суд ставит перед собой цель примирить стороны сразу же после принятия искового заявления.

Но её достижение возможно только в случае уяснения сути спора, мотивов поведения истца и ответчика. В процессе подготовки дела (беседе) к судебному разбирательству, Судья производит следующие действия: — разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; — опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; — опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; — разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; — принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения; — извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации; — разрешает вопрос о вызове свидетелей; — назначает экспертизу и эксперта для её проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика; — по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; — в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств; — направляет судебные поручения; — принимает меры по обеспечению иска; — в случаях, предусмотренных ст.

152 ГПК РФ, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

Судья на стадии подготовки дела, опрашивает истца по существу его претензий.

Это обязательно, если заявление в Суд подаётся лично стороной. Во время беседы Судья выясняет у истца возможные со стороны ответчика возражения, предлагает, если нужно, представить дополнительные доказательства.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле: — лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; — лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы Судом, рассматривающим дело.

Судья вправе, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу, в том числе дополнительную. Однако, он не имеет права в этой стадии назначить повторную экспертизу, поскольку оценка заключения экспертизы может быть дана лишь в результате исследования доказательств в судебном заседании.

По делу о признании гражданина недееспособным, Судья при достаточных данных о душевной болезни или слабоумии гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Для того чтобы дело было рассмотрено своевременно, подготовка его должна быть проведена в минимально короткий срок. Срок подготовки дел к судебному разбирательству — 5 дней. Процессуальные действия, связанные с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения, отражаются в протоколе, а заявление об отказе от иска или о мировом соглашении приобщается к делу.

Сторонам разъясняются последствия такого процессуального действия. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица должны быть извещены о дне и времени судебного заседания заблаговременно, с тем чтобы они имели возможность обстоятельно подготовиться к защите своих интересов и представлению в Суд соответствующих доказательств, в частности ответчики — в обоснование своих возражений против иска. Извещая лиц, участвующих в деле, о дне судебного заседания, Судья принимает все меры к своевременному вручению им повесток. Повестка направляется по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле.

Она может быть направлена по месту работы гражданина, а в отношении юридического лица — по месту его нахождения, указанному в учредительных документах. В необходимых случаях лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики могут быть извещены или вызваны заказным письмом с уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова. Если гражданин не проживает по адресу, указанному стороной или другим лицом, участвующим в деле, и неизвестно место его работы, Суд не проводит никаких действий по его розыску; сторона и другие заинтересованные лица сами обязаны сообщить о действительном месте жительства вызываемого в Суд гражданина.

Исключение из этого правила установлено по делам о взыскании алиментов и о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. По этим делам Судья обязан по собственной инициативе объявить в розыск ответчика через органы внутренних дел. Судебные повестки доставляются по почте или через рассыльных.

С согласия лица, участвующего в деле, они могут быть выданы ему для вручения вызываемым или извещаемым лицам (ст. 115 ГПК РФ). Повестки вручаются извещаемым и вызываемым лицам лично. Время вручения отмечается и на повестке, и на расписке в её получении, подлежащей возврату в Суд.

Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата, повестка вручается кому — либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи, а при отсутствии их — исполнительному органу местной администрации либо администрации по месту его работы. Невыполнение предусмотренных ГПК РФ правил о судебных извещениях и вызовах является существенным нарушением закона.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+